聚众斗殴罪与多人参与打架有区别吗
来源：听讼网整理 2018-07-03 02:34
在社会上面存在许多的打架事情，那么关于不同的打架事情也会有不同的性质，那么关于打架又怎么进行行政处理，那么接下来就由邵阳律师关于这方面的常识进行介绍，期望咱们关于打架的相关常识进行介绍。以下便是相关常识同享。
一、聚众打斗违法案子根本特色
(一)案子数量和涉案人数逐年递加
我院近三年共受理聚众打斗案子85件，其间2007年19件，2008年27件，2009年39件，均匀每年递加超越40%。现已审结81件，共触及被告人479名，其间2007年触及117名，2008年触及164名，2009年触及198名，均匀每案触及被告人6名，个案中最多触及被告人19名，个案中两边纠合参加打斗的人数最多到达80余名。
(二)被告人以低学历、低年纪的外地来沪人员为主
涉案被告人中系外地来沪人员的为380人，占到被告人总数的79.3%。其间，以安徽来沪人员涉案最多，共146人，挨近外地被告人总数的四成;其次为河南、山东，分别为31人和25人，占外地被告人总数的8.2%和6.6%。被告人中存在“两低”现象：一是年纪整体偏低，均匀年纪只要25岁。其间，不满18周岁的未成年人有18名;二是学历层次较低。初中(含初中)以下学历层次的为378名，占到被告人总数的78.9%。
(三)持械打斗的现象非常显着
持械打斗案子到达77件，超越聚众打斗案子总数的95%。其间，带着砍刀、匕首等操控性刀具进行打斗的案子为48件，占持械打斗案子数的62.3%;持铁棒、钢管、水管、鱼叉等凶器打斗的案子为28件，占36.4%;别的，还有2起案子中发作运用克己猎枪打斗的现象。其他的作案东西还包含木棍、砖块、木凳及酒瓶等暂时取得的器械。
(四)案子的社会损害性大
首要表现在两个方面：一是伴有人员伤亡和资产丢失的结果。81起案子中，除1起案子因违法未遂而无人员伤亡外，其他80起案子共构成137人伤亡的结果，其间，11人逝世、8人重伤、55人轻伤、63人轻微伤(含2名辅警)，并导致交通东西、场所设备等公私产业遭到不同程度的毁损。二是严峻损坏社会治安次序。上述聚众打斗违法案发区域广泛，不只多发于城郊结合部、远郊区域，并且在中心城区也时有发作。据计算，陕西南路、淮海中路、凯旋路等内环地域内发作的聚众打斗案子达10件，占案子总数的12.3%，触及被告人60名，被纠合打斗的人员超越130余名，社会影响恶劣。
(五)案发原因以小事胶葛居多
案情反映，因小事引发口角之争，当事人处事激动而引发集体性打斗的案子为36件，占聚众打斗案子总数的44.4%，位居案发原因首位。如于某等聚众打斗案子中，两边当事人纠合20余人打斗的原因为一方在饭馆喝酒时声响太响;再如马某某等聚众打斗案子中，两边因溜冰时发作磕碰而纠合10余人进行打斗。此外，追索不合法债款、生意对立及情感纠葛等亦为首要案发原因。
(六)违法方法组织性和暴力性强
上述案子中，被告人往往以地缘关系、亲缘关系为枢纽纠结在一起，构成相对严密的活动团伙，一旦发作胶葛，能够在短时刻内敏捷集聚十余人乃至数十人参加打斗，表现出较强的组织性。部分团伙成员前科累累，进犯大众和报复社会的片面恶性强，大多成为违法中的“主干”分子。如裴某某等6人故意损伤、聚众打斗案中，其间4名被告人从前因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪等罪名被判处过惩罚。在作案进程中，遍及持械伤人，不计结果。如杨某等7人故意损伤、聚众打斗案中，两边纠合10余人带着砍刀、斧头号凶器进行打斗，刺戳别人丧命部位，导致一人逝世，多人受伤。
二、聚众打斗违法的首要成因
(一)被告人法令认识淡漠，处事激动、偏执
计算数据显现，近80%的涉案被告人为初中以下学历，教育根底薄弱，缺少根本的法令常识。这些被告人遇事没有正确的对错观念，盲目讲究哥们义气，甘愿为所谓“兄弟”、“哥们”违法违法。如纪某某等人聚众打斗案中，纪某某与陈某均系职校学生，两边为抢夺女友发作冲突，遂约好时刻、地址纠合人员打斗。两边纠合20余名同学、朋友，并持刀具、自来水管等凶器互殴，致使14人被追查刑事职责。再者，因为涉案被告人大多系青少年，风华正茂，言语不合，即拳脚相向;且行事偏执，遇事非得分出凹凸上下不行，存在重复打斗的现象。如李某某等人聚众打斗案，李某某与栾某某先因小事发作胶葛并彼此殴伤，后两边又各自纠合多人进行打斗。
(二)拉帮结派习性滋长集体性打斗现象
我国正处于“经济大发展、社会大敞开、人员大活动”的社会转型时期，跟着我国城市化进程，乡村人口向城市大规模地迁徙搬运。而人口活动中的办理次序缺失、生存环境骤变以及日子压力增大等要素，使得活动人口简单拉帮结派，集合成团。其间的不良人员一旦结成团伙，一起违法的可能性就显着增大。特别是有前科劣迹者参加其间的团伙，遇事不寻求法令途径，依仗人多势众，无所顾忌，喜爱选用暴力处理对立。案子状况反映，被纠合参加打斗的人员以同乡、亲朋为主，具有较强的地域特色和血缘关系。如史某等人聚众打斗案中，两边打斗人员以安徽籍和山东籍同乡为主，当地派系特征显着。
(三)不合法活动成为聚众打斗违法的重要诱因
近年来，赌博、卖淫嫖娼、发放高利贷等不合法活动许多出现，发作胶葛之后不能经过合法途径处理，两边往往出于争强斗狠或泄愤等原因纠合多人进行械斗。如周某等9人聚众打斗、诈骗案中，李某某伙同别人选用设赌并在赌具内设遥控色子等方法，诱惑周某等人参赌后骗得人民币9万元。后周某等人为索回赌资，纠合10余人与李某某招聘的赌场看守人员持砍刀、铁棍等凶器互殴，构成多人受伤。再如袁某某等8人聚众打斗案中，因李某某与一发廊女因嫖资发作胶葛，两边共纠合了10余人进行打斗，导致5人遭到不同程度的损伤。据计算，上述案子中因追讨赌资、嫖资及高利贷胶葛而引发的聚众打斗案子为4件，因争抢势力范围及不合法经营地盘而引发的聚众打斗案子为3件，两者共占聚众打斗案子总数的8.6%。
(四)社会胶葛处理机制的运作资源有限
上海作为滨海兴旺城市，乡村务工人员许多涌入的趋势将在很长一段时期内不会改动。而我市社会胶葛处理机制的运作资源却相对有限，跟着社会对立的多发，其本身的运作就“绰绰有余”，更何况，乡村务工人员对正常的社会胶葛处理机制还有一个了解与接收的进程。胶葛处理资源的有限性与胶葛处理的迫切性之间的对立得不到合理处理，外来活动人口往往更乐意寻求私力救助“保护”本身权力，倾向于原始的暴力复仇。计算显现，在上述案子中，因农人工追讨薪酬、劳务酬劳及经济债款胶葛而引发聚众打斗的案子共有6件，占到案子总数的7.4%。
三、聚众打斗案子的防治对策
近年来，本市刑事案子总量继续添加，集体性打斗案子上升趋势显着，严峻影响了本市的治安环境。怎么有力防备和冲击集体性打斗等严峻打乱社会治安的违法违法活动应当引起各级政法机关的高度注重。咱们主张从加大治安综合管理力度，加强心思引导、健全社会胶葛处理途径、强化社会治安管控等多方面、多层次下手，有用遏止该类案子的多发态势。
(一)整合力气，加大综合管理力度
在防备、操控聚众打斗等集体性暴力违法中，政府应当发挥主导效果，一起，应当注重发挥公司、企业、社会组织的效果，扩展参加主体，加大综合管理力度。榜首，政府相关职能部门要实在履行职责，将违法防备作业前移，对居委会、村委会等底层组织加强指导，充分发挥这些底层组织身处榜首线的优势，排摸状况，将赌博、发放高利贷等违法违法现象消除在萌发阶段;第二，完善活动人口办理体系。加强对活动人口状况的整理，及时把握活动人口信息，加强对有前科劣迹者的依法管制，防止拉帮结派现象的繁殖;第三，加大普法宣扬力度。有必要加强外来活动人口及社会清闲集体的法制宣扬教育。针对这些人员活动性大、文明根底差的特色，能够采纳形式多样、生动活泼的宣扬方法;关于乡村务工人员相对会集的修建企业、运送公司、服装加工厂等展开有针对性的法制教导讲座，倡议依法处理胶葛;第四，执行公司、企业等市场主体保护社会治安的职责，清晰市场主体对职工的法制教育责任，确认单位治安联络员，使用联络员了解状况的特色，及时反应单位内部的治安状况。
(二)加强对特定集体的心思引导
从计算状况来看，因小事而引发的聚众打斗案子居多，被告人一般系暂时起意，归于热情型违法，片面要素在违法中的效果往往大于客观要素。被告人或是为了争强斗狠，或是出于夸耀武力，而纠合多人持械打斗，不计结果，表现出激动、偏执的性格特征。主张对聚众型暴力违法多发的特别集体进行心思引导，削减行为人在特定景象下采纳打斗等过激行为的可能性。榜首，对中专、职校、技校等学生集体展开有偏重的心思教导，正确认位本身的社会价值，防止少量学生妄自菲薄，损害社会;第二，外来活动人口离乡背井，人生地疏，较难融入市民日子，特别是在赋闲或发作劳资胶葛时，心思压力较大。需求在外来人口聚居区建立心思教导站，协助外来活动人口、特别是特别困难集体，引导日子压力，削减因情感纠葛激动违法的现象。
(三)健全完善多渠道的胶葛处理途径
当时，我国正处在“社会对立凸显、刑事违法高发、对敌奋斗杂乱”的特别时期，社会胶葛多发的态势短期内不会改动。而外来活动人口与城市居民之间怎么同享快捷、高效的胶葛处理机制始终是城市建造的重要内容。因部分当事人喜爱“自力救助”而引发聚众打斗案子的现象从一个旁边面暴露了外来活动人口权力救助途径尚不顺利的缺点。咱们主张：榜首，加大法庭建造力度。既要在远郊区域为当事人经过诉讼途径处理胶葛供给物质上的确保，又要完善诉讼机制，将农人工薪酬等胶葛归入快审通道;第二，完善多元化的调停机制。完成人民调停、行政调停和诉讼调停的有机联接，主意向社会各方面引荐介绍调停途径，便于各方当事人，特别是外来活动人口能够快速、快捷地使用调停机制处理胶葛;第三，大力培养社会组织。完善社会管理结构，经过市场化的手法培养社会组织，发挥社会组织参加胶葛处理的效果。必要时，能够由外来人口自主组成调停委员会，自行处理不同地域集体中的对立胶葛。
(四)强化社会治安管控
现在，本市警力有限，管控社会治安的有用性缺乏，特别是地域大、警力少，外来人口集聚多的城郊结合部区域违法违法活动活泼，治安管控力气薄弱的对立非常杰出。据计算，发作在金山、奉贤等远郊区域和外环以外的城乡结合部的聚众打斗案子达63件，占聚众打斗案子的77.8%。一方面，外来活动人员中的小事争议，往往选用自力救助，稍有不小心，即会走向暴力对立的极点;另一方面，底层派出所事务繁多，治安警力缺乏，难以及时有用地掌控辖区内治安状况。如有的案子中被告人团伙事前就有寻衅滋事、敲诈勒索、赌博的违法痕迹，但因无人报案，致使警方不能把握，直至因聚众打斗案发而同时侦破。咱们主张：榜首，经过政府购买社会服务的方法，添加辅警数量，补偿警力缺乏的限制，做到社会治安全方位掩盖;第二，强化民众广泛参加的认识，经过如邻里守望、小喇叭工程、治安联防、打更工程等办法，消除社区治安管控的盲点，防备聚众打斗等恶性违法事情的发作。
单独聚众打斗的聚众打斗罪与多人一起寻衅滋事的寻衅滋事罪主客观方面都有显着差异：
片面方面，聚众打斗一般表现为报复别人，争霸一方或泄愤等不良动机而成帮结伙地打斗，往往构成严峻结果，实质是轻视、寻衅社会公共次序。而寻衅滋事一般表现为无事生非，任意挑起事端，耍威风，寻求精力影响。
客观方面，聚众打斗一般事出有因，有相对独立的聚众行为，参加人往往在打斗前准备好东西，且要求施行打斗的人数达3人以上，殴斗目标相对清晰。而寻衅滋事殴伤别人具有暂时性和随意性，即便存在纠合或持械行为，也是暂时纠合、因地制宜。故聚众打斗行为比多人寻衅滋事行为对社会次序的损坏程度要大。
以上便是听讼网小编关于这方面的常识的详细介绍，关于许多的打架会有必定的性质，许多的是多人打架可是许多的便是聚众打斗，那么这两者的性质存在许多的差异，以及会进行很严峻的处分，期望咱们关于这方面常识能够引起注重。
一、聚众打斗违法案子根本特色
(一)案子数量和涉案人数逐年递加
我院近三年共受理聚众打斗案子85件，其间2007年19件，2008年27件，2009年39件，均匀每年递加超越40%。现已审结81件，共触及被告人479名，其间2007年触及117名，2008年触及164名，2009年触及198名，均匀每案触及被告人6名，个案中最多触及被告人19名，个案中两边纠合参加打斗的人数最多到达80余名。
(二)被告人以低学历、低年纪的外地来沪人员为主
涉案被告人中系外地来沪人员的为380人，占到被告人总数的79.3%。其间，以安徽来沪人员涉案最多，共146人，挨近外地被告人总数的四成;其次为河南、山东，分别为31人和25人，占外地被告人总数的8.2%和6.6%。被告人中存在“两低”现象：一是年纪整体偏低，均匀年纪只要25岁。其间，不满18周岁的未成年人有18名;二是学历层次较低。初中(含初中)以下学历层次的为378名，占到被告人总数的78.9%。
(三)持械打斗的现象非常显着
持械打斗案子到达77件，超越聚众打斗案子总数的95%。其间，带着砍刀、匕首等操控性刀具进行打斗的案子为48件，占持械打斗案子数的62.3%;持铁棒、钢管、水管、鱼叉等凶器打斗的案子为28件，占36.4%;别的，还有2起案子中发作运用克己猎枪打斗的现象。其他的作案东西还包含木棍、砖块、木凳及酒瓶等暂时取得的器械。
(四)案子的社会损害性大
首要表现在两个方面：一是伴有人员伤亡和资产丢失的结果。81起案子中，除1起案子因违法未遂而无人员伤亡外，其他80起案子共构成137人伤亡的结果，其间，11人逝世、8人重伤、55人轻伤、63人轻微伤(含2名辅警)，并导致交通东西、场所设备等公私产业遭到不同程度的毁损。二是严峻损坏社会治安次序。上述聚众打斗违法案发区域广泛，不只多发于城郊结合部、远郊区域，并且在中心城区也时有发作。据计算，陕西南路、淮海中路、凯旋路等内环地域内发作的聚众打斗案子达10件，占案子总数的12.3%，触及被告人60名，被纠合打斗的人员超越130余名，社会影响恶劣。
(五)案发原因以小事胶葛居多
案情反映，因小事引发口角之争，当事人处事激动而引发集体性打斗的案子为36件，占聚众打斗案子总数的44.4%，位居案发原因首位。如于某等聚众打斗案子中，两边当事人纠合20余人打斗的原因为一方在饭馆喝酒时声响太响;再如马某某等聚众打斗案子中，两边因溜冰时发作磕碰而纠合10余人进行打斗。此外，追索不合法债款、生意对立及情感纠葛等亦为首要案发原因。
(六)违法方法组织性和暴力性强
上述案子中，被告人往往以地缘关系、亲缘关系为枢纽纠结在一起，构成相对严密的活动团伙，一旦发作胶葛，能够在短时刻内敏捷集聚十余人乃至数十人参加打斗，表现出较强的组织性。部分团伙成员前科累累，进犯大众和报复社会的片面恶性强，大多成为违法中的“主干”分子。如裴某某等6人故意损伤、聚众打斗案中，其间4名被告人从前因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪等罪名被判处过惩罚。在作案进程中，遍及持械伤人，不计结果。如杨某等7人故意损伤、聚众打斗案中，两边纠合10余人带着砍刀、斧头号凶器进行打斗，刺戳别人丧命部位，导致一人逝世，多人受伤。
二、聚众打斗违法的首要成因
(一)被告人法令认识淡漠，处事激动、偏执
计算数据显现，近80%的涉案被告人为初中以下学历，教育根底薄弱，缺少根本的法令常识。这些被告人遇事没有正确的对错观念，盲目讲究哥们义气，甘愿为所谓“兄弟”、“哥们”违法违法。如纪某某等人聚众打斗案中，纪某某与陈某均系职校学生，两边为抢夺女友发作冲突，遂约好时刻、地址纠合人员打斗。两边纠合20余名同学、朋友，并持刀具、自来水管等凶器互殴，致使14人被追查刑事职责。再者，因为涉案被告人大多系青少年，风华正茂，言语不合，即拳脚相向;且行事偏执，遇事非得分出凹凸上下不行，存在重复打斗的现象。如李某某等人聚众打斗案，李某某与栾某某先因小事发作胶葛并彼此殴伤，后两边又各自纠合多人进行打斗。
(二)拉帮结派习性滋长集体性打斗现象
我国正处于“经济大发展、社会大敞开、人员大活动”的社会转型时期，跟着我国城市化进程，乡村人口向城市大规模地迁徙搬运。而人口活动中的办理次序缺失、生存环境骤变以及日子压力增大等要素，使得活动人口简单拉帮结派，集合成团。其间的不良人员一旦结成团伙，一起违法的可能性就显着增大。特别是有前科劣迹者参加其间的团伙，遇事不寻求法令途径，依仗人多势众，无所顾忌，喜爱选用暴力处理对立。案子状况反映，被纠合参加打斗的人员以同乡、亲朋为主，具有较强的地域特色和血缘关系。如史某等人聚众打斗案中，两边打斗人员以安徽籍和山东籍同乡为主，当地派系特征显着。
(三)不合法活动成为聚众打斗违法的重要诱因
近年来，赌博、卖淫嫖娼、发放高利贷等不合法活动许多出现，发作胶葛之后不能经过合法途径处理，两边往往出于争强斗狠或泄愤等原因纠合多人进行械斗。如周某等9人聚众打斗、诈骗案中，李某某伙同别人选用设赌并在赌具内设遥控色子等方法，诱惑周某等人参赌后骗得人民币9万元。后周某等人为索回赌资，纠合10余人与李某某招聘的赌场看守人员持砍刀、铁棍等凶器互殴，构成多人受伤。再如袁某某等8人聚众打斗案中，因李某某与一发廊女因嫖资发作胶葛，两边共纠合了10余人进行打斗，导致5人遭到不同程度的损伤。据计算，上述案子中因追讨赌资、嫖资及高利贷胶葛而引发的聚众打斗案子为4件，因争抢势力范围及不合法经营地盘而引发的聚众打斗案子为3件，两者共占聚众打斗案子总数的8.6%。
(四)社会胶葛处理机制的运作资源有限
上海作为滨海兴旺城市，乡村务工人员许多涌入的趋势将在很长一段时期内不会改动。而我市社会胶葛处理机制的运作资源却相对有限，跟着社会对立的多发，其本身的运作就“绰绰有余”，更何况，乡村务工人员对正常的社会胶葛处理机制还有一个了解与接收的进程。胶葛处理资源的有限性与胶葛处理的迫切性之间的对立得不到合理处理，外来活动人口往往更乐意寻求私力救助“保护”本身权力，倾向于原始的暴力复仇。计算显现，在上述案子中，因农人工追讨薪酬、劳务酬劳及经济债款胶葛而引发聚众打斗的案子共有6件，占到案子总数的7.4%。
三、聚众打斗案子的防治对策
近年来，本市刑事案子总量继续添加，集体性打斗案子上升趋势显着，严峻影响了本市的治安环境。怎么有力防备和冲击集体性打斗等严峻打乱社会治安的违法违法活动应当引起各级政法机关的高度注重。咱们主张从加大治安综合管理力度，加强心思引导、健全社会胶葛处理途径、强化社会治安管控等多方面、多层次下手，有用遏止该类案子的多发态势。
(一)整合力气，加大综合管理力度
在防备、操控聚众打斗等集体性暴力违法中，政府应当发挥主导效果，一起，应当注重发挥公司、企业、社会组织的效果，扩展参加主体，加大综合管理力度。榜首，政府相关职能部门要实在履行职责，将违法防备作业前移，对居委会、村委会等底层组织加强指导，充分发挥这些底层组织身处榜首线的优势，排摸状况，将赌博、发放高利贷等违法违法现象消除在萌发阶段;第二，完善活动人口办理体系。加强对活动人口状况的整理，及时把握活动人口信息，加强对有前科劣迹者的依法管制，防止拉帮结派现象的繁殖;第三，加大普法宣扬力度。有必要加强外来活动人口及社会清闲集体的法制宣扬教育。针对这些人员活动性大、文明根底差的特色，能够采纳形式多样、生动活泼的宣扬方法;关于乡村务工人员相对会集的修建企业、运送公司、服装加工厂等展开有针对性的法制教导讲座，倡议依法处理胶葛;第四，执行公司、企业等市场主体保护社会治安的职责，清晰市场主体对职工的法制教育责任，确认单位治安联络员，使用联络员了解状况的特色，及时反应单位内部的治安状况。
(二)加强对特定集体的心思引导
从计算状况来看，因小事而引发的聚众打斗案子居多，被告人一般系暂时起意，归于热情型违法，片面要素在违法中的效果往往大于客观要素。被告人或是为了争强斗狠，或是出于夸耀武力，而纠合多人持械打斗，不计结果，表现出激动、偏执的性格特征。主张对聚众型暴力违法多发的特别集体进行心思引导，削减行为人在特定景象下采纳打斗等过激行为的可能性。榜首，对中专、职校、技校等学生集体展开有偏重的心思教导，正确认位本身的社会价值，防止少量学生妄自菲薄，损害社会;第二，外来活动人口离乡背井，人生地疏，较难融入市民日子，特别是在赋闲或发作劳资胶葛时，心思压力较大。需求在外来人口聚居区建立心思教导站，协助外来活动人口、特别是特别困难集体，引导日子压力，削减因情感纠葛激动违法的现象。
(三)健全完善多渠道的胶葛处理途径
当时，我国正处在“社会对立凸显、刑事违法高发、对敌奋斗杂乱”的特别时期，社会胶葛多发的态势短期内不会改动。而外来活动人口与城市居民之间怎么同享快捷、高效的胶葛处理机制始终是城市建造的重要内容。因部分当事人喜爱“自力救助”而引发聚众打斗案子的现象从一个旁边面暴露了外来活动人口权力救助途径尚不顺利的缺点。咱们主张：榜首，加大法庭建造力度。既要在远郊区域为当事人经过诉讼途径处理胶葛供给物质上的确保，又要完善诉讼机制，将农人工薪酬等胶葛归入快审通道;第二，完善多元化的调停机制。完成人民调停、行政调停和诉讼调停的有机联接，主意向社会各方面引荐介绍调停途径，便于各方当事人，特别是外来活动人口能够快速、快捷地使用调停机制处理胶葛;第三，大力培养社会组织。完善社会管理结构，经过市场化的手法培养社会组织，发挥社会组织参加胶葛处理的效果。必要时，能够由外来人口自主组成调停委员会，自行处理不同地域集体中的对立胶葛。
(四)强化社会治安管控
现在，本市警力有限，管控社会治安的有用性缺乏，特别是地域大、警力少，外来人口集聚多的城郊结合部区域违法违法活动活泼，治安管控力气薄弱的对立非常杰出。据计算，发作在金山、奉贤等远郊区域和外环以外的城乡结合部的聚众打斗案子达63件，占聚众打斗案子的77.8%。一方面，外来活动人员中的小事争议，往往选用自力救助，稍有不小心，即会走向暴力对立的极点;另一方面，底层派出所事务繁多，治安警力缺乏，难以及时有用地掌控辖区内治安状况。如有的案子中被告人团伙事前就有寻衅滋事、敲诈勒索、赌博的违法痕迹，但因无人报案，致使警方不能把握，直至因聚众打斗案发而同时侦破。咱们主张：榜首，经过政府购买社会服务的方法，添加辅警数量，补偿警力缺乏的限制，做到社会治安全方位掩盖;第二，强化民众广泛参加的认识，经过如邻里守望、小喇叭工程、治安联防、打更工程等办法，消除社区治安管控的盲点，防备聚众打斗等恶性违法事情的发作。
单独聚众打斗的聚众打斗罪与多人一起寻衅滋事的寻衅滋事罪主客观方面都有显着差异：
片面方面，聚众打斗一般表现为报复别人，争霸一方或泄愤等不良动机而成帮结伙地打斗，往往构成严峻结果，实质是轻视、寻衅社会公共次序。而寻衅滋事一般表现为无事生非，任意挑起事端，耍威风，寻求精力影响。
客观方面，聚众打斗一般事出有因，有相对独立的聚众行为，参加人往往在打斗前准备好东西，且要求施行打斗的人数达3人以上，殴斗目标相对清晰。而寻衅滋事殴伤别人具有暂时性和随意性，即便存在纠合或持械行为，也是暂时纠合、因地制宜。故聚众打斗行为比多人寻衅滋事行为对社会次序的损坏程度要大。
以上便是听讼网小编关于这方面的常识的详细介绍，关于许多的打架会有必定的性质，许多的是多人打架可是许多的便是聚众打斗，那么这两者的性质存在许多的差异，以及会进行很严峻的处分，期望咱们关于这方面常识能够引起注重。