买到偷的东西怎么办
来源：听讼网整理 2018-07-08 15:16
小偷偷了东西之后就会进行销赃，有的是有专门的销赃若人员，销赃人员就会将偷盗来的资产进行变卖，这时分要是购买者知道是偷盗来的资产还购买违法吗？买到偷的东西怎么办？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
假如知道是偷来的东西能够报警的。
明知是违法所得的赃物而予以窝藏、搬运、收买或许代为出售的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处罚金。现该罪名现已撤销，改为粉饰、隐秘违法所得收益罪。 依据<<刑法>>第三百一十条明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民检察院出台的《关于处理偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案子详细运用法令若干问题的解说》法释(2007)11号中进一步清晰了“粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪”这一新罪名。此后两高《关于实行〈中华人民共和国刑法〉确认罪名的补充规则(三)》，正式撤销了窝藏、搬运、收买、出售赃物罪罪名，改为粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪罪名，该罪名适用时刻从2007年11月6日开端。
一、作为违法手法的“粉饰、隐秘”行为之间是否存在挑选联系
原罪名窝藏、搬运、收买、出售赃物罪是典型的挑选性罪名,四种行为办法能够清晰差异,挑选适用不存在问题。批改后的罪名将本罪的违法手法扩展到一切的其他粉饰、隐秘的行为，将违法方针由违法所得扩展到一切违法所得及其收益，罪名表述也相应变更为粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪。违法所得、违法所得收益这两种违法方针显然是存在挑选联系的，应予差异;那粉饰、隐秘这两种违法手法是否也存在挑选联系呢?实践中作法纷歧，同一案子同一被告人所犯的罪名，或许是“粉饰违法所得”罪，也或许是“隐秘违法所得”罪，又或是“粉饰、隐秘违法所得”罪，不只司法工作人员手足无措，当事人更是云里雾里。笔者以为，两者应不存在挑选联系。理由如下：
榜首，所谓挑选联系，是指各个挑选性要素的寓意要有显着的差异，不能归于近义词或许近义词，外延不存在容纳、穿插或重合。“粉饰、隐秘”是对本罪行为要件若干体现形式的高度笼统，不具有可分性。在《现代汉语词典》中，“粉饰”的意思是隐秘润饰使看不出本相，“隐秘”的意思是掩盖本相不让人知道，原罪表述的“窝藏、搬运、收买、出售”行为均可包括在其间。从语义了解，二者是一对近义词，日子实践中也都混淆运用。有学者以为，可从违法客观方面加以差异 “粉饰、隐秘”：如“粉饰”一般是指对违法所得经过必定手法、活跃主动地假装而讳饰其赃物的本质体现，而“隐秘”却没有上述行为，仅对明知是违法所得不予揭露。但司法实践中赃物品种繁复，各种粉饰、隐秘赃物违法的行为也会十分冗杂，不乏其人,这种差异显然是人为地将两个近义词硬性拆分，不符合常人对两个词语的了解，且有或许会把一部分行为排挤在本罪外。
第二，从立法意图来看，依据全国人大常委会法工委刑法室副主任对《刑法批改案(六)的了解与适用》，能够得知批改刑法第三百一十二条，扩展适用规模，是为了习惯冲击洗钱违法的需求。立法时首要考虑到刑法榜首百九十一条对洗钱罪尽管进行了一些扩展，但依据国际公约的要求，关于粉饰、隐秘一切违法所得的资产及其收益的行为都应作为违法处理，在法令上应当清晰。可见，对刑法原第三百一十二条窝藏、搬运、收买、出售赃物罪进行批改的方针价值之一，在于拓宽本罪的行为要件，将具有隐秘违法所得、违法所得收益性质的行为归入归责规模，与洗钱罪联动切断违法经济利益的活动道路。从这一意图动身，“粉饰、隐秘”只能并排运用，不能进行挑选。
二、行为办法是否包括“不作为”的粉饰、隐秘行为
原罪名“窝藏、搬运、收买、出售”，显着都是活跃的行为，新罪名规则的行为办法除了上述四类行为，还规则了采纳其他办法粉饰隐秘的行为。那么，行为人知情不报、单纯的获益是不是一种“粉饰、隐秘”的行为?例如，某甲可巧看到了某乙偷盗资产的全过程，某乙叫某甲不要告发、并许诺会给其必定的优点费;某甲果然三缄其口，过后也从某乙处得到了许诺的优点费， 某甲的行为可否确定为构本钱罪呢?一种观念以为，我国刑法上的不作为是指以身体的消沉行为不施行有责任、有才能、有条件施行的某种活跃行为的状况，可见，不作为违法构成的条件是行为人负有施行某种活跃行为的特定责任。依据我国法令规则，活跃告发违法虽为国家所发起，但并不是每个公民有必要实行的法定责任或法定责任，告发违法触及的仅仅是道德规范问题，法令无法对其进行束缚。因而，某甲收受别人优点为别人偷盗保密，不该归于法令追查的规模。但笔者以为，确定某甲行为是否构成违法的要害并不在于其单纯的知情不报，即知道某乙施行违法而不向公安机关陈述，而是在明知某乙施行了偷盗行为并因而项违法行为而取得实践的或潜在的所得或收益，仍获取其供给的优点，也就是说，因为某甲在保密的时分即已明知会因而取得某种利益，并终究实践获取了这种利益，从这一层面上，其行为仍应是一种“粉饰、隐秘”行为。因而，在特定状况下，行为人看似的不作为行为也或许构本钱罪。
假如知道是偷来的东西能够报警的。
明知是违法所得的赃物而予以窝藏、搬运、收买或许代为出售的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处罚金。现该罪名现已撤销，改为粉饰、隐秘违法所得收益罪。 依据<<刑法>>第三百一十条明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民检察院出台的《关于处理偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案子详细运用法令若干问题的解说》法释(2007)11号中进一步清晰了“粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪”这一新罪名。此后两高《关于实行〈中华人民共和国刑法〉确认罪名的补充规则(三)》，正式撤销了窝藏、搬运、收买、出售赃物罪罪名，改为粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪罪名，该罪名适用时刻从2007年11月6日开端。
一、作为违法手法的“粉饰、隐秘”行为之间是否存在挑选联系
原罪名窝藏、搬运、收买、出售赃物罪是典型的挑选性罪名,四种行为办法能够清晰差异,挑选适用不存在问题。批改后的罪名将本罪的违法手法扩展到一切的其他粉饰、隐秘的行为，将违法方针由违法所得扩展到一切违法所得及其收益，罪名表述也相应变更为粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪。违法所得、违法所得收益这两种违法方针显然是存在挑选联系的，应予差异;那粉饰、隐秘这两种违法手法是否也存在挑选联系呢?实践中作法纷歧，同一案子同一被告人所犯的罪名，或许是“粉饰违法所得”罪，也或许是“隐秘违法所得”罪，又或是“粉饰、隐秘违法所得”罪，不只司法工作人员手足无措，当事人更是云里雾里。笔者以为，两者应不存在挑选联系。理由如下：
榜首，所谓挑选联系，是指各个挑选性要素的寓意要有显着的差异，不能归于近义词或许近义词，外延不存在容纳、穿插或重合。“粉饰、隐秘”是对本罪行为要件若干体现形式的高度笼统，不具有可分性。在《现代汉语词典》中，“粉饰”的意思是隐秘润饰使看不出本相，“隐秘”的意思是掩盖本相不让人知道，原罪表述的“窝藏、搬运、收买、出售”行为均可包括在其间。从语义了解，二者是一对近义词，日子实践中也都混淆运用。有学者以为，可从违法客观方面加以差异 “粉饰、隐秘”：如“粉饰”一般是指对违法所得经过必定手法、活跃主动地假装而讳饰其赃物的本质体现，而“隐秘”却没有上述行为，仅对明知是违法所得不予揭露。但司法实践中赃物品种繁复，各种粉饰、隐秘赃物违法的行为也会十分冗杂，不乏其人,这种差异显然是人为地将两个近义词硬性拆分，不符合常人对两个词语的了解，且有或许会把一部分行为排挤在本罪外。
第二，从立法意图来看，依据全国人大常委会法工委刑法室副主任对《刑法批改案(六)的了解与适用》，能够得知批改刑法第三百一十二条，扩展适用规模，是为了习惯冲击洗钱违法的需求。立法时首要考虑到刑法榜首百九十一条对洗钱罪尽管进行了一些扩展，但依据国际公约的要求，关于粉饰、隐秘一切违法所得的资产及其收益的行为都应作为违法处理，在法令上应当清晰。可见，对刑法原第三百一十二条窝藏、搬运、收买、出售赃物罪进行批改的方针价值之一，在于拓宽本罪的行为要件，将具有隐秘违法所得、违法所得收益性质的行为归入归责规模，与洗钱罪联动切断违法经济利益的活动道路。从这一意图动身，“粉饰、隐秘”只能并排运用，不能进行挑选。
二、行为办法是否包括“不作为”的粉饰、隐秘行为
原罪名“窝藏、搬运、收买、出售”，显着都是活跃的行为，新罪名规则的行为办法除了上述四类行为，还规则了采纳其他办法粉饰隐秘的行为。那么，行为人知情不报、单纯的获益是不是一种“粉饰、隐秘”的行为?例如，某甲可巧看到了某乙偷盗资产的全过程，某乙叫某甲不要告发、并许诺会给其必定的优点费;某甲果然三缄其口，过后也从某乙处得到了许诺的优点费， 某甲的行为可否确定为构本钱罪呢?一种观念以为，我国刑法上的不作为是指以身体的消沉行为不施行有责任、有才能、有条件施行的某种活跃行为的状况，可见，不作为违法构成的条件是行为人负有施行某种活跃行为的特定责任。依据我国法令规则，活跃告发违法虽为国家所发起，但并不是每个公民有必要实行的法定责任或法定责任，告发违法触及的仅仅是道德规范问题，法令无法对其进行束缚。因而，某甲收受别人优点为别人偷盗保密，不该归于法令追查的规模。但笔者以为，确定某甲行为是否构成违法的要害并不在于其单纯的知情不报，即知道某乙施行违法而不向公安机关陈述，而是在明知某乙施行了偷盗行为并因而项违法行为而取得实践的或潜在的所得或收益，仍获取其供给的优点，也就是说，因为某甲在保密的时分即已明知会因而取得某种利益，并终究实践获取了这种利益，从这一层面上，其行为仍应是一种“粉饰、隐秘”行为。因而，在特定状况下，行为人看似的不作为行为也或许构本钱罪。