法律知识
首页>资讯>正文

著作权侵权—司考真题答案解析(2015-3-17)

来源:听讼网整理 2019-04-20 01:27
甲、乙、丙、丁相约勤工俭学。下列未经著作权人赞同运用别人受维护著作的哪一行为没有侵略著作权?()
A.甲描摹闻名绘画著作后廉价出售给路人
B.乙收买一批旧书后廉价租借给同学
C.丙购买一批正版录音制品后廉价租借给同学
D.丁购买正版音乐CD后在自己开设的小饭馆播映
【正确答案】B
【答案解析】选项A中的行为侵略著作权。《著作权法》第二十二条第一款第(十)项规则,对设置或许陈设在室外公共场所的艺术著作进行描摹、绘画、拍摄、录像的,能够不经著作权人答应,不向其付出酬劳,但应当指明作者姓名、著作名称,而且不得侵略著作权人按照本法享有的其他权力。据此可知,除对陈设在室外公共场所的艺术著作可合理运用外,其他描摹行为侵略了著作权人的仿制权。因而,甲描摹闻名绘画著作后廉价出售给路人的行为,侵略了著作权人的发行权
选项B中的行为未侵略著作权。依据《著作权法》的规则,租借权的客体仅包含电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品,并不包含文字著作及其载体。
选项C中的行为侵略著作权。《著作权法》第四十七条第(八)项规则,未经电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品的著作权人或许与著作权有关的权力人答应,租借其著作或许录音录像制品的,构成著作权侵权
选项D中的行为侵略著作权。扮演权,即揭露扮演著作,以及用各种手法揭露广播著作的扮演的权力,包含现场扮演和机械扮演。依据《著作权法》和有关商业习气,作者或音像制品提供商在出售正版CD时是在行使仿制权和发行权,行将著作仿制多份并提供应大众,其买卖意图便是使每一位买受人仅取得一份音乐著作仿制件,并仅限于在个人赏识范围内运用。因而,在买卖CD时两边所构成的买卖合同,其标的便是独自一份CD及对其所载著作内容的个人赏识授权答应,而不包含扮演权答应。因而,在背景音乐侵权案子中,即便被告付出了正版CD对价,但其未征得赞同并付费即对音乐著作进行揭露播映的行为突破了对应的授权权限,构成对扮演权的侵权。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任