物权法释义第二百三十二条

第二百三十二条法令规矩或许当事人约好不得留置的动产，不得留置。
●条文宗旨
本条是关于留置权适用范围的约束性规矩。
●立法布景
关于留置权的适用范围，《中华人民共和国担保法》第84条规矩：“因保管合同、运送合同、加工承包合同发作的债款，债款人不实行债款的，债款人有留置权。法令规矩能够留置的其他合同，适用前款规矩。当事人能够在合同中约好不得留置的物。”在物权法起草过程中，对是否保存担保法的这一规矩，存在不同定见。有的定见以为，为防止乱用留置权的状况发作，应该保持担保法的这一规矩，即只需因保管合同、运送合同、加工承包合同和法令规矩能够留置的其他合同发作的债款.才干适用留置权。有的定见以为，担保法规矩的留置权的适用范围过窄，不契合经济实践需求，不利于维护债款人的利益，应当扩大范围。物权法采用了后一种定见。
●条文解读
应该说，担保法拟定的时分，我国商场经济刚刚起步，有关商场经济的法令制度还不完善，一套有序的商场经济体制还未构成，规矩留置权较为狭隘的适用范围是稳当的。但随着商场经济的开展，相关商场规矩和法令制度的完善，将留置权的适用范围扩大到因无因办理、仓储合同及其他服务合同发作的债款中是必要和适宜的。从其他国家和地区有关留置权的立法来看，也几乎没有逐个罗列留置权适用范围的。因而，物权法没有明文罗列留置权的适用范围，而只是在本条中对留置权的适用范围作出约束，规矩了不起留置的两种景象。只需不归于这两种景象，又契合留置权建立的条件，均能够建立留置权。
榜首，法令规矩不得留置的，依照其规矩。假如法令根据公序良俗等原因清晰规矩某些景象下不得留置或许某些产业不得留置，则须依照该法令规矩，不得建立留置权。
第二，当事人约好不得留置的，依照约好。关于当事人现已清晰约好不得留置的动产，都不能建立留置权。比方，承包合同当事人事先在合同中约好扫除留置权，则在定作人未向承包人付出酬劳或许材料费等价款时，承包人也不得留置完结的作业效果，而应当依债款自身的效能提起追索价款及违约金的诉讼。留置权归于法定担保物权，法令之所以答应当事人经过约好加以扫除，主要是因为留置权的意图是根据公正准则，为了维护债款人的利益，担保债款的完成，并未触及公共利益或许其他第三人的利益，假如债款人根据意思自治而自愿抛弃这一权力，法令天然无需干与。
●相关规矩
《担保法》第84条。