承包中投入的价额可不可以作为遗产继承

事例：1990年春，甲承揽了村里的荒山50亩，并签定了为期20年的承揽合同。合同规则从承揽的第六年起，每年向团体交5000元。从那年开端，甲副带领全家搬上荒山，搭盖窝棚，吃住在山上。全家五口、父亲、母亲和兄妹三人，通过五年艰苦奋斗，做到吃穿有余，开垦荒山20亩，种树3000余根棵。现在20亩荒山已成良田，3000余棵树已成林，再过几年树将成材，那时他家的收益将会有大的增加。
但上一年春，甲不幸身亡。村里干部以承揽人甲已逝世为由，强行吊销20年的承揽合同，无偿回收了开垦的20亩土地和栽培的山林。请问，甲身后，其承揽的个人收益其他承继人能不能承继?甲的家人可否持续承揽合同?
承揽合同是承揽人与安排或别人一起签定的协议，是合同联系。如是以家庭的名义与团体订了20年的承揽合同，甲作为户主逝世了，并不发作承揽权搬运的问题，还应当由他全家持续承。假如是以甲个人名义与团体签定的承揽合同，还应当由他全家持续承揽的条件从头考虑，这就有可能发作承揽权的搬运。甲的家人是否能持续承揽，需要与团体从头商订。假如团体赞同持续承揽，也应续订承揽合同。根据上述的状况，个人承揽荒山栽树，收益周期长，承揽期限长，承揽人逝世后，一般应当答应子女持续承揽，但这与持续不同，持续承揽，仅仅承揽权的持续，不是对被承继人个人财产的承继。
假如团体确有理由不赞同持续承揽也是能够的，由于承揽人已逝世，承揽合同天然停止，团体回收承揽权也是合法的。但有必要指出，承揽经营权是受国家法令维护的，承揽两边的权力和责任，应依照法令由承揽合同规则。现在我国有许多学者建议将承揽合同联系变为物权联系，然后更好地维护承揽人的利益。但是现在的立法没有处理这个问题。
根据我国《承继法》第4条的规则，个人承揽所得的个人收益依法能够持续。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第4条也规则：“承揽人逝世时没有获得承揽收益的，可把死者生前对承揽所投入的资金和所支付的劳作及其增值和孳息，由发包单位或许接续承揽合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”依照这一规则，甲把20新加坡荒地垦成良田，种了3000多棵树，树已成林。这里边甲及全家投入了资金，支付了劳作，应当由投入的资金和所支付劳作的价款，可作为甲的遗产，由甲的合法承继人承继。