成功调解一起涉外船舶碰撞事故纠纷

调和，不仅是公民法官作业寻求的方针，一起也是公民法院公民性在司法服务作用上的表现，只要站在大局的高度，审视每一件看似一般的案子，从大局出发，认真对待每个联系群众利益的案子，正确处理好依法裁判与案结事了的联系，才干真实完成司法的调和、社会的调和。
本年2月初，一艘船号为“粤徐闻13026”的渔船在驶往琼州海峡捕鱼途中与一艘自东向西行进的外籍货轮发作磕碰，形成“粤徐闻13026”渔船淹没，船上2人落水，其间1人获救，1人逝世。事端发作后，闯祸船只驶离了现场，随后，“粤徐闻13026”船船主及逝世船员的家族别离向海口海事法院恳求扣押闯祸船只并提起诉讼，恳求法院判令闯祸船只一切人、光船承租人及船只运营人补偿损失。接到案子材料后，该院海事庭当即着手检查，以为该2宗海事案子系一艘名为“LANTAU BREEZE”(澜涛号)的德国籍货轮撞沉我国广东籍渔船，形成我国渔民生命和产业重大损失而引发的涉外船只磕碰危害和海上人身伤亡危害补偿案子。因海上磕碰事端现场很难确认，且受害船只已沉，在此状况下，让原告一方充沛举证存在较大困难。海事行政机关出具的事端调查报告只确定涉案外轮涉嫌本次磕碰事端而无法判别事端发作的详细原因，案子的直接依据非常匮乏。怎么既有用维护逝世船员家族的合法权益，又维护我国司法公平的国际形象，成为摆在承办法官面前的扎手问题。关于受害方家族来说，因磕碰事端失去了亲人和家庭仅有经济来源，日子就已经是陷入了窘境，从广东到海口参与诉讼，担负更是沉重，假如简略、机械地按《依据规则》的规则一判了之，局势对受害方非常晦气，成果很可能是落井下石。为此，承办法官急当事人之所急，想当事人之所想，决断决议安身调停结案。
在案子审理初期，承办法官从原告方了解到，事端发作后，闯祸船只一方曾找过受害者家族，表明对国内司法制度的公平性有所置疑，期望经过暗里宽和处理胶葛，但由于两边对立心情一向无法消除，对职责确定的不合也较大，导致宽和崩盘，对立反而进一步加深。因而，被告接到该院送达的应诉通知书等案子材料后一向未做任何回应，经承办法官多方尽力，直至接近开庭时涉案外轮的船只一切人才托付境内相关人员来电咨询案子状况。承办法官捉住这一宝贵机会，在电话中向被告充沛阐释了我国法令的相关规则，消除了被告方对我国司法制度的误解及顾忌。不久，被告正式托付了代理人参与诉讼，并供给了合法的托付手续。在庭审前，承办法官充沛运用调停艺术，选用原被告两边洽谈、穿插进行“面对面”及“背靠背”调停等多种方法，就争议问题交换意见，辩法析理，引导当事人加深对各自的诉讼危险和案子实际状况的正确认识，逐渐拉近两边的间隔，终究促进两边当事人达到调停协议，由被告向两案原告补偿公民币算计50余万元。调停协议收效后，外方当事人被海口海事法院法官的高明调停艺术及公平高效的司法水平所信服，当即履行了调停协议，使受害方当事人及时得到补偿，合法权益得到了充沛的维护。