离婚后追索抚养费是否受诉讼时效的限制

《最高人民法院关于审理离婚案子处理子女抚育问题的若干具体意见》第十一条 抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁中止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为首要日子来源，并能坚持当地一般日子水平的，爸爸妈妈可中止给付抚育费。
1993年肖某和李某经人介绍知道后，两边于1993年12月挂号成婚。1995年2月肖某和李某一起生育一女小肖某。婚后肖某和李某长时间因日子小事争持，2000年3月李某带着其女小肖某搬回娘家寓居。自李某及小肖某搬出肖某家后，小肖某的全部费用均由李某承当，肖某未再付出任何费用。2016年小肖某向人民法院申述要求法院判定肖某付出其应当承当的小肖某未成年期间实践发生的抚育费30万元。
从恳求权的性质看抚育费恳求权应当系身份权恳求权，即民事主体在其身份权的满意状况遭到损害或许有损害之虞时，向加害人恳求加害人为必定行为或许不为必定行为，以回复或许坚持身份权满意状况的权力。身份权恳求权因为与特定身份联系密不可分，且触及公序良俗和伦理道德，故不适用诉讼时效。
可是虽然咱们以为上述恳求权不适用诉讼时效的规则，但因为享有上述恳求权的身份或许存在必定的期限，故上述恳求权不适用诉讼时效并非是永久的。例如，关于给付日子费恳求权，在奉养法令联系存在的景象下被奉养人方享有，在被奉养人逝世的景象下，该恳求权主体不存在，该恳求权也不存在。在抚育法令联系中，在抚育法令联系存续期间，给付抚育费恳求权不该适用诉讼时效的规则，但在抚育法令联系不再存续的景象下，给付抚育费恳求权应适用诉讼时效的规则。即在被抚育人尚处于被抚育期间，即便该抚育费的拖欠已超越两年诉讼时效期间，但法令对被抚育人恳求给付抚育费的恳求权仍应维护。
但假如被抚育人已不具有被抚育条件，如满十八岁今后再要求其十八岁曾经的抚育费的，则应适用诉讼时效的规则。因婚姻法及其司法解释所规则的抚育权力主体仅为未成年，即只有当子女处于未成年或不能独立日子状况下时才有具有被抚育人的身份。当子女成年或许有独立日子来源时即失去了被抚育人的身份，此刻抚育费用现已损失功用，不具有维护利益。因而给付抚育费恳求权诉讼时效期间截止到被抚育人年满十八周岁或独立日子。
综上，本案中在小肖某现已成年的情况下，虽然其父肖某在其未成年期间未尽抚育责任，但因为小肖某申述时其已成年，现已失去了要求给付抚育费的被抚育人身份。因而小肖某的诉讼恳求不该当得到维护。