认定医疗费用的证据都有什么

确认医疗费用的根据有哪些?收款收据算吗?本文不能简略的经过收款收据这仅有的根据来确认胡某的医疗费丢失，应结合其他相关根据予以佐证，构成根据链，来归纳确认其医疗费的丢失。
【案情】
胡某于2015年1月12日被陈某驾驭的赣F11B81轻型一般卡车撞伤，经交警确认，陈某负事端的悉数职责。胡某受伤后被送往当地医院医治，确诊为左小腿撕脱伤，当日，陈某先行支付了15000元给胡某家族。胡某于次日转院至省级医院住院医治，并做了2次手术，住院30天，花去医疗费用共41008元，出院医嘱为：1、加强踝、膝关节功用训练，坚持创面洁净，制止下水。2、1个月内制止负重。3、定时复查，不适随诊。胡某回家后，定时在当地的诊所换药，打药水，伤势好转，受损皮肤已渐渐康复，未发炎。胡某每次医治花费的费用，诊所都出具了收款收据并盖了诊所的印章，费用合计2012元。
【不合】
针对诊所开具的收款收据能否作为确认胡某花费的医药费的根据?存在三种不同的定见。
第一种定见以为，根据不合法，不能作为根据，更不能作为确认胡某的医药费丢失。根据具有合法性、关联性、实在性。诊所作为一个营业性单位，应向治病的患者出具正规的税务发票，收款收据不具有合法性。
第二种定见以为，该收款收据可以作为确认胡某发作的医疗费用的根据。收款收据是收款人向付款人就某一业务付款后所出具的一种凭据，可以证明案子的现实，已然收款收据上清晰写明晰一些药品及医治的费用，其当然能作为确认胡某发作的医疗费用。
第三种定见以为，不能简略的经过收款收据这仅有的根据来确认胡某的医疗费丢失，应结合其他相关根据予以佐证，构成根据链，来归纳确认其医疗费的丢失。
【管析】
笔者赞同第三种定见，首要理由如下：
首要，从根据的概念及特点来剖析。根据是可以证明某事物的实在性的有关现实或资料，它是以法令规矩的方式表现出来的可以证明案子实在状况的全部现实。从内容和本质看，根据有必要是与案子现实有关的现实;从方式和来历看，根据有必要具有法定的方式和来历;从证明联系看，根据有必要具有证明案子实在的效果。从我国的根据规矩来看，根据具有客观性、关联性及合法性的特征。在我国民事诉讼法中规矩，根据有八类，即：当事人的陈说;书证;根据;视听资料;电子数据;证人证言;判定定见;勘验笔录。当事人供给的根据有必要契合我国法令规矩根据方式。胡某供给的收款收据上显现了医疗费的具体状况，该根据归于书证，能作为根据供给。至于一些人提出该根据方式不合法，由于诊所作为一个营业性单位，应向治病的患者出具正规的税务发票，自己以为，这归于税务部分的办理问题，不影响本案对胡某医疗费丢失现实的确认。
其次，从根据的证明力视点剖析。证明力是指根据关于案子现实有无证明效果以及证明效果怎么。在学理上，书证根据制造者是否依职权制造分为公函书证和私文书证;根据制造方法和相互联系不同，可分为本来、正本、副本、誊写本、影印本、节本、译著等。公函书证是单位或许国家公职人员依职权制造的文书，其制造程序严厉，方式固定;而私文书证是公民个人或许单位非依职权制造的文书，其不管在制造程序仍是方式上都没那么严厉，随意性大，故公函书证的证明力往往比私文书证的强。本案，胡某供给的收款收据实为私文书证，光靠这一根据来证明其医疗费的丢失，证明力较低，无法在法官心里构成坚信的程度。
再次，从法官裁断案子的规矩来看。我国的根据规矩第六十四条规矩，“审判人员应当按照法定程序,全面、客观地审阅根据，根据法令的规矩，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对根据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。”该规矩确立了法官裁断案子的规矩，法官在审理案子时应全面、客观地来审阅当事人供给的各个根据，以此来确认案子现实。本案，胡某只凭一组诊所医师出具的收款收据来证明自己的医疗费丢失，该根据不是正规的税务发票，其证明力较低，尚无法让法官构成心里的坚信，胡某尚应进一步举证，比方供给多个证人或许其他根据来证明该涉案现实。如此要求，是为了避免受害人与诊所医师有时存在利害联系，部分医师出具假的收据的状况发作。
综上，为了可以客观、实在、公平、精确的确认案子现实，不能仅凭据明力较低的根据来确认某个案子现实的建立，咱们应根据很多的根据来归纳确认，确认各个根据之间已就某一案子现实构成完好的根据链条，以此到达让法官心里就某一现实的建立有满足的坚信程度。