关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二
来源：听讼网整理 2019-01-11 00:37
关于怎么了解和适用《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条的请示
【2008】皖民申字第0440号
最高人民法院：
本院在处理恳求再审人董家玲与被恳求人我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司财产稳妥合同纠纷一案时，对《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条的了解和适用产生分歧。现将有关状况陈述如下：
一、案子由来与审理通过
董家玲与我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司（简称平保阜阳公司）稳妥合同纠纷案，阜南县人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238号民事判定。平保阜阳公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二终字第120号民事判定，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再审恳求。本院立案受理并依法组成合议庭检查。
二、当事人基本状况
恳求再审人（一审原告、二审被上诉人）：董家玲，女，1973年9月17日出世，汉族，安徽省阜南县人，市民，住阜南县城关镇苗寺家属院。被恳求人（一审被告、二审上诉人）：我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市清河东路241号。法定代表人：王跃华，司理。
三、原判状况
阜南县人民法院确定：2006年12月26日，董家玲与平保阜阳公司签订了机动车交通事端职责强制稳妥合同，为其一切的皖K43335号松花江中型客车投保了交强险，稳妥期间自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孙世峰驾驭该车，将行人曹庆玲撞伤致死并逃离现场。公安交通部门确定，孙世峰醉酒后驾驭致使发作交通事端并驾车逃逸，应承当事端的悉数职责，死者曹庆玲无职责。后董家玲及驾驭员孙世峰与受害人曹庆玲的近亲属达到民事补偿协议，一起补偿逝世补偿金、丧葬费、生活费等合计11万元，已实行结束。阜南县人民法院制作了刑事顺便民事调停书对上述协议予以承认。2007年6月11日，阜南县人民法院以交通肇事罪判处孙世峰有期徒刑三年，缓刑五年。后董家玲以平保阜阳公司回绝理赔为由提起诉讼，恳求判令赔付交强险理赔款50000元。
该院以为：原、被告缔结的机动车交通事端强制稳妥合同不违背法律规则，应为有用，两边均应按照合同的约好实行各自的权利义务。孙世峰醉酒后驾驭稳妥车辆在稳妥期限内发作交通事端致人逝世，且公安交通部门确定其车辆负事端悉数职责、受害人无职责，按照《机动车交通事端强制稳妥法令》（简称《法令》）第二十一条“被稳妥机动车发作路途交通事端造本钱车人员、被稳妥人以外的受害人人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司依法在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额规模内予以补偿……”的规则，平保阜阳公司应补偿因受害人逝世所形成的丢失，即逝世补偿金50000元。经人民法院调停，原告已补偿了受害人近亲属包含逝世补偿限额50000元在内一切丢失，该现实诉辩两边均无贰言。依据《法令》第三十一条“稳妥公司能够向被稳妥人补偿稳妥金，也能够直接向受害人补偿稳妥金”的规则，原告有权向被告索赔。虽被告辩称原告驾驭员醉酒发作交通事端不属于强制稳妥补偿规模，但《法令》第二十二条规则：“有下列景象之一的，稳妥公司在机动车交通事端职责强制稳妥限额规模内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒的……；有前款所列景象之一，发作路途交通事端的，形成受害人财产丢失，稳妥公司不承当职责。”因而，在醉酒驾驭状况下，稳妥公司在交强险中的免赔规模仅限于财产丢失，不包含形成受害人逝世、伤残时的逝世、伤残补偿金。《中华人民共和国稳妥法》第三十一条规则：“关于稳妥合同的条款，稳妥人与投保人，被稳妥人和受益人发作争议时，人民法院或许裁定机关应作出有利于被稳妥人和受益人的解说。”据此，阜南县人民法院判定平保阜阳公司给付董家玲逝世补偿金50000元。平保阜阳公司不服，提出上诉。
【2008】皖民申字第0440号
最高人民法院：
本院在处理恳求再审人董家玲与被恳求人我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司财产稳妥合同纠纷一案时，对《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条的了解和适用产生分歧。现将有关状况陈述如下：
一、案子由来与审理通过
董家玲与我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司（简称平保阜阳公司）稳妥合同纠纷案，阜南县人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238号民事判定。平保阜阳公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二终字第120号民事判定，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再审恳求。本院立案受理并依法组成合议庭检查。
二、当事人基本状况
恳求再审人（一审原告、二审被上诉人）：董家玲，女，1973年9月17日出世，汉族，安徽省阜南县人，市民，住阜南县城关镇苗寺家属院。被恳求人（一审被告、二审上诉人）：我国安全财产稳妥股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市清河东路241号。法定代表人：王跃华，司理。
三、原判状况
阜南县人民法院确定：2006年12月26日，董家玲与平保阜阳公司签订了机动车交通事端职责强制稳妥合同，为其一切的皖K43335号松花江中型客车投保了交强险，稳妥期间自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孙世峰驾驭该车，将行人曹庆玲撞伤致死并逃离现场。公安交通部门确定，孙世峰醉酒后驾驭致使发作交通事端并驾车逃逸，应承当事端的悉数职责，死者曹庆玲无职责。后董家玲及驾驭员孙世峰与受害人曹庆玲的近亲属达到民事补偿协议，一起补偿逝世补偿金、丧葬费、生活费等合计11万元，已实行结束。阜南县人民法院制作了刑事顺便民事调停书对上述协议予以承认。2007年6月11日，阜南县人民法院以交通肇事罪判处孙世峰有期徒刑三年，缓刑五年。后董家玲以平保阜阳公司回绝理赔为由提起诉讼，恳求判令赔付交强险理赔款50000元。
该院以为：原、被告缔结的机动车交通事端强制稳妥合同不违背法律规则，应为有用，两边均应按照合同的约好实行各自的权利义务。孙世峰醉酒后驾驭稳妥车辆在稳妥期限内发作交通事端致人逝世，且公安交通部门确定其车辆负事端悉数职责、受害人无职责，按照《机动车交通事端强制稳妥法令》（简称《法令》）第二十一条“被稳妥机动车发作路途交通事端造本钱车人员、被稳妥人以外的受害人人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司依法在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额规模内予以补偿……”的规则，平保阜阳公司应补偿因受害人逝世所形成的丢失，即逝世补偿金50000元。经人民法院调停，原告已补偿了受害人近亲属包含逝世补偿限额50000元在内一切丢失，该现实诉辩两边均无贰言。依据《法令》第三十一条“稳妥公司能够向被稳妥人补偿稳妥金，也能够直接向受害人补偿稳妥金”的规则，原告有权向被告索赔。虽被告辩称原告驾驭员醉酒发作交通事端不属于强制稳妥补偿规模，但《法令》第二十二条规则：“有下列景象之一的，稳妥公司在机动车交通事端职责强制稳妥限额规模内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒的……；有前款所列景象之一，发作路途交通事端的，形成受害人财产丢失，稳妥公司不承当职责。”因而，在醉酒驾驭状况下，稳妥公司在交强险中的免赔规模仅限于财产丢失，不包含形成受害人逝世、伤残时的逝世、伤残补偿金。《中华人民共和国稳妥法》第三十一条规则：“关于稳妥合同的条款，稳妥人与投保人，被稳妥人和受益人发作争议时，人民法院或许裁定机关应作出有利于被稳妥人和受益人的解说。”据此，阜南县人民法院判定平保阜阳公司给付董家玲逝世补偿金50000元。平保阜阳公司不服，提出上诉。