商标异议程序中复印件能否作为证据

听讼网为您供给对商标权系列的免费法令咨询问题解答，如果您遇到商标侵权方面的问题，能够在本站向律师在线咨询。现有常识产权律师为您详解有关商标贰言程序中的复印件的常识，欢迎阅览。
复印件、仿制品，主要是指书证中正本和副本的仿制文本，根据中原始根据的仿制根据，以及视听资料中的仿制版别等。
原件、原物是原始根据，直接来源于案子现实自身，发生于法令关系的发生、改变和消除过程中，是第一手资料，具有较高的真实性和较强的证明力。复印件是传来根据，通过仿制、复印等中间环节，是二手资料。因为复印件在中间环节中或许导致案子现实的失真或遗失，乃至人为改变，从某种意义上说，以复印件方式呈现的根据存在着被假造的或许性，乃至给检查机关形成无法判定真伪的难处。因而，与原件、原物等原始根据比较，复印件的真实性和证明力就会下降许多，效能较弱。
一般说来，根据应当具有3个特征：客观真实性、合法性与关联性。复印件在方式上存在瑕疵。不管在一般的民事诉讼程序仍是商标贰言程序中提交的根据资料都应是法令关系改变过程中客观遗留下来的物质，不管它的表现方式怎么，它都是客观的，非过后加工而成。复印件则存在着过后加工、假造的或许。使用如今的科技手法对原件、原物进行加工、修正、组成等已不是技能难题，无法与原件核对的复印件是很难判定真伪的。复印件存在着因过后加工而损失根据真实性的或许，方式的瑕疵导致了其在实践中证明效能的削弱。这一点最易被对方当事人提出质疑，也是检查人员最难判别的。
因为复印件存在先天性缺失，是否就意味着一切的复印件、仿制品都不该被检查人员采信，无法作为定案根据呢?我国法令并没有对复印件的法令效能作出直接扫除的规则，但区别不同状况，对复印件的效能作出了一些约束。