商标侵权的法律责任包括哪些
来源:听讼网整理 2019-01-21 15:46
注册了的商标也是会得到法律保护,假如被别人侵权的话,能够向别人申述而保护自己的权益。但商标侵权需求法律保护的话要承当相应的职责,那么商标侵权的法律职责包含哪些?
1、行政职责。
关于侵略注册商标专用权的,依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规则,工商行政管理机关能够采纳下列办法处以处分。
(1)责令中止侵权。具体办法如下:
①责令当即中止出售;
②没收、毁掉侵权产品;
③没收、毁掉专门用于制作侵权产品、假造注册商标标识的东西。
(2)处以罚款。
对侵略注册商标专用权但没有构成犯罪的,工商行政管理机关能够依据情节处以不合法经营额50%以下或侵权所获赢利五倍以下的罚款;对侵权单位的直接职责人员,可依据情节处以1万元以下罚款。
2、民事职责
依据《民法通则》榜首百一十八条规则,商标权遭受损害的,有权要求中止损害、消除影响、补偿丢失。依据《商标法》第五十三条规则,被侵权人能够要求侵权人当即中止侵权行为,补偿丢失。其间,侵权补偿额为侵权人在侵权期间所取得的利益,或许被侵权人在被侵权期间因被侵权所遭到的丢失,包含被侵权人为阻止侵权行为所付出的合理开支。假如前二者都难以确定,由人民法院依据侵权行为的情节判定给予50万元以下的补偿。
3、刑事职责
除了行政职责和民事职责外,侵略商标权还或许构成冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪、不合法制作注册商标标识罪、出售不合法制作的注册商标标识罪。
商标侵权的处理途径
1、向侵权人所在地或侵权行为地的县级以上工商行政管理机关指控或检举。
2、被侵权人也能够直接向人民法院申述,假如对工商行政管理机关处理不服也能够向人民法院申述。
工商行政管理机关和法院在处理商标侵权案子时有所不同,首要体现如下:
(1)要求处理的当事人不同。
依照《商标法》第五十三条和《商标法实施细则》第四十二条之规则,任何人都能够向工商行政管理机关指控或检举商标侵权行为,既能够是被侵权人,也能够是被侵权人以外的其别人。而恳求人民法院处理商标侵权案子的当事人,有必要是被侵权人。法院不受理其别人的申述。
(2)对被告要求不同。
工商行政管理机关在受理商标侵权案子时,只要求供给侵权现实存在,被告不一定十分清晰;而人民法院要求被侵权人申述时,有必要供给清晰的被告,不然不予受理。
(3)受理准则不同。
工商行政管理机关从保护顾客利益、阻止不正当竞争、保护社会正常经济秩序动身,即便无人指控、检举,也要“自动查办”商标侵权行为。人民法院则实施“不告不睬”的准则。没有被侵权人申述,人民法院不处理商标侵权案子。
1、行政职责。
关于侵略注册商标专用权的,依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规则,工商行政管理机关能够采纳下列办法处以处分。
(1)责令中止侵权。具体办法如下:
①责令当即中止出售;
②没收、毁掉侵权产品;
③没收、毁掉专门用于制作侵权产品、假造注册商标标识的东西。
(2)处以罚款。
对侵略注册商标专用权但没有构成犯罪的,工商行政管理机关能够依据情节处以不合法经营额50%以下或侵权所获赢利五倍以下的罚款;对侵权单位的直接职责人员,可依据情节处以1万元以下罚款。
2、民事职责
依据《民法通则》榜首百一十八条规则,商标权遭受损害的,有权要求中止损害、消除影响、补偿丢失。依据《商标法》第五十三条规则,被侵权人能够要求侵权人当即中止侵权行为,补偿丢失。其间,侵权补偿额为侵权人在侵权期间所取得的利益,或许被侵权人在被侵权期间因被侵权所遭到的丢失,包含被侵权人为阻止侵权行为所付出的合理开支。假如前二者都难以确定,由人民法院依据侵权行为的情节判定给予50万元以下的补偿。
3、刑事职责
除了行政职责和民事职责外,侵略商标权还或许构成冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪、不合法制作注册商标标识罪、出售不合法制作的注册商标标识罪。
商标侵权的处理途径
1、向侵权人所在地或侵权行为地的县级以上工商行政管理机关指控或检举。
2、被侵权人也能够直接向人民法院申述,假如对工商行政管理机关处理不服也能够向人民法院申述。
工商行政管理机关和法院在处理商标侵权案子时有所不同,首要体现如下:
(1)要求处理的当事人不同。
依照《商标法》第五十三条和《商标法实施细则》第四十二条之规则,任何人都能够向工商行政管理机关指控或检举商标侵权行为,既能够是被侵权人,也能够是被侵权人以外的其别人。而恳求人民法院处理商标侵权案子的当事人,有必要是被侵权人。法院不受理其别人的申述。
(2)对被告要求不同。
工商行政管理机关在受理商标侵权案子时,只要求供给侵权现实存在,被告不一定十分清晰;而人民法院要求被侵权人申述时,有必要供给清晰的被告,不然不予受理。
(3)受理准则不同。
工商行政管理机关从保护顾客利益、阻止不正当竞争、保护社会正常经济秩序动身,即便无人指控、检举,也要“自动查办”商标侵权行为。人民法院则实施“不告不睬”的准则。没有被侵权人申述,人民法院不处理商标侵权案子。