两高联合出台危险驾驶罪司法解释

2013年两会期间，全国政协委员、重庆市公民检察院副检察长李钺锋已向政协大会递送提案，主张进一步修正和完善风险驾驭罪。
李钺锋谈到，刑法修正案(八)第二十二条规则，在路途上驾驭机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或许在路途上醉酒驾驭机动车的，处拘役，并处分金。“风险驾驭”入刑两年来，关于规范驾驭行为，保护正常交通管理次序，保证公民生命财产安全发挥了积极效果。
可是，该法令条文依然与日益严峻的路途交通安全问题不相适应。首要体现：一是风险驾驭罪包括的规模过窄。刑法修正案(八)仅规则了“追逐竞驶”和“醉驾”这两种风险驾驭行为，短少相应的概括性“兜底”条款，未将“吸毒驾车”、“驾驭报废车”、“严峻疲惫驾驭”、“无证驾驭”等相同具有较大社会危害性的风险驾驭行为列入其间，使得这些严峻威胁交通安全和大众生命的风险驾驭行为难以得到法令的有用制裁。
二是风险驾驭罪的处分力度偏轻。底层司法部门遍及反映，关于风险驾驭罪规则的惩罚仅仅拘役并处分金。全体来看，惩罚过于轻缓。
三是醉酒驾驭的立案、申述、判定规范不共同。依照刑法修正案(八)的规则，醉酒驾驭者将被追查刑事责任。司法实践中，公安机关、检察院、法院对何为“醉酒驾驭”这一法令适用规范了解不共同。因为立案、申述、判定等环节短少详细共同的法令规范规范，导致公、检、法机关在处理风险驾驭案子时中的自在裁量权较大，处理方式不相共同。
四是风险驾驭超支电动车能否科罪难以掌握。路途交通安全法、《机动车运转安全技能条件》等法令和规范性文件尽管规则了区别“机动车”、“非机动车”的时速、载重等规范，可是在实践中，一些厂家为满意客户需求、进步出售成绩，往往出产超越国家规范的电动自行车、电动三轮车，且这些车辆在实际使用中极易超速，风险性极大。关于驾驭超支电动车追逐竞驶，情节恶劣的，或许在路途上醉酒驾驭超支电动车是否应该以违法处分，还没有构成一致。
“跟着路途交通的快速开展，目前我国路途交通安全形势十分严峻，进一步修正完善风险驾驭罪，切实为日益严峻的路途交通安全供给全面而又坚实的法制保证，是形势开展的必定要求。”李钺锋说。
为此，他呼吁，应进一步清晰风险驾驭罪的立法体现形式。与此同时，要从立法上加大对风险驾驭罪的处分力度，以此来处理现有的风险驾驭罪冲击震撼效果不强问题。
此外，李钺锋还主张，最高公民检察院、最高公民法院联合出台司法解释，以处理风险驾驭罪在履行中遇到的了解纷歧、适用不平等问题。一是清晰规则醉驾的立案、申述规范；二是将驾驭超支电动车追逐竞驶，情节恶劣的，或许在路途上醉酒驾驭超支电动车的，归入惩罚处分规模；三是清晰罚金数额规范，防止同一行为的不同点评，保证法令公正公正。