交通肇事逃逸导致事故责任无法认定的处理办法

交通闯祸逃逸导致事端职责无法确认的处理方法
某日，马某酒后驾车将一骑自行车人撞死。马某在肇过后当即驾车逃离现场。公安机关通过半个多月的侦办，将马某捕获。但因为马某肇过后逃逸，现场遭到损坏，事端发作的切当方位、马某酒精含量的多少、马某其时的车速等重要现实都无法查清，职责无法确认。
依据《道路交通安全法施行法令》和《交通事端处理程序规则》，关于逃逸当事人的职责能够有以下几种确认成果：
一、当事人逃逸，形成现场变化、依据灭失，使公安机关交通管理部门无法查验交通事端现实的，逃逸的当事人承当悉数职责。
二、当事人逃逸，但公安机关查清完事端现实，有依据证明对方当事人也有差错的，能够减轻职责。这实际上是与没有发作逃逸的事端相同，依据当事人的差错在导致交通事端中的效果确认各方的职责，效果大的，承当首要职责;效果适当的，承当平等职责;效果小的，承当非必须职责。
三、当事人逃逸，但公安机关查清完事端现实，各方均无导致交通事端的差错的，归于交通意外事端，各方均无职责。
四、当事人逃逸，但公安机关查清完事端现实，是因一方当事人的差错或许一方当事人成心导致交通事端的，由一方承当悉数职责，他方无职责。
因而，发作闯祸逃逸，逃逸人并不是一定要承当悉数事端职责。
本案中因为马某的逃逸行为致使事端现实无法查清，事端职责无法确认，公安机关推定马某负事端的悉数职责是正确的。