云南涉嫌杀害女友官员被判无罪,死者家属申请抗诉
来源：听讼网整理 2019-01-12 15:16
近来，云南昆明中院对云南省航务管理局规划处原处长陈x被指控杀戮同居女友一案，进行了一审判定。该院以为，此案没有证明陈x成心杀人的直接依据，现有依据 仅仅能得出陈x触摸过被害人的血和胶带纸上留有指纹，并不能构成杀人的依据锁链，依据不具有仅有性和排他性。据此宣判陈x无罪。
案情回放
官员被控昆明杀人寻甸抛尸
去 年11月26日，52岁的云南省航务管理局规划处原处长陈x被指控杀戮小其15岁的同居女友一案，由昆明中院的法官移师寻甸县法院开庭公开审理。检察机关 指控：2012年3月8日深夜，陈x在昆明家中，用钝器将穿戴睡衣的女友胡x英杀死。第二天，他开车将其尸身拉到寻甸县赤色庄园(另一居处)后埋葬。当 天，他还拿着胡x英的手机给自己发了信息，成心做出胡x英失踪的姿态，制作躲避罪责的假象。公诉人以为，许多的依据证明陈x构成成心杀人罪。
这是一同零口供案子。陈x当庭喊冤，称控方没有直接依据证明自己杀人。但控方以为依据链完好，可以确认陈x的罪过。控方称陈x脚踩多只船，但陈x却称遇到女友很满意了，控方称陈x谎话连篇。
无罪判定
不能构成成心杀人依据锁链
近来，胡x英的家族收到了法院的一审判定：被告人陈x无罪。昆明中院以为，公诉机关当庭出示的全部依据经法庭质证，取证程序合法有用，内容客观实在，法院予以承认，但对依据所要证明的观念，法院作出了不一样的评判。
昆 明中院以为，本案没有证明被告人陈x成心杀人的直接依据，现有依据仅仅能得出被告人陈x触摸过被害人的血和胶带纸上留有指纹，并不能构成陈x成心杀人的证 据锁链。关于陈x及其辩护人的定见，法院予以采用。而公诉机关指控陈x犯成心杀人罪，依据不足，指控依据不能得出陈x成心杀人的仅有定论，依据不具有仅有 性和排他性，应确认公诉机关的指控依据不足，指控的违法不能成立。
接 到判定的胡x英的哥哥胡江阳说，关于一审判定他们不能承受。当年便是胡江阳从四川赶来，在赤色庄园找到并挖出了妹妹的尸身，报了警。胡江阳说，陈x其时多 有躲闪，而他和妹妹之间的确有许多问题。陈x的女儿与胡x英多有对立，陈x在外面又有了其他女性。胡江阳确认陈x是凶手。
家族托付的代理律师代x以为，陈x有杀人动机、作案时刻、现场留下了指纹，并企图经过短信和电话掩盖违法事实，现有依据可以构成完好的依据锁链，并扫除全部合理置疑。
近来，家族已托付律师向昆明市检察院递交了《抗诉请求书》，请求检察院抗诉。
链接
法院剖析案子焦点
关于逝世时刻：没有依据能确认被害人逝世的切当时刻，对胡x英逝世事情仅仅依据尸检陈述揣度得出，并且只能得出一个不切当的时刻段，公诉机关指控的逝世时刻为3月8日夜间不具有确认性及仅有性。
关于案发现场：现在没有依据能确凿确认本案的案发现场，本案案发现场仅仅推定，据此也无法得出是关闭现场或是敞开现场，也无法确认现场的在场人员。
关于作案动机：越轨、被“告发经济问题”?法院以为本案中被告人陈x的作案动机不明。
关于血潜手印：在绑缚尸身的胶带纸上检出陈x的加层血潜手印，只能证明陈x触摸过尸身和绑缚用的胶带纸，不能得出陈x杀人的仅有定论。
关于两部手机：依据手机剖析体系显现，2012年3月9日被告人、被害人两个号码当日的通话及短信发送所在基站方位在陈x的工作地址的基站，这只能证明两部手机可能在一个方位或方位附近，而不能得出就在一个方位的仅有定论。
关于相同物品：依据查验陈述，包裹尸身头部的绿色毛巾和从陈x家提取的浅蓝色毛巾纤维成分相同，只能得出是同类物，而不是仅有的定论。
关于躲避违法：对陈x运用的电脑检出有查找“成心杀人罪”“手机定位”等词的问题，不能成为陈x杀人的依据。
关于依据失踪：本案中没有抄获作案工具、被害人的手机，在被告人陈x运用的车辆上也没有检出被害人的血迹，即没有依据证明陈x行凶杀人及运尸埋葬的指控。
据《云南信息报》
案情回放
官员被控昆明杀人寻甸抛尸
去 年11月26日，52岁的云南省航务管理局规划处原处长陈x被指控杀戮小其15岁的同居女友一案，由昆明中院的法官移师寻甸县法院开庭公开审理。检察机关 指控：2012年3月8日深夜，陈x在昆明家中，用钝器将穿戴睡衣的女友胡x英杀死。第二天，他开车将其尸身拉到寻甸县赤色庄园(另一居处)后埋葬。当 天，他还拿着胡x英的手机给自己发了信息，成心做出胡x英失踪的姿态，制作躲避罪责的假象。公诉人以为，许多的依据证明陈x构成成心杀人罪。
这是一同零口供案子。陈x当庭喊冤，称控方没有直接依据证明自己杀人。但控方以为依据链完好，可以确认陈x的罪过。控方称陈x脚踩多只船，但陈x却称遇到女友很满意了，控方称陈x谎话连篇。
无罪判定
不能构成成心杀人依据锁链
近来，胡x英的家族收到了法院的一审判定：被告人陈x无罪。昆明中院以为，公诉机关当庭出示的全部依据经法庭质证，取证程序合法有用，内容客观实在，法院予以承认，但对依据所要证明的观念，法院作出了不一样的评判。
昆 明中院以为，本案没有证明被告人陈x成心杀人的直接依据，现有依据仅仅能得出被告人陈x触摸过被害人的血和胶带纸上留有指纹，并不能构成陈x成心杀人的证 据锁链。关于陈x及其辩护人的定见，法院予以采用。而公诉机关指控陈x犯成心杀人罪，依据不足，指控依据不能得出陈x成心杀人的仅有定论，依据不具有仅有 性和排他性，应确认公诉机关的指控依据不足，指控的违法不能成立。
接 到判定的胡x英的哥哥胡江阳说，关于一审判定他们不能承受。当年便是胡江阳从四川赶来，在赤色庄园找到并挖出了妹妹的尸身，报了警。胡江阳说，陈x其时多 有躲闪，而他和妹妹之间的确有许多问题。陈x的女儿与胡x英多有对立，陈x在外面又有了其他女性。胡江阳确认陈x是凶手。
家族托付的代理律师代x以为，陈x有杀人动机、作案时刻、现场留下了指纹，并企图经过短信和电话掩盖违法事实，现有依据可以构成完好的依据锁链，并扫除全部合理置疑。
近来，家族已托付律师向昆明市检察院递交了《抗诉请求书》，请求检察院抗诉。
链接
法院剖析案子焦点
关于逝世时刻：没有依据能确认被害人逝世的切当时刻，对胡x英逝世事情仅仅依据尸检陈述揣度得出，并且只能得出一个不切当的时刻段，公诉机关指控的逝世时刻为3月8日夜间不具有确认性及仅有性。
关于案发现场：现在没有依据能确凿确认本案的案发现场，本案案发现场仅仅推定，据此也无法得出是关闭现场或是敞开现场，也无法确认现场的在场人员。
关于作案动机：越轨、被“告发经济问题”?法院以为本案中被告人陈x的作案动机不明。
关于血潜手印：在绑缚尸身的胶带纸上检出陈x的加层血潜手印，只能证明陈x触摸过尸身和绑缚用的胶带纸，不能得出陈x杀人的仅有定论。
关于两部手机：依据手机剖析体系显现，2012年3月9日被告人、被害人两个号码当日的通话及短信发送所在基站方位在陈x的工作地址的基站，这只能证明两部手机可能在一个方位或方位附近，而不能得出就在一个方位的仅有定论。
关于相同物品：依据查验陈述，包裹尸身头部的绿色毛巾和从陈x家提取的浅蓝色毛巾纤维成分相同，只能得出是同类物，而不是仅有的定论。
关于躲避违法：对陈x运用的电脑检出有查找“成心杀人罪”“手机定位”等词的问题，不能成为陈x杀人的依据。
关于依据失踪：本案中没有抄获作案工具、被害人的手机，在被告人陈x运用的车辆上也没有检出被害人的血迹，即没有依据证明陈x行凶杀人及运尸埋葬的指控。
据《云南信息报》