离婚证据要注意哪些东西

核心内容：根据诉讼法的根据准则，离婚根据有必要具有客观性、关联性和合法性三性才具有法令效能。下面修改为您具体介绍离婚根据要留意的东西。
全部能反映案子现实的合法的资料，都能够作为根据提交给法庭。可是，这些资料的证明力需求通过法庭承认。手机短信具有不可修改性和闪存封闭性的特色，所以在必定程度上能反响案子现实的真实性。所以当然能够作为根据运用。而且电子签名法也清晰了电子签名的根据效能，手机短信作为一种电子签名的办法，其根据效能得到法令的认可。
可是，手机短信作为根据提交时应留意注明手机类型、发送接纳的时刻、发信人的手机号码等，最好通过公证机关进行公证。别的，手机短信应还有其他根据相佐证，这样使得手机短信具有更强的证明效能。
根据诉讼法的根据准则，根据有必要具有客观性、关联性和合法性。所谓根据的合法性，是指诉讼根据有必要是按照法令的要求和法定的程序而取得的现实资料。它除了要求根据的办法应当合法外，还要求根据的搜集、供给乃至检查等环节也有必要契合法定程序的要求。
关于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人赞同私自录制其说话取得的资料 不能作为根据运用的批复》以为：“根据的取得有必要合法，只要通过合法途径取得的根据才干作为定案根据。未经对方当事人赞同私自录制其说话，系不合法行为， 以这种手法取得的录音资料，不能作为根据运用。”
在其时的社会布景下，该批复对制止当事人以偷拍偷录的办法搜集根据起到了积极作用，可是一刀切的规则也带来了一系列的负面效应，影响了法令公正的完成，使部分当事人因举证困难或无法举证而承当了晦气的法令结果，晦气于对他们民事权益的维护。
最高法院2001年12月公布的《关于民事诉讼根据的若干规则》(以下称《规则》)中对此问题作出了新的解 释。新的司法解释第六十八条规则：“以损害别人合法权益或违背法令制止性规则的办法取得的根据，不能作为确定案子现实的根据”;一同，第七十条第三款规 定：“有其他根据佐证并以合法手法取得的、无疑点的视听资料或许与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的相反根据的，人民法院应 当承认其证明效能。”
《规则》对根据合法性的判别规范为：是否“侵略别人合法权益”、是否“违背法令制止性规则的办法取得”，比1995年的批复更合理，可是在适用时依然存在因规则抽象含糊而导致同一案子存在不同观点的问题。因而，这就给了法官自在裁量权。
离婚中的根据准则
1、书证
离婚官司中，书证被很多运用。比方结婚证、公证书、保证书、遗言、借单、情书等。书证简单呈现的问题有。内容有瑕疵，乃至严重缺点。在使用书证时，应该留意提交的书证与其他根据构成链条， 一同补强所要证明的现实，这样证明力添加，法院采信的机率也会增强。
2、依据
因为依据具有客观性，不受主观因素以及诉讼环境的影响，因而，具有较强的客观性和真实性。在诉讼傍边，依据证明内容更易被法官采信。可是，因为婚姻家庭胶葛中触及的依据自身就不是太多，加之当事人缺少保存认识，导致当事人举证的依据数量较少。现在，常见的依据有毛发、相片、礼物等。
3、视听资料
从根据学上讲，视听资料是指使用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图画和声响，以及电脑贮存的资料来证明案子真实情况的根据。跟着年代的开展，以及当事人举证认识的进步，越来越多的视听资料根据被当事人选用。比方，手机录音，MP3录音，录音笔录音等。
(1)证明资料的直观性。
不论是录像仍是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别关于离婚案子中当事人的自述，往往能够确定为自认，一旦反映在录音资料或录像资料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。这类根据的形象性、直观性更能反映出客观现实，因而，此类根据证明力较强。
(2)取证时刻的不确定性。
在婚姻案子中，取相似根据往往不能使得取证目标知晓，或一般只能采纳隐秘手法，因而，当事人一方往往说了半个小时或更多时刻，也不能即将取证的内容表述出来。
(3)取证时刻的阶段性。
一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才干取此类根据。而且，绝大多数视听资料根据都是围绕着对方当事人搜集的。当另一方当事人心存戒心时，此类根据很难取得。