偷税罪的既遂与未遂问题
来源：听讼网整理 2018-10-08 22:21
偷税罪是指交税人、扣缴责任人采纳假造、变造、藏匿、私行毁掉帐簿、记帐凭据，在帐簿上多列开销或许不列、少列收入，经税务机关告诉申报而拒不申报或许进行虚伪的交税申报的手法，不缴或许少缴应交税款，数额到达法定起刑规范的行为。偷税数额虽未到达法定起刑规范，可是屡次偷税，而且因偷税被税务机关给予二次行政处分的，亦构成偷税罪。 跟着经济的开展，在详细的司法实践中，偷税的手法和办法千奇百怪，但违法形状无非如下几种：
一、罪与非罪的问题
1关于无证运营者
刑法理论对此类主体是否能够成为本罪的违法主体存在争议。否定说以为，税法以合法运营主体的合法运营行为为调整目标，无证运营者因没有通过税务挂号，因而并不归于税法上的合法主体，供认无证运营者的交税主体位置，无疑供认了其运营行为的合法性。肯定说以为，供认无证运营者的交税人位置是契合立法本意的。交税人资历建立的专一依据是其行为的法定性，无证运营者从事了税法中罗列的经济活动，契合某种单行税法有关交税的规则，应该是交税人，只不过是违法交税人。
关于这类主体的违法主体资历问题应作详细剖析，不能混为一谈。关于从事合法运营活动，应当处理税务挂号而未处理的运营者，以及从事其他依法不需求处理税务挂号的运营活动的运营者，能够成为偷税罪的主体。就一般交税人而言，应当契合运营资历合法和运营内容合法的两层条件。就从事合法运营活动的无证运营者而言，应当归于运营内容合法但方法要件有短缺的运营者，其违法之处在于其运营方法而不是其运营内容，其合法的运营内容是交税责任发作的依据。只需具有了合法的应税行为或现实，无证运营者就有必要依法缴交税款，其运营方法上的短缺，应当依法承当相应的行政责任，但不能以此躲避缴交税款。《税收征收处理法》第三十七条规则：“对未按照规则处理税务挂号的从事出产、运营的交税人以及暂时从事运营的交税人，由税务机关核定其应交税额，责令交纳……”由此可见，未进行税务挂号乃至也未进行工商挂号的无证运营者具有法定的交税责任，能够成为本罪的主体。
需求着重的是，无证运营者一般不会自动缴交税款，但并不意味着无证运营者是当然的偷税违法分子，不能把每一个未交税的无证运营者都按偷税违法处理。对无证运营者未交税款行为作为违法确认，应当严厉按照刑法第二百零一条的规则，即无证运营者的行为有必要契合该条所规则的法定偷税行为方法，且到达法定偷税额规范才干科罪处分。未进行税务挂号并不必定构成偷税罪，一般需在“经税务机关告诉申报而拒不申报”的状况下，才干以偷税罪追查刑事责任。
2关于不合法运营活动的运营者
刑法学界对此类主体不能成为本罪的违法主体构成了底子一起的定论。其首要依据是：
榜首、从税法所规范的运营行为的性质剖析。虽然《税收征收处理法》及相关法规并未明文规则税法规范的行为目标还须是合法运营行为，但从税法的底子理论动身，对合法运营行为进行规范是税法规范调整目标的专一内容，则是适当清晰的。税收的强制责任性还标明税收对错惩罚性的。这与国家凭仗政治权力对各种违法行为的罚款、没收等是有严厉差异的。因而，不能用税收方法来处理违法行为。这是因为，税收是以国家法令方法公布施行的，假如课税目标包含违法行为，等于在法令上供认违法行为，使违法行为合法化。
第二、从税收的实质和意图剖析。税收的意图是满意社会的需求，是国家政治权力主体与具有独立经济利益的交纳主体切割剩余产品价值而构成的分配联系。它以特定社会主体的剩余产品价值为分配目标，以供认该主体取得剩余产品的部分分配权为根底，因而分配活动的条件是剩余产品出产活动的稳定性，分配活动的成果是从事特定剩余产品出产的主体运营活动的延续性。而关于不合法运营活动而言，因活动本身为法令所制止，一旦发现就予以撤销，不合法所得被国家悉数没收，因而底子不存在对这种运营活动分配剩余产品的问题。
第三、从现行法令规范对不合法运营行为的情绪剖析。我国《税收征收处理法》及其他税收法令、法规均未规则其交税主体位置，相反却规则了应当“没收不合法所得”的规则。
因而，对无照运营且从事不合法运营活动的运营者只能按照相关法令、法规进行处分，不能成为本罪的违法。
3，依据托付参加税收法令联系中的主体代征人和税务署理人别离是依据作为交税权主体的税务机关和作为交税责任主体的交税人的特别托付而参加到税收法令联系中的主体，此两类主体是否能够成为偷税罪的违法主体，在司法实践中存在模糊认识，有加以弄清的必要。
榜首、代征人不能成为偷税罪的违法主体。代征人，是指受税务机关托付以税务机关名义处理各种税款征收业务的单位或个人。代征人有三个特征：
一是从代征人参加到税收法令联系的依据看，代征人参加税收法令联系是依据法令的清晰规则，但代征人详细交税职权的取得，则是源于交税主体——国家税务机关的特别授权。
二是从代征人权力的内容和性质看，特定单位和人员因受托付而取得的是以税务机关的名义交税的职权，是一项依据国家托付而发作的职权，在权力内容上不只包含交税权，还触及必定的查看权和处分权，其权力责任与税务机关或税务机关工作人员相近似，归于依法受托付从事公事的人员。
三是从代征人的法令位置看，其与被征收人之间存在着详细的税收征收处理联系。
依据上述特征，代征人即便采纳刑法第二百零一条所规则的四种详细行为方法，将先行征收的税款不予交纳或削减交纳，也不能建立本罪;构成违法的，应以贪污罪追查刑事责任。
第二、税务署理人能够成为偷税罪的违法主体。税务署理人是指受交税人、扣缴责任人的托付在法令规则的署理范围内，代为处理税务事宜的单位或个人。税务署理人具有三个特征：
一是从税务署理人参加到税收法令联系的依据看，税务署理人参
「摘要」偷税罪是常见的涉税案子之一，偷税罪的主体是特别主体，在司法实践中，常会遇到相似无证运营者偷税的状况，是否确认为违法应详细剖析;偷税罪是成果犯，也存在着未遂、间断等违法形状。 「要害词」偷税罪;违法形状;罪与非罪「正文」 偷税罪是指交税人、扣缴责任
加到税收法令联系中也是依据法令的清晰规则，但税务署理人署理权限的取得和内容，则是源于交税主体——交税人、扣缴责任人的特别托付和授权。
二是从税务署理人权力的内容和性质看，税务署理人依据托付所取得的权力是以托付人的名义，在署理权限范围内处理相关署理业务的权力，其与交税人之间归于托付署理的内部联系。
三是从税务署理人的法令位置看，其与交税人之间不存在税收征收处理联系。
依据上述特征，税务署理人在必定状况下，能够与交税人成为偷税罪的共犯。在税务署理人和托付人具有一起的偷税成心的状况下，税务署理人的协助行为能够建立偷税罪。
4，关于单位偷税违法中“直接担任的主管人员和其他直接责任人员”依据刑法第二百一十一条的规则，单位犯偷税罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照刑法第二百零一条所规则的天然人刑事责任的规则处分。详细到司法实践中，怎样确认呢这两种人员是指那些主管财政、管帐的领导者和其他偷税的决议计划者、安排者和其他活跃施行者。至于一般的活跃参加者、消沉的受命执行者，不能不加以差异地也当作直接责任人员，一概追查刑事责任。何谓本罪中“直接担任的主管人员”，刑法及相关司法解释均未作出详细规则。确守时应掌握三项准则：一是行为人须具有单位主管人员的身份和资历，且依据合法的程序和途径取得对单位业务的处理职权;二是行为人享有对单位业务的决议计划权和处置权;三是直接施行了以单位名义、为单位利益偷逃税款的决议计划行为。
司法实践中，主管人员首要包含单位法定代表人、单位的首要担任人、单位的部分担任人等。但以上处理人员并非在任何状况下都要对单位违法承当刑事责任，只有当其在单位违法中起着安排、指挥、决议计划效果，所施行的行为与单位违法行为融为一体，成为单位违法行为组成部分时，上述人员才干成为单位违法的处分主体，对单位违法承当刑事责任。
单位的法定代表人作为单位最首要的领导成员，对本单位重要问题的决议起着重要效果，但在单位施行违法的状况下，是否均需对单位违法担任，应视其是否详细介入了单位违法以及在单位违法中是否起到了安排、指挥、决议计划效果的详细状况决议。如掌管单位领导层团体研讨、决议或许依职权个人决议施行单位违法的状况下，当属直接担任的主管人员;反之，由单位其他领导决议、指挥、安排施行单位违法，自己并不知情时，则不应以直接担任的主管人员追查其刑事责任。
5，企业转化运营方法中怎么确认偷税罪主体跟着市场经济的开展，企业的运营方式正在发作着严重的改变，除自营方式以外的承揽运营、租借运营等方法不断涌现，导致交税人法令位置的改变，从而对偷税罪主体的确认发作必定影响。偷税罪违法主体的建立，以行为人处于特定的交税人法令位置或许负有特定的税款扣缴责任为条件，承揽、租借运营方法对行为人税收法令位置的影响是确认行为人是否契合偷税罪主体的要害。
在企业施行承揽、租借运营方法下交税人的确认准则问题，《税收征收处理法施行细则》第四十九条清晰规则：“承揽人或许承租人有独立的出产运营权，在财政上独立核算，并定时向发包人或许租借人上缴承揽费或许租金的，承揽人或许承租人应当就其出产、运营收入和所得交税，并承受税务处理;可是，法令、行政法规还有规则的在外。发包人或许租借人应当自发包或许租借之日起30日内将承揽人或许承租人的有关状况向主管税务机关陈述。发包人或许租借人不陈述的，发包人或许租借人与承揽人或许承租人承当交税连带责任。”这一规则，也是确认企业特别运营方法下偷税罪违法主体的一般准则，关于承揽人、承租人取得独立出产运营权的承揽、租借方法中，因承揽人、承租人独立核算而替代发包人、租借人取得了交税人的位置，因而，能够成为本罪的违法主体。
二偷税罪的既遂与未遂
偷税罪归于成心违法，其底子表现方法是，行为人在不缴或少交税款意图的分配下，采纳各种隐秘、诈骗手法，活跃寻求偷税违法成果的发作。因而，当行为人所施行的偷税违法行为到达了其预期的偷税违法意图，并形成必定的损害成果，即为偷税罪的既遂。反之，当行为人在着手施行偷税违法的过程中，因为毅力以外的原因而未能到达其预期的偷税违法意图和成果，则是偷脱罪的未遂。可见，是否到达预期的偷税违法意图和是否形成偷税违法的成果，是确认偷税罪既遂和未遂的重要标志。
(2)偷税和抗税行为针对不同税款，能够确认为数罪。如某交税人因一笔税款施行了抗税行为，因而构成抗税罪。在检察机关立案查处该抗税案过程中，又发现该交税人偷逃了另一笔税款，而且到达了法定的偷税数额规范。在这种状况下，同一交税人针对不同税款，出于两种违法成心，别离施行了两个违法行为，触犯了两个罪名并形成两种损害成果，应当别离构成抗税罪和偷税罪，按数罪并罚的准则
2在施行冒充商标，出产和出售伪劣产品等经济违法的一起又施行偷税违法行为的，怎么科罪处分对这一问题，应当针对详细状况进行详细剖析：
榜首种状况，是行为人在施行冒充商标等经济违法的同一违法现实过程中，一起又施行偷税违法。如某企业成心经销冒充“中华”卷烟900件，一起采纳出售收入不入帐的手法，隐秘了这部分出售收入300余万元，偷逃了应交纳的增值税50万余元。在前述同一个违法过程中，行为人施行了两个违法行为，并别离触犯了两个罪名。但行为人的违法意图却只有一个，是刑法理论上的牵连犯。即将其经销冒充卷烟的违法所得据为己有。因而，其经请假烟行为与偷税行为之间构成了吸收联系，应当依据案子详细状况，按其间之一较重的或首要的违法行为处分，不能适用数罪并罚。
第二种状况，是行为人在施行冒充商标等经济违法行为的一起，在其他经济行为中又施行了偷税违法行为。如某自行车厂在本厂自创品牌自行车销路欠好的状况下，私行出产冒充“永久牌”商标自行车，并采纳隐秘、诈骗手法偷税150余万元。其间出售自创品牌自行车偷税100余万元，出售冒充“永久牌”自行车偷税50余万元。能够看出，在这个违法过程中，行为人既施行了冒充商标行为，又施行了偷税行为。尤其是其出售自创品牌自行车偷税100余万元的行为，彻底独立于冒充商标行为之外而存在，二者天然不存在吸收联系。因而，对该企业应当别离按偷税罪和冒充商标罪科罪，施行数罪并罚。当然，假如该企业冒充商标行为不构成违法，就应将其二项偷税数额累计，按偷税一罪科罪处分。 「摘要」偷税罪是常见的涉税案子之一，偷税罪的主体是特别主体，在司法实践中，常会遇到相似无证运营者偷税的状况，是否确认为违法应详细剖析;偷税罪是成果犯，也存在着未遂、间断等违法形状。 「要害词」偷税罪;违法形状;罪与非罪「正文」 偷税罪是指交税人、扣缴责任
一、罪与非罪的问题
1关于无证运营者
刑法理论对此类主体是否能够成为本罪的违法主体存在争议。否定说以为，税法以合法运营主体的合法运营行为为调整目标，无证运营者因没有通过税务挂号，因而并不归于税法上的合法主体，供认无证运营者的交税主体位置，无疑供认了其运营行为的合法性。肯定说以为，供认无证运营者的交税人位置是契合立法本意的。交税人资历建立的专一依据是其行为的法定性，无证运营者从事了税法中罗列的经济活动，契合某种单行税法有关交税的规则，应该是交税人，只不过是违法交税人。
关于这类主体的违法主体资历问题应作详细剖析，不能混为一谈。关于从事合法运营活动，应当处理税务挂号而未处理的运营者，以及从事其他依法不需求处理税务挂号的运营活动的运营者，能够成为偷税罪的主体。就一般交税人而言，应当契合运营资历合法和运营内容合法的两层条件。就从事合法运营活动的无证运营者而言，应当归于运营内容合法但方法要件有短缺的运营者，其违法之处在于其运营方法而不是其运营内容，其合法的运营内容是交税责任发作的依据。只需具有了合法的应税行为或现实，无证运营者就有必要依法缴交税款，其运营方法上的短缺，应当依法承当相应的行政责任，但不能以此躲避缴交税款。《税收征收处理法》第三十七条规则：“对未按照规则处理税务挂号的从事出产、运营的交税人以及暂时从事运营的交税人，由税务机关核定其应交税额，责令交纳……”由此可见，未进行税务挂号乃至也未进行工商挂号的无证运营者具有法定的交税责任，能够成为本罪的主体。
需求着重的是，无证运营者一般不会自动缴交税款，但并不意味着无证运营者是当然的偷税违法分子，不能把每一个未交税的无证运营者都按偷税违法处理。对无证运营者未交税款行为作为违法确认，应当严厉按照刑法第二百零一条的规则，即无证运营者的行为有必要契合该条所规则的法定偷税行为方法，且到达法定偷税额规范才干科罪处分。未进行税务挂号并不必定构成偷税罪，一般需在“经税务机关告诉申报而拒不申报”的状况下，才干以偷税罪追查刑事责任。
2关于不合法运营活动的运营者
刑法学界对此类主体不能成为本罪的违法主体构成了底子一起的定论。其首要依据是：
榜首、从税法所规范的运营行为的性质剖析。虽然《税收征收处理法》及相关法规并未明文规则税法规范的行为目标还须是合法运营行为，但从税法的底子理论动身，对合法运营行为进行规范是税法规范调整目标的专一内容，则是适当清晰的。税收的强制责任性还标明税收对错惩罚性的。这与国家凭仗政治权力对各种违法行为的罚款、没收等是有严厉差异的。因而，不能用税收方法来处理违法行为。这是因为，税收是以国家法令方法公布施行的，假如课税目标包含违法行为，等于在法令上供认违法行为，使违法行为合法化。
第二、从税收的实质和意图剖析。税收的意图是满意社会的需求，是国家政治权力主体与具有独立经济利益的交纳主体切割剩余产品价值而构成的分配联系。它以特定社会主体的剩余产品价值为分配目标，以供认该主体取得剩余产品的部分分配权为根底，因而分配活动的条件是剩余产品出产活动的稳定性，分配活动的成果是从事特定剩余产品出产的主体运营活动的延续性。而关于不合法运营活动而言，因活动本身为法令所制止，一旦发现就予以撤销，不合法所得被国家悉数没收，因而底子不存在对这种运营活动分配剩余产品的问题。
第三、从现行法令规范对不合法运营行为的情绪剖析。我国《税收征收处理法》及其他税收法令、法规均未规则其交税主体位置，相反却规则了应当“没收不合法所得”的规则。
因而，对无照运营且从事不合法运营活动的运营者只能按照相关法令、法规进行处分，不能成为本罪的违法。
3，依据托付参加税收法令联系中的主体代征人和税务署理人别离是依据作为交税权主体的税务机关和作为交税责任主体的交税人的特别托付而参加到税收法令联系中的主体，此两类主体是否能够成为偷税罪的违法主体，在司法实践中存在模糊认识，有加以弄清的必要。
榜首、代征人不能成为偷税罪的违法主体。代征人，是指受税务机关托付以税务机关名义处理各种税款征收业务的单位或个人。代征人有三个特征：
一是从代征人参加到税收法令联系的依据看，代征人参加税收法令联系是依据法令的清晰规则，但代征人详细交税职权的取得，则是源于交税主体——国家税务机关的特别授权。
二是从代征人权力的内容和性质看，特定单位和人员因受托付而取得的是以税务机关的名义交税的职权，是一项依据国家托付而发作的职权，在权力内容上不只包含交税权，还触及必定的查看权和处分权，其权力责任与税务机关或税务机关工作人员相近似，归于依法受托付从事公事的人员。
三是从代征人的法令位置看，其与被征收人之间存在着详细的税收征收处理联系。
依据上述特征，代征人即便采纳刑法第二百零一条所规则的四种详细行为方法，将先行征收的税款不予交纳或削减交纳，也不能建立本罪;构成违法的，应以贪污罪追查刑事责任。
第二、税务署理人能够成为偷税罪的违法主体。税务署理人是指受交税人、扣缴责任人的托付在法令规则的署理范围内，代为处理税务事宜的单位或个人。税务署理人具有三个特征：
一是从税务署理人参加到税收法令联系的依据看，税务署理人参
「摘要」偷税罪是常见的涉税案子之一，偷税罪的主体是特别主体，在司法实践中，常会遇到相似无证运营者偷税的状况，是否确认为违法应详细剖析;偷税罪是成果犯，也存在着未遂、间断等违法形状。 「要害词」偷税罪;违法形状;罪与非罪「正文」 偷税罪是指交税人、扣缴责任
加到税收法令联系中也是依据法令的清晰规则，但税务署理人署理权限的取得和内容，则是源于交税主体——交税人、扣缴责任人的特别托付和授权。
二是从税务署理人权力的内容和性质看，税务署理人依据托付所取得的权力是以托付人的名义，在署理权限范围内处理相关署理业务的权力，其与交税人之间归于托付署理的内部联系。
三是从税务署理人的法令位置看，其与交税人之间不存在税收征收处理联系。
依据上述特征，税务署理人在必定状况下，能够与交税人成为偷税罪的共犯。在税务署理人和托付人具有一起的偷税成心的状况下，税务署理人的协助行为能够建立偷税罪。
4，关于单位偷税违法中“直接担任的主管人员和其他直接责任人员”依据刑法第二百一十一条的规则，单位犯偷税罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照刑法第二百零一条所规则的天然人刑事责任的规则处分。详细到司法实践中，怎样确认呢这两种人员是指那些主管财政、管帐的领导者和其他偷税的决议计划者、安排者和其他活跃施行者。至于一般的活跃参加者、消沉的受命执行者，不能不加以差异地也当作直接责任人员，一概追查刑事责任。何谓本罪中“直接担任的主管人员”，刑法及相关司法解释均未作出详细规则。确守时应掌握三项准则：一是行为人须具有单位主管人员的身份和资历，且依据合法的程序和途径取得对单位业务的处理职权;二是行为人享有对单位业务的决议计划权和处置权;三是直接施行了以单位名义、为单位利益偷逃税款的决议计划行为。
司法实践中，主管人员首要包含单位法定代表人、单位的首要担任人、单位的部分担任人等。但以上处理人员并非在任何状况下都要对单位违法承当刑事责任，只有当其在单位违法中起着安排、指挥、决议计划效果，所施行的行为与单位违法行为融为一体，成为单位违法行为组成部分时，上述人员才干成为单位违法的处分主体，对单位违法承当刑事责任。
单位的法定代表人作为单位最首要的领导成员，对本单位重要问题的决议起着重要效果，但在单位施行违法的状况下，是否均需对单位违法担任，应视其是否详细介入了单位违法以及在单位违法中是否起到了安排、指挥、决议计划效果的详细状况决议。如掌管单位领导层团体研讨、决议或许依职权个人决议施行单位违法的状况下，当属直接担任的主管人员;反之，由单位其他领导决议、指挥、安排施行单位违法，自己并不知情时，则不应以直接担任的主管人员追查其刑事责任。
5，企业转化运营方法中怎么确认偷税罪主体跟着市场经济的开展，企业的运营方式正在发作着严重的改变，除自营方式以外的承揽运营、租借运营等方法不断涌现，导致交税人法令位置的改变，从而对偷税罪主体的确认发作必定影响。偷税罪违法主体的建立，以行为人处于特定的交税人法令位置或许负有特定的税款扣缴责任为条件，承揽、租借运营方法对行为人税收法令位置的影响是确认行为人是否契合偷税罪主体的要害。
在企业施行承揽、租借运营方法下交税人的确认准则问题，《税收征收处理法施行细则》第四十九条清晰规则：“承揽人或许承租人有独立的出产运营权，在财政上独立核算，并定时向发包人或许租借人上缴承揽费或许租金的，承揽人或许承租人应当就其出产、运营收入和所得交税，并承受税务处理;可是，法令、行政法规还有规则的在外。发包人或许租借人应当自发包或许租借之日起30日内将承揽人或许承租人的有关状况向主管税务机关陈述。发包人或许租借人不陈述的，发包人或许租借人与承揽人或许承租人承当交税连带责任。”这一规则，也是确认企业特别运营方法下偷税罪违法主体的一般准则，关于承揽人、承租人取得独立出产运营权的承揽、租借方法中，因承揽人、承租人独立核算而替代发包人、租借人取得了交税人的位置，因而，能够成为本罪的违法主体。
二偷税罪的既遂与未遂
偷税罪归于成心违法，其底子表现方法是，行为人在不缴或少交税款意图的分配下，采纳各种隐秘、诈骗手法，活跃寻求偷税违法成果的发作。因而，当行为人所施行的偷税违法行为到达了其预期的偷税违法意图，并形成必定的损害成果，即为偷税罪的既遂。反之，当行为人在着手施行偷税违法的过程中，因为毅力以外的原因而未能到达其预期的偷税违法意图和成果，则是偷脱罪的未遂。可见，是否到达预期的偷税违法意图和是否形成偷税违法的成果，是确认偷税罪既遂和未遂的重要标志。
(2)偷税和抗税行为针对不同税款，能够确认为数罪。如某交税人因一笔税款施行了抗税行为，因而构成抗税罪。在检察机关立案查处该抗税案过程中，又发现该交税人偷逃了另一笔税款，而且到达了法定的偷税数额规范。在这种状况下，同一交税人针对不同税款，出于两种违法成心，别离施行了两个违法行为，触犯了两个罪名并形成两种损害成果，应当别离构成抗税罪和偷税罪，按数罪并罚的准则
2在施行冒充商标，出产和出售伪劣产品等经济违法的一起又施行偷税违法行为的，怎么科罪处分对这一问题，应当针对详细状况进行详细剖析：
榜首种状况，是行为人在施行冒充商标等经济违法的同一违法现实过程中，一起又施行偷税违法。如某企业成心经销冒充“中华”卷烟900件，一起采纳出售收入不入帐的手法，隐秘了这部分出售收入300余万元，偷逃了应交纳的增值税50万余元。在前述同一个违法过程中，行为人施行了两个违法行为，并别离触犯了两个罪名。但行为人的违法意图却只有一个，是刑法理论上的牵连犯。即将其经销冒充卷烟的违法所得据为己有。因而，其经请假烟行为与偷税行为之间构成了吸收联系，应当依据案子详细状况，按其间之一较重的或首要的违法行为处分，不能适用数罪并罚。
第二种状况，是行为人在施行冒充商标等经济违法行为的一起，在其他经济行为中又施行了偷税违法行为。如某自行车厂在本厂自创品牌自行车销路欠好的状况下，私行出产冒充“永久牌”商标自行车，并采纳隐秘、诈骗手法偷税150余万元。其间出售自创品牌自行车偷税100余万元，出售冒充“永久牌”自行车偷税50余万元。能够看出，在这个违法过程中，行为人既施行了冒充商标行为，又施行了偷税行为。尤其是其出售自创品牌自行车偷税100余万元的行为，彻底独立于冒充商标行为之外而存在，二者天然不存在吸收联系。因而，对该企业应当别离按偷税罪和冒充商标罪科罪，施行数罪并罚。当然，假如该企业冒充商标行为不构成违法，就应将其二项偷税数额累计，按偷税一罪科罪处分。 「摘要」偷税罪是常见的涉税案子之一，偷税罪的主体是特别主体，在司法实践中，常会遇到相似无证运营者偷税的状况，是否确认为违法应详细剖析;偷税罪是成果犯，也存在着未遂、间断等违法形状。 「要害词」偷税罪;违法形状;罪与非罪「正文」 偷税罪是指交税人、扣缴责任