连续作案的时间认定标准

在有的刑事案件中，有可能会发现一些作案方法独特，或许是接连作案这种状况，关于接连作案这种状况的话，一般会有共同点，下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
接连作案的时刻确定规范
依据《刑事诉讼法》第89条第2款、《公安机关处理刑事案件程序规则》第125条第3款规则，关于屡次作案的严重嫌疑分子，提请检查同意的时刻能够延伸至三十日。“屡次作案”，是指三次以上作案。
如《关于审理争夺刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第2条第2款规则，争夺公私资产，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，争夺数额累计核算。
《关于处理非法经营食盐刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第3条规则，非法经营食盐行为未经处理的，其非法经营的数量累计核算。
上述景象中假如施行行为到达三次以上，均可确定为屡次作案。
怎样确定一罪和数罪
同一行为人的屡次行为是一罪仍是数罪问题，即触及罪数问题。一罪仍是数罪判别规范：原则上以违法构成为规范，一起考虑刑法的特别规则：
(1)对几回相同的违法行为能否进行一次点评?假如得出必定定论，原则上就以一罪论处。如关于几回私运相同物品的违法、几回施行的相同产业违法等，能够进行一次点评，即累计违法数额作为一罪论处。假如得出否定定论，则不能以一罪论处。如一次偷盗违法与一次欺诈违法，不能累计其违法数额作一罪处理。
(2)对一个违法行为的法令点评能否包括对另一违法行为的法令点评?假如得出必定定论，原则上就以一罪论处。如偷盗别人信用卡并运用的，存在两个违法行为，一是偷盗行为，二是信用卡欺诈行为，但对其间的偷盗行为的法令点评能够包括对信用卡欺诈行为的法令点评，仅以偷盗罪一罪论处即可(拜见刑法第196条第3款)。假如得出否定定论，则不能以一罪论处。例如，成心形成被稳妥人逝世、伤残，然后骗得稳妥金的行为，仅点评为成心杀人或许成心损伤罪，就不能包括对稳妥欺诈行为的法令点评，反之，仅点评为稳妥欺诈，就不能包括对杀人、损伤行为的点评，故应确定为数罪。
(3)是否只对一个法益形成损害?假如得出必定定论，原则上就以一罪论处。例如，前述偷盗别人资产后又破坏的，因为实质上只侵犯了一个产业权，故以一罪论处。假如得出否定定论，则可能建立数罪(还要联络其他状况考虑)。
(4)行为是否具有持续性与接连性?假如得出必定定论，原则上应以一罪论处;假如得出否定定论，就可能建立数罪。
以上内容便是相关的答复，接连作案是有共同点可是并没有进行时刻上面的确定规范，这个在进行抓捕的时分是有必定困难的，真的归于接连作案的话，那么对方下一次也会在不久之后进行作案，假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。