违约责任与其他民事责任的区别有哪些

违约职责是合同法中重要的重要组成部分，也是民事职责的首要方法之一，为了更好的了解违约职责，下面就违约职责与缔约过失职责和违约职责与侵权职责的差异作一扼要论说：
1、缔约过失职责与违约职责。
二者是《合同法》职责系统的重要组成部分，但二者之间存在着底子不同：榜首，二者发生的条件不同。缔约过失职责是根据合同不建立或合同无效或合同被吊销而发生的民事职责，违背的是合同前职责，是法定职责，而违约职责是以合同有用建立而发生的民事职责，违背的是合同职责，是约好职责。第二，归责准则不同。缔约过失职责以行为人的片面差错为要件，实施差错职责准则。而违约职责，不以行为人的片面差错为条件，实施严厉职责准则。第三，职责方法不同。缔约过失职责只要补偿丢失一种，而违约职责有补偿丢失、付出违约金，强制实施等方法。第四，补偿丢失的规模不同。缔约过失职责的补偿规模是信任利益的丢失，而违约职责补偿规模是实施利益的丢失。
2、违约职责和侵权职责。
违约职责和侵权是民事职责的两种首要方法，虽然二者存在着竞合的状况，但二者之间有着重要差异：榜首，二者发生的条件不同。违约职责是根据合同而发生的违背合同的职责;而侵权职责是根据行为人没有实施法令上规则的或许认可的应尽的职责而发生的职责。第二，二者的归责准则不同。违约职责奉行严厉职责准则即无差错职责准则;而侵权职责以差错职责准则为主，只要在法令有明文规则的状况才能够实施无差错职责准则或公正准则。第三，免责条件不同。在违约职责中，除了有法定的免责事由以外，还能够在合同中约好免责事由;而在侵权职责中，其免责事由只能是法定的。第四，职责方式不同。违约金、定金等职责方式只能适用于违约职责;而中止危害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等只能适用于侵权职责。第五，补偿规模不同。违约职责是一种产业职责，因此首要是产业丢失的补偿;而侵权职责不只包含产业丢失的补偿，还包含精力危害的补偿。