诉讼诈骗是诈骗罪吗

诉讼欺诈和欺诈罪都是以非法占有为意图，用虚拟现实或许隐秘本相的办法，获取别人资产的行为。那么，诉讼欺诈是欺诈罪吗？今日，听讼网小编就来给咱们说一说诉讼欺诈是否是欺诈罪，期望小编收拾的常识能够协助到咱们，能够为咱们答疑解惑
一、诉讼欺诈是欺诈罪吗
诉讼欺诈行为不构成欺诈罪。
在民事诉讼过程中，以非法占有为意图，采纳隐秘现实或许虚拟现实(如伪造根据)等办法，经过诉讼途径取得别人资产(数额较大)的行为，一般称之为诉讼欺诈(行为)。
1、诉讼欺诈行为并不契合欺诈罪的实质特征。
欺诈罪最实质的特征是受害人根据加害人(或许称违法嫌疑人、被告人，下同)的欺诈手法做出过错判别而自愿自动交出资产。而诉讼欺诈行为施行过程中，受害人是根据收效判定的强制执行力而被逼交出产业，而不是根据加害人的欺诈手法，亦不是自愿交出产业，不契合欺诈罪的实质特征
2、诉讼欺诈行为没有违法中加害人与受害人之间的对应性。
违法行为中的加害人与受害人之间往往具有类似于民事合同的相对性特征，具有对应性。便是说加害人加害的意思表明(犯意流露)及违法行为等指向的是受害人。例如偷盗罪的加害人采纳隐秘盗取的方法针对的是受害人，只要对受害人来说是隐秘的就满足，并不会由于当着第三人面或许第三人发现偷盗行为而变得不隐秘了就不构成偷盗罪，这种隐秘盗取的方法束缚的是加害人与受害人。在欺诈违法中，加害人欺诈的目标是受害人，但是在诉讼欺诈中加害人欺诈的目标不是受害人，现实上受害人也没有遭到欺诈。
3、诉讼欺诈成果发作首要源于法令作为调理社会关系的一种手法的限制和受害人举证、质证才能。
前史不行重演、前史也无法完好记载，法令作为调理社会关系的一种首要手法，其作出判定所根据的现实只能是经过根据确定构架起来的案子现实(或许称法令现实，下同)，而不是客观现实。民事诉讼法经过程序正义给与两边当事人相等的权力义务，尽量做到案子现实无限挨近客观现实，这两个现实之间有收支在客观上无法防止。
民事诉讼法经过合理分配举证责任来对当事人之间的法令关系作出判别和判定，诉讼程序中的权力义务对两边当事人来说都是公平合理的，时机也是平等的。假如加害人隐秘或许虚拟现实，受害人完全能够经过举证、质证等程序处理这个问题。
假如由于客观原因或许当事人举证才能、质证才能等导致法院确定的现实与客观现实有收支，这些也民事诉讼法答应的，其结果由受害人承当在法令上也是公平合理的。
4、诉讼欺诈成果在民事诉讼程序上完全能够防止或许弥补，不需求刑事司法介入。
民事诉讼法经过合理分配举证责任、判定、质证等程序给与两边当事人平等的权力，假如受害方举证质证才能满足，那么整体来说案子现实与客观现实是共同，判定也是正确的。假如确定的案子现实与客观现实不共同而导致(过错)判定过错的，受害人能够根据民事诉讼法经过二审、再审取得救助，无需刑事司法介入给与救助。
作为加害人，假如二审、再审改判，其将承当诉讼费、判定费等，一起或许承受司法拘留或许司法罚款处分，这种处分现已满足，而无需对加害人再科以惩罚处分。
5、假如诉讼欺诈行为构成欺诈罪，将损坏民事诉讼准则和导致欺诈罪众多。
民事诉讼准则自身是比较合理的，受害人由于举证、质证才能问题或许客观原因等导致案子现实与客观现实不共同，应当依法承当晦气法令结果。假如以为加害人构成违法，那将逼迫加害人自动供认或许举证证明受害人不能举证证明的现实，这将损坏民事举证责任分配准则，导致民事诉讼程序不公正，形成更多的错案发作。
民事诉讼中，加害人除了对虚拟的现实景象是明知的外，对隐秘的现实景象往往也是明知的，假如这些行为构成欺诈罪，简直大部分二审、再审改判的案子加害方都构成欺诈罪。由于欺诈罪归于故意违法，存在违法准备、间断、未遂、既遂等状况，许多案子的加害人只要到法院立案就现已构成违法(欺诈罪准备状况)了，即便一方当事人后来撤诉了，那也或许构成间断或许未遂。这必将导致欺诈罪众多，影响社会的正常次序。
综上所述，诉讼欺诈行为不构成欺诈罪，也不应该构成欺诈罪。
从上面咱们能够知道：诉讼欺诈行为不构成欺诈罪。假如咱们还有其它需求了解的法令常识，听讼网也供给在线法令常识咨询，欢迎咱们进行法令常识咨询。