论责任保险中第三人的保险金给付请求权

【摘 要】职责稳妥中的被稳妥人对第三人形成危害时，需按照法令规则或合同约好，向第三人补偿稳妥金。但是，是否能因此引伸出稳妥事端中的受危害第三人，有权直接向稳妥人恳求稳妥金给付，则不无疑问。根据职责稳妥维护第三人利益特性，假如未对此问题予以阐明，则关于职责稳妥受危害第三人在稳妥诉讼中，将处于晦气位置，乃至可能发作求偿无门景象，因此有必要对此一问题进行深入分析阐明。?
【关键词】职责稳妥；第三者；稳妥金；补偿?
1 职责稳妥的含义?
《稳妥法》第50条第2款规则”职责稳妥是指以被稳妥人对第三者依法敷衍的补偿职责为稳妥标的的稳妥。”因此，职责稳妥的含义，即被稳妥人依法对第三者负危害补偿职责时，由稳妥人负补偿职责的稳妥。由此观之，职责稳妥是以被稳妥人对第三者依法应负的补偿职责为稳妥标的之稳妥。当被稳妥人对第三者形成危害，依法令规则或合同约好必须向第三者承当补偿职责时，由稳妥人承当。?
2 职责稳妥中的第三人?
2.1 职责稳妥中第三人之含义与规模?
职责稳妥的第三人是指稳妥合同约好的当事人和联系人以外，对被稳妥人享有补偿恳求权的人。职责稳妥的第三人并不参与稳妥合同的缔结，其是否有意思表明不影响合同的建立。职责稳妥的第三人仅在其因被稳妥人的致害行为遭受危害时才干特定化，而且就有对被稳妥人享有危害补偿恳求权。此外，为防止品德风险，法令也规则了有些人不属于职责稳妥的第三人。例如因夫妻联系，考虑到品德要素，职责稳妥不承保被稳妥人对其爱人所承当的职责。因此，稳妥人对被稳妥人对其爱人形成危害而承当补偿职责的，稳妥人无须承当稳妥职责。除上述以外，职责稳妥单对第三人的规模还有限制的，依其限制。?
2.2 职责稳妥第三人的稳妥金给付恳求权?
在职责稳妥中，第三人是否有权向稳妥人恳求稳妥金给付？对此问题，学界一般存在两种观念：?
（1）否定说。这类观念以为，职责稳妥合同仅存在于稳妥人与被稳妥人之间，稳妥人的职责，必须到被稳妥人依靠需对第三人承当危害补偿职责时，方能发作。故第三人只可对被稳妥人做恳求，不得对稳妥人求偿。由于，稳妥人与第三人之间并无合同联系，且在被稳妥人付出前，稳妥人的职责没有发作。因此，第三人原则上不得对稳妥人行使恳求权。?
（2）肯定说。这种观念以为，职责稳妥合同上之恳求原因，在于第三人之恳求。稳妥人之补偿职责，实质上即对第三人的补偿职责。因此，第三人应当对稳妥人享有直接恳求权。别的，也有学者从《稳妥法》第50条第1款的规则中，指出按照”合同的约好”，稳妥人能够直接对第三人补偿稳妥金，因此第三人向稳妥人恳求给付稳妥金乃天经地义。?
这两种说法，各有其法理根据。例如持”否定说”者，以为假如答应第三人能够直接行使恳求权，除了违反了合同的相对性原理外，还加剧了稳妥公司的职责和职责，更不契合世界稳妥诉讼常规。其间，最主要的理由在于《稳妥法》第50条并没有明确规则第三人对稳妥人的直接恳求权。因此根据我国的立法例，第三人原则上对职责稳妥人无直接恳求权。?
持“肯定说”的法理根据则以为，职责稳妥的恳求原因，在于第三人的恳求，若无第三人的恳求，被稳妥人也就无职责，故稳妥人的职责实质上即对第三人的补偿职责。换言之，稳妥人和被稳妥人之间债务债务联系的建立根据，在于是否有第三人向被稳妥人提出危害补偿恳求。因此，被稳妥人于第三人恳求时，即对稳妥人建立债务，第三人自得代位行使其恳求权。但是，“否定说”以为职责稳妥合同仅存在于稳妥人与被稳妥人之间，与受危害之第三人没有任何联系，或二者的法令联系性质不同，而稳妥人与第三人之间没有稳妥合同联系存在，也就不因稳妥事端而发作债务债务联系，因此第三人不能直接要求稳妥人承当职责。?