公司法人人格否认若干问题探析

【摘要】公司品格否定准则是指为阻挠公司独立法品格被操控股东乱用和维护公司债权人利益及社会公共利益，就详细法令关系中的特定实际，否定公司与其背面的操控股东各自独立的品格及操控股东的有限职责，责令公司的操控股东(包含自然人股东和法人股东)对公司的债权人或社会公共利益直接担任，以完成公正、正义方针之要求而设置的一种法令办法。我国新《》确认了公司品格否定准则，关于维护债权人利益具有活跃的含义。可是，我国公司品格否定准则还有许多问题被忽视，本文就一些被忽视的特别问题作了介绍，并剖析了现有准则的缺点，指出在适用范围、可操作性、举证职责等方面需要完善。
【关键词】有限职责 揭开面纱 品格否定 逆向揭开 适用结果 完善
【作者简介】杨勇军 ，男，华中科技大学法学院2006级法学硕士，方向：企业与公司法
 Abstract : The company personality denial system is a legal measures ，which means in order to obstruct the company independence legal personality been abused by controlling  shareholder ，and protect the company creditor benefits and public benefits, on the particular facts of the specific legal relationships, deny company and its back controlling shareholder’s independent personality respectively and control shareholder’s limited liability, order the company controlling shareholder(include natural person shareholder and legal person shareholder) to bear the direct responsibility for company\'s creditors and social and public interests ， to achieve  the requirement of fairness and justice. Our new "Company Law" confirmed the corporate personality denial system, which is of positive significance for the protection of the interests of creditors. However, many issues of our corporate personality denial system were been overlooked. This paper introduced the special neglected problems, and the shortcomings of the existing system, which needed to improve such as the scope, operable and the burden of proof.
  Key words : Limited liability ，Unveiling ，Personality denial，The contrary uncovers， Apply consequences，Perfect
一、       导言
公司品格独立和股东有限职责原则是公司法人准则的两大柱石。两者的结合使得现代公司的出资者完成了在尽可能削减危险的前提下追逐赢利的希望，影响了人们对公司方式的遍及化认同。可是，公司方式的呈现和遍及适用并未铲除商场和买卖的危险，买卖一方因法令的人为规则而躲避的危险，可能是被歹意地搬运给了另一方。所以，从有限职责被法令认可之时起，对有限职责的约束性规则也在公司法的系统中不断发展。
有学者正确地指出，传统公司法人准则在实践中表现为一把双刃剑：一方面，它约束了股东的债款职责，大大降低了出资危险，成为鼓舞出资、促进社会经济发展的强有力的催化剂；另一方面，它也成为一些不法出资者乱用公司法品格、不合法搬运出资危险、躲避债款职责和社会职责的东西。[①]实际上，法品格准则并没有彻底依照设计者的志愿运作，并且在施行中发生了设计者其时不曾想或无法想到的问题，尤其是实际经济生活中，因为在观念和准则大将公司品格独立、有限职责准则绝对化，使公司法人品格准则在推进经济发展的一起，呈现了必定的不合目的性，既充任奋发进取者的维护伞，也成为巧诈作弊者的护身符。[②]其中最明显而影响严重的便是公司股东乱用公司独立品格和股东有限职责，使公司法人准则本身所具有的社会道德价值无法完成，导致本应该平衡的公司法人品格准则的利益系统向股东一方歪斜。这些实际情况的呈现并不是偶尔的，而是源于公司法人品格准则本身的缺点。