刑事诉讼中近亲属范围应适当扩大

刑事诉讼法第八十二条第六项规则：近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。按此规则，祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女不属刑诉法上的近亲属。因而在刑事诉讼中，近亲属所享有的权力，当事人的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女不能享有。如：刑诉法第七十五条规则的犯罪嫌疑人、被告人被超期羁押，近亲属要求免除强制措施的权力；第四十条规则的公诉案子的被害人的近亲属托付诉讼代理人的权力；第八十八条规则的自诉案子中被害人逝世或损失行为能力时，被害人的近亲属向人民法院申述的权力；第一百八十条规则的被告人的近亲属经被告人赞同，提出上诉的权力；第二百零三条规则的当事人的近亲属提出申述的权力，等等。这儿的近亲属”所享有的诉讼权力只能是夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹才干行使。笔者以为这样不当，应当将近亲属”的规模扩大到祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女。跟着多年计划生育方针的执行，现在一对配偶只生一个孩子的现象比较遍及，尤其是在城市，许多家庭现已两代都是独生子女了。这部分人的近亲属比以往的普通家庭现已少了同胞兄弟姊妹，若再无其他刑诉法意义上的近亲属，或许其他近亲属无行为能力，则该类人群的诉讼权力便不能充沛得到保证。如某犯罪嫌疑人或被告人已被超期羁押，其爸爸妈妈逝世或无行为能力，又无妻子儿女，此刻要求免除超期羁押的主体只能是自己或托付的律师，便没有近亲属能代为提出免除超期羁押的要求。如若自己没有提出，又没延聘律师，即便有祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈健在，也禁绝他们提出要求，那只能寄希望于司法机关的自我约束了。明显犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不能有用保证。其他如提出上诉的权力，提出申述的权力，如前所述也就少了一条救助的途径。当然，在一些案子中，只需当事人健在又有行为能力，那么他的诉讼权力既使少了一些行使途径，究竟有或许正常行使。若在自诉案子中，被害人无刑诉法规则的近亲属”，当被害人逝世或损失行为能力时，要维护其合法权益或许就好不容易了。如刑事诉讼法第八十八条规则：关于自诉案子，被害人有权向人民法院直接申述。被害人逝世或许损失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院申述。此处，当被害人逝世或损失行为能力时，申述的主体是法定代理人、近亲属。若某自诉案子中当事人逝世，而自己又没有刑诉法规则的近亲属”时，申述的主体只要法定代理人了。那么，哪些人能够做他的法定代理人呢？刑诉法第八十二条第三项规则：法定代理人”是指被代理人的爸爸妈妈、养爸爸妈妈、监护人和负有维护职责的机关、集体的代表。如前所设，被害人没有近亲属”，他当然没有爸爸妈妈、养爸爸妈妈，则他的法定代理人只要监护人和负有维护职责的机关、集体的代表”。当被害人是彻底行为能力人时，他何来监护人？这时他的法定代理人仅剩余负有维护职责的机关、集体的代表”，也即申述的主体只要负有维护职责的机关、集体的代表”了。但这儿的代表”在现实生活中能为自诉案子的被害人去讨说法的非常罕见。即便有这样的代表”，也难能与被害人的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈或许孙子女、外孙子女这样的亲属混为一谈。若这样的亲属不能申述，能够说这个自诉案子基本上就难以提起。这种状况不是许多，但跟着独生子女的增多，近亲属的实践规模现已缩小，不能不为此考虑。因而，笔者主张，应当将祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女归入到刑诉法中近亲属”的规模。 安徽省淮北市检察院办公室副主任  陆永灿