质权与留置权的区别是什么

在债款债款联络中，质权与留置权之间存在着什么差异与联络呢?接下来就由听讼网的小编来为我们具体的介绍一下。
一、质权与留置权的差异
1、建立的条件不同。依两边当事人的合意而建立;而留置权是依法令直接规则。
2、占有的条件不同。两者尽管都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设守时才移转占有，担保物与债款事前没有占有的联络;而留置权的债款事前就与担保物有法令上的牵连。即债款人事前占有是留置权建立的前提条件。
3、法令联络的客体不同。质权的标的包含动产还有产业权力;而留置权的标的仅为动产。
4、权力的完成不同。质权在债款已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债款已届清偿期而未受清偿时，还必须具有法令规则的程序，才可完成留置权。
5、消除不同。质权不因债款人另行供给担保而消除;而留置权则在债款人另行供给担保时消除。
二、相关法令知识
留置权是债款人占有归于别人的动产,具有必定要件时,于债款未受清偿前,得留置该动产的法定担保物权。质权是担保的一种方法，指债款人与债款人或债款人供给的第三人以洽谈缔结书面合同的方法，移转债款人或许债款人供给的第三人的动产或权力的占有，在债款人不实行债款时，债款人有权以该产业价款优先受偿。
以上便是由听讼网的小编为我们收拾的质权与留置权有哪些差异的一些相关关键，期望能给我们带来协助。