交通事故诉讼案件,你应该了解的十大误区
来源：听讼网整理 2018-06-17 02:56
近年来，跟着机动车数量的添加，交通案子诉讼数量也随之上升。区法院民三庭是专门审理路途交通事故损害补偿案子的民事审判庭，民三庭的法官们梳理了萧山近五年来的交通事故诉讼案，并发布了一份《白皮书》。
交通事故诉讼案子,你应该了解的十大误区
法官说，交通事故形成人身损伤、财产丢失，通过向法院申述的诉讼途径处理胶葛、补偿受害者或其家族丢失，是一条重要途径。但他们在审理道交损害补偿案子中，发现不少当事人在认识上存在以下十大误区——
误区一：供给根据、改动诉讼请求能够随时提出。
法官说法：超越举证期限或许遭到罚款。
误区二：民事诉讼中作假证很难被发现，发现了大不了不予确认。
法官说法：伪造根据、虚伪陈说或许遭到司法拘留，乃至追查刑事责任。
误区三：调停都是让当事人吃亏。
法官说法：调停或许是各方共赢、削减讼累的有效途径。
误区四：受害人自己找家判定组织判定便利、方便，判定成果一般对自己较有利。
法官说法：建议到道交调处中心或法院托付司法判定。
误区五：受害人图省劲，全权托付别人处理道交胶葛处理。
法官说法：留神落入“诉讼黄牛”骗局，自己应得的救命钱或许大多落入别人口袋。
误区六：逝世伤残补偿金都能依照城镇居民规范核算。
法官说法：在户籍性质未一致区域，农业户籍的受害人要求参照城镇居民规范核算逝世伤残补偿金的，应当供给首要从事非农产业的相应根据，不然承当晦气结果。
误区七：受害人治病花去医疗费都能得到支撑。
法官说法：法院确认医疗费需求有满足的根据，有些医疗费及辅佐费用或许得不到支撑。
误区八：凭医师的建休证明和单位的薪酬收入证明，误工费就能够得到支撑。
法官说法：显着过长的建休证明，法院能够参照有关规范从头核定;独自根据单位薪酬证明建议误工费的，或许得不到法院的支撑。
误区九：闯祸一方就垫支费用都能够向稳妥公司索赔。
法官说法：闯祸一方应当活跃应诉，在举证期限内向法院举证，以保护自己合法权益。
误区十：我的车子购买的稳妥很足，出完事都由稳妥公司买单。
法官说法：任何稳妥都是有极限的，超越部分要由闯祸者自己承当
法官还说到，在许多交通诉讼案子中，因为触及人身伤残需求判定，但大多数当事人都是自行托付判定，需求从头判定的也许多。
其间，原告自行托付率到达98.2%，只要1.8%的案子，是其请求法院托付司法判定组织判定。被告请求从头判定也许多，占48.3%，大多为稳妥公司请求从头判定，占从头判定件数的82.8%。一起，从头判定改动初度判定的较少。通过从头判定改动伤残等级的仅占从头判定请求数的23.1%，均为等级下降。可见，交通事故致残受害人有近一半要通过两次判定才干确认下来，原告受伤的肉体还要饱尝时刻和精力上的摧残。（来历：萧山日报,原标题《交通事故诉讼案，萧山人应该了解的十大误区!》）
交通事故诉讼案子,你应该了解的十大误区
法官说，交通事故形成人身损伤、财产丢失，通过向法院申述的诉讼途径处理胶葛、补偿受害者或其家族丢失，是一条重要途径。但他们在审理道交损害补偿案子中，发现不少当事人在认识上存在以下十大误区——
误区一：供给根据、改动诉讼请求能够随时提出。
法官说法：超越举证期限或许遭到罚款。
误区二：民事诉讼中作假证很难被发现，发现了大不了不予确认。
法官说法：伪造根据、虚伪陈说或许遭到司法拘留，乃至追查刑事责任。
误区三：调停都是让当事人吃亏。
法官说法：调停或许是各方共赢、削减讼累的有效途径。
误区四：受害人自己找家判定组织判定便利、方便，判定成果一般对自己较有利。
法官说法：建议到道交调处中心或法院托付司法判定。
误区五：受害人图省劲，全权托付别人处理道交胶葛处理。
法官说法：留神落入“诉讼黄牛”骗局，自己应得的救命钱或许大多落入别人口袋。
误区六：逝世伤残补偿金都能依照城镇居民规范核算。
法官说法：在户籍性质未一致区域，农业户籍的受害人要求参照城镇居民规范核算逝世伤残补偿金的，应当供给首要从事非农产业的相应根据，不然承当晦气结果。
误区七：受害人治病花去医疗费都能得到支撑。
法官说法：法院确认医疗费需求有满足的根据，有些医疗费及辅佐费用或许得不到支撑。
误区八：凭医师的建休证明和单位的薪酬收入证明，误工费就能够得到支撑。
法官说法：显着过长的建休证明，法院能够参照有关规范从头核定;独自根据单位薪酬证明建议误工费的，或许得不到法院的支撑。
误区九：闯祸一方就垫支费用都能够向稳妥公司索赔。
法官说法：闯祸一方应当活跃应诉，在举证期限内向法院举证，以保护自己合法权益。
误区十：我的车子购买的稳妥很足，出完事都由稳妥公司买单。
法官说法：任何稳妥都是有极限的，超越部分要由闯祸者自己承当
法官还说到，在许多交通诉讼案子中，因为触及人身伤残需求判定，但大多数当事人都是自行托付判定，需求从头判定的也许多。
其间，原告自行托付率到达98.2%，只要1.8%的案子，是其请求法院托付司法判定组织判定。被告请求从头判定也许多，占48.3%，大多为稳妥公司请求从头判定，占从头判定件数的82.8%。一起，从头判定改动初度判定的较少。通过从头判定改动伤残等级的仅占从头判定请求数的23.1%，均为等级下降。可见，交通事故致残受害人有近一半要通过两次判定才干确认下来，原告受伤的肉体还要饱尝时刻和精力上的摧残。（来历：萧山日报,原标题《交通事故诉讼案，萧山人应该了解的十大误区!》）