对侵犯商业秘密罪的再探究

由于常识经济的兴Qi以及经济全球化的开展，商业隐秘己逐渐成为市场竞赛的焦点。尤其是Wo国参加wTO后，其间的城与交易有关的常识产权协议》[TRIPS]对Wo国区域内的商业隐秘维护有显着的限制效果。与TRIPS协议第39等条款的要求相比较，Wo国现在仅有的制裁侵略商业隐秘行为的法令资源并不足够。究其缘由，既有立法上的原因，也有司法上的原因，更有法理上的知道问题。故本文想就参加wTO后Wo国侵略商业隐秘罪进行再研讨。
1、TRIPS协议中有关商业隐秘维护准则的理论基础
18世纪第1次工业革命后，社会生产力得到了很大的开展，竞赛日益剧烈。企业以及其他市场主体为长时间取得竞赛优势，对自己把握的某种特定的技能及运营信息采纳相应的保密办法，并要求国家选用法令来维护。伴跟着商业隐秘维护的进1步开展，呈现了各种关于商业隐秘维护的法令理论。代表性的观念有：[l]合同责任论：[2]保密联系论;[3]产业权论;[4]反不正当竞赛论。此外还有人格权论、企业权论和不当得利论等，这些首要是德国对商业隐秘维护的法令知道。
纵观世Jie各国的商业隐秘维护立法，无论是英美法系仍是大陆法系，都不谋而合地采纳了归纳各种学说的观念。例如在美国，关于商业隐秘的性质首要有产业权说与准产业权说。跟着年代的开展，经济增加、社会进步越来越依托技能信息和运营信息，信息在社会经济功率方面Qi着越来越重要的效果。产业权论也逐渐占有了首要的位置。早在20世纪60年代，国际商会[ICC]经过维护技能隐秘规范条款》，率先将商业隐秘作为常识产权的维护目标。后来，美国的统1商业隐秘法》及英国的维护隐秘权力法草案》确认商业隐秘为无形产业。至20世纪70年代末，世Jie常识产权安排所草拟的各种常识产权演示法都己规则了商业隐秘的法令维护准则。大陆法系在商业隐秘法令维护范畴从前否定产业权理论，但是本世纪50年代以来，遭到经济全球化和信息化的影响，大陆法系的国家开端逐渐承受产业权理论。如日本学者以为："商业隐秘是企业的1种极其重要的财物，且经常是运营中心产业。别的，商业隐秘仍是答应运用和生意目标，一起得以构成产品"。
20世纪90年代，关贸总协定[WTO前身]1百多成员国在历时8年的乌拉圭回合商洽中所达到的与交易有关的常识产权协议》[TRIPS]在第2部分有关常识产权的效能、规模及运用的规范"第39条将商业隐秘规则为\'未发表的信息"[undisclosedinforma-tion]。该条规则：\'只需有关信息契合下列3个条件：[l]在1定意义上，其归于隐秘，就是说，该信息作为全体或作为其间内容的切当组合，并非一般从事有关该信息作业之范畴的人遍及了解或简单取得的;[2]因其归于隐秘而具有商业价值;[3]合法操控该信息之人，为保密己经依照有关情况采纳了合理办法。则自然人及法人均应有或许避免他人未经答应而以违反诚笃商业行为的方法，发表、取得或运用合法处于其操控下的该信息。\'嗯明显，这儿选用的是产业权论"。这种规则更具有概括性和开放性，能包含跟着社会经济开展而呈现的新形式的商业隐秘。应当说，TRIPS协议对商业隐秘维护选用产业权论，不止具有现实意义，并且习惯当时常识经济开展的年代需要。