社会保障法存在有什么意义吗

社会确保法
社会确保法的界说
律师回答：
概念明晰的一个重要方面是概念的内在是要明晰，而明晰概念内在 的首要办法便是给概念下界说。关于社会确保法的概念，从国内有关社会确保法的著作看，首要有以下几种界说：⑴社会确保法是高速社会确保联系的法令标准的总称;⑵社会确保法即国家为保护社会安定和经济稳步发展而拟定的，确保保护社会安全和经济稳步发展而拟定的，确保社会成员基本日子需求和经济发展享授权的各种法令标准的总称;⑶但凡根据社会方针拟定的，用以保护某些特别需求搀扶人群的日子安全，或用以促进社会群众福利的立法，便是社会确保法;⑷社会确保法是调整以国家和社会为主体，为了确保有困难的劳动者和其他社会成员，以及特别社会群体成员的基本日子，并逐步提高其日子质量而发作的社会联系的法令标准的总和。
调查以上几种关于社会确保的法的界说，所采纳的都是属加种差的界说办法，以其属(法令标准)加上各差(调整的社会联系)——来界说社会确保法，因而有必定的缺点。第一种界说的缺点在于界说项“社会确保联系”自身又是一个不太明晰的概念，无法用以明晰被子界说项，所在地以很难使人对社会确保法这个概念有一个明晰的掌握。第二种界说以社会确保法的功用作为它的种差来界说之。但在这一界说中，界说项的外延大于被界说项的外延，犯了界说过宽的逻辑过错。因而“国家为保护社会安定和经济稳步发展而拟定的，确保社会成员基本日子需求和经济发展享授权的各种法令标准”不只包含社会确保法，也能够包含其他一些法令标准，诸葛亮如民法、经济法乃至刑法中的许多标准相同有此功用。所以，这个界说仍是未能提醒概念的实质和内在。第三种界说相同犯了界说过宽的逻辑过错，社会确保法的主权应包含国家、社会(用人单位)和整体社会成员，而“以国家和社会为主体”势必将部分社会确保法令标准扫除在外。
因而，假如要考虑给社会确保法下一个明晰的界说，最重要的问题便是这个界说中的和差如何来界定，社会确保法的种差实质上也便是该法令与他种法令之间所在地调整的社会联系的差异。社会确保法是一个独立的法令部分，任何一个独立的法令部分所调整的社会联系的差异。社会确保法是一个独立的法令部分，任何一个独立的法令部分所在地调整的社会联系都有其独特性，所调整的社会联系的不同，也正是一法令部分同其他法令确保法到期底调整哪些社会联系，这些社会联系的特点是什么。根据对社会确保法所在地调整的社会联系的了解(后文将胪陈之)，笔者以为社会确保法的界说是：社会确保法是调整以国家、社会和整体社会成员为主体，为了确保社会成员的基本日子需求并不断提高其日子水平，以及处理某些特别社会群体的日子困难而发作的经济搀扶关