跨境债权人如何承担责任

第一种情况下，境内外资银行能够经过补偿中资银行因额定占用外债目标形成的经济损失的方法承当救助职责：
第二种情况下，中资银行或许遭到的行政处罚却是境内外资银行无法救助的。当然，债务人能够补偿债务人或许遭到的罚款，却不能为其消除行政处罚留下的违规记载。因债务转让行为形成债务人被迫违背外汇办理规则而无辜承受行政处罚应不是《合同法》的立法原意。
固然，《合同法》的法令位阶高于现行外汇办理法规规章，但前者并没有制止也无权制止国家采纳外汇管制办法，后者的规则也没有冲突前者的根本精力和内容。因而，境内外资银行跨境债务转让若直接导致中资银行外债超越核定目标而违背外汇办理规则，则转让行为应受依据合同性质不能转让的约束，该确定为无效，除此之外则该确定转让为有用。
当时学术届一般以为，合同性质不能转让通常指具有人身权特点的权力不能转让。笔者以为。这种了解是片面的。合同的性质不得转让，不应该只是依据合同签定之初权力转让自身来判别，而应该结合转让之后的法令成果来归纳剖析。尽管合同权力自身能够转让，但假如债务人转让合同权力的法令成果是导致债务人违背国家行政法规规章而或许遭到行政处罚，那么这种转让天然应该归人合同的性质不得转让的领域。