注册登记地与实际营业地相分离怎么办
来源：听讼网整理 2018-10-24 09:37
[案情]
原告张群勇与被告胡兰、胡清军、重庆渝蓉轿车运送有限公司万盛分公司(以下简称渝蓉公司万盛分公司)路途交通事端人身损害赔偿胶葛一案。2009年8月18日8时许，王德祥驾驭二轮摩托车行至贵州织金县境内与胡兰驾驭的渝BA1258号中型一般卡车相撞，导致二轮摩托车上乘员张群勇受伤。交警大队作出交通事端承认书，承认王德祥在此次事端中承当首要职责，胡兰承当非必须职责，张群勇无职责。事端发作后，原告张群勇被当即送往织金县仁爱医院医治。渝BA1258号中型一般卡车的实践车主为胡清军，该车挂靠于渝蓉公司万盛分公司。在辩论期内，被告渝蓉公司万盛分公司提出统辖权贰言，以为其实践经营地为重庆市巴南区八公里西部轿车交易城5号5202号，万盛法院无统辖权，恳求移交。另查明，被告胡兰、胡清军住贵州省织金县。
[不合]
争议焦点：公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由注册挂号地仍是实践经营地法院统辖?
第一种定见以为：公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由注册挂号地法院统辖。
一是立法上我国对公司选用管理中心主义。公司注册挂号地即为公司的首要经营地或首要办事机构所在地，假如发作变化，应依据公司挂号法令进行改变，换发经营执照，未进行改变挂号的，在承认首要办事机构所在地或首要经营地时仍应当以注册挂号为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“法人或许其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统辖。”最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第四条“法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地”。可见，即便公司注册挂号地与实践经营地相别离时，仍应当以注册挂号地承认首要经营地或首要办事机构所在地，承认统辖法院。
二是注册挂号地法院统辖有利平衡当事人诉权。从被告方来说，公司应当确保其注册挂号地与首要经营地的共同性，改变实践经营地而不处理改变挂号，既是不诚信的行为，又违反了相关法令法规。假如被告还能以此为由提出统辖权贰言，无疑是因一违法行为而获益;从原告方来说，公司挂号具有公示公信的效能，原告只须证明申述地为公司注册挂号地即可。实践中公司改变实践经营地不进行相应工商改变挂号经常发作，假如以实践经营地法院统辖，要求原告在申述时，对实践经营地进行承认、举证，无疑是加剧了原告的举证职责，是一种举证职责分配的不公。因而，公司改变实践经营地而不进行工商改变挂号时，应当约束被告的诉讼权力，由注册挂号地法院统辖。
第二种定见以为：公司注册挂号地与实践经营地不共同时，由实践经营地法院统辖。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》均规则，对法人提申述讼，由法人的住所地人民法院统辖，法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地。怎么了解“首要经营地”、“ 首要办事机构所在地”呢?了解法令时应当科学全面、契合《民事诉讼法》的立法精力。应了解为法人实践的首要经营地或首要办事机构所在地，而非经营执照的注册挂号地。司法实践中应当依据公司实践经营地来承认统辖法院，这不只便于当事人应诉、辩论，确保两边当事人的诉讼权力，还将有利于诉讼活动的顺利开展和法令文书的有用履行。
笔者赞同第二种定见。
[分析]
首要，从立法原意来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖是对法令的正确了解与适用。为了确保纷繁复杂的民事案子统辖得到科学有序的组织，我国民事诉讼立法遵从便于当事人诉讼、便于审判权运转、审判功能和作业担负均衡、准则性和灵活性相结合等准则。咱们了解“法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地”时，应当科学全面的了解立法精华，在公司实践经营地与注册挂号地相别离时，以实践经营地作为公司住所地来承认统辖法院，契合立法原意，契合统辖权承认的准则，是对法令的正确了解和适用。
其次，从司法实务来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖是首要做法。最高人民法院对公司注册挂号地与实践经营地不共同时怎么承认统辖法院没有清晰的司法解释，各地做法也未能共同，但实践中多以实践经营地承认统辖法院。《北京市高级人民法院审理民商事案子若干问题的回答之五(试行)》(京高法发[2007]68号)对怎么承认法人的住所地作如下规则：“法人的实践经营地或办事机构所在地与法人注册挂号的地址共同的，法人的住所地依据注册挂号的地址承认。法人的实践经营地或办事机构所在地与法人注册挂号的地址不共同的，法人的住所地是法人的实践经营地或办事机构所在地。”
最终，从法令作用来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖能到达杰出的法令作用与社会作用。以注册挂号地法院统辖，其直接结果便是依据工商挂号地址找不到被告，无法送达法令文书，无法告诉当事人辩论、应诉，难以确保当事人的诉权，即便经过公告送达缺席审理，无法找到可供履行的产业，裁判文书也将成为一张空纸。以实践经营地法院统辖，不只反映了客观事实，便于当事人参与诉讼，也确保了司法机关调查取证、送达文书、履行等诉讼活动的顺利开展。
公司实践经营地与注册挂号地相别离的现象举目皆是，注册挂号地并不当然便是首要办事机构所在地或实践经营地，首要办事机构所在地或首要经营地需求依据实践情况加以承认。因而，笔者赞同在公司注册挂号地与实践经营地不共同的情况下，以实践经营地作为公司住所地，承认统辖法院。
[主张]
公司注册挂号地与实践经营地相别离现象日益突出，上级法院有必要经过司法解释、规范性文件或许公布具有遍及辅导意义的事例的方法清晰统辖法院，辅导司法实践，处理法令纷争。
1、清晰公司实践经营地或办事机构所在地与注册挂号地不共同时，由实践经营地或办事机构所在地法院统辖。当事人向注册挂号地法院申述的，查明实践经营地不在辖区内的可裁决不予受理，引导其向实践经营地法院申述，当事人向实践经营地法院申述，有相关依据的，法院应当受理。
2、清晰实践经营地法院均有权受理案子，不限于首要经营地法院受理。市场经济迅速发展的今日，遍及存在的现象是公司经营地或办事机构不再是仅有的，并且主次也难以区别，为便于诉讼活动的顺利进行，主张对首要经营地或首要办事机构所在地的“首要”不作规划、时刻等条件的限制，只需有依据证明确真实该处工作或设有办事机构，各实践经营地法院均有权受理。
原告张群勇与被告胡兰、胡清军、重庆渝蓉轿车运送有限公司万盛分公司(以下简称渝蓉公司万盛分公司)路途交通事端人身损害赔偿胶葛一案。2009年8月18日8时许，王德祥驾驭二轮摩托车行至贵州织金县境内与胡兰驾驭的渝BA1258号中型一般卡车相撞，导致二轮摩托车上乘员张群勇受伤。交警大队作出交通事端承认书，承认王德祥在此次事端中承当首要职责，胡兰承当非必须职责，张群勇无职责。事端发作后，原告张群勇被当即送往织金县仁爱医院医治。渝BA1258号中型一般卡车的实践车主为胡清军，该车挂靠于渝蓉公司万盛分公司。在辩论期内，被告渝蓉公司万盛分公司提出统辖权贰言，以为其实践经营地为重庆市巴南区八公里西部轿车交易城5号5202号，万盛法院无统辖权，恳求移交。另查明，被告胡兰、胡清军住贵州省织金县。
[不合]
争议焦点：公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由注册挂号地仍是实践经营地法院统辖?
第一种定见以为：公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由注册挂号地法院统辖。
一是立法上我国对公司选用管理中心主义。公司注册挂号地即为公司的首要经营地或首要办事机构所在地，假如发作变化，应依据公司挂号法令进行改变，换发经营执照，未进行改变挂号的，在承认首要办事机构所在地或首要经营地时仍应当以注册挂号为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“法人或许其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统辖。”最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第四条“法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地”。可见，即便公司注册挂号地与实践经营地相别离时，仍应当以注册挂号地承认首要经营地或首要办事机构所在地，承认统辖法院。
二是注册挂号地法院统辖有利平衡当事人诉权。从被告方来说，公司应当确保其注册挂号地与首要经营地的共同性，改变实践经营地而不处理改变挂号，既是不诚信的行为，又违反了相关法令法规。假如被告还能以此为由提出统辖权贰言，无疑是因一违法行为而获益;从原告方来说，公司挂号具有公示公信的效能，原告只须证明申述地为公司注册挂号地即可。实践中公司改变实践经营地不进行相应工商改变挂号经常发作，假如以实践经营地法院统辖，要求原告在申述时，对实践经营地进行承认、举证，无疑是加剧了原告的举证职责，是一种举证职责分配的不公。因而，公司改变实践经营地而不进行工商改变挂号时，应当约束被告的诉讼权力，由注册挂号地法院统辖。
第二种定见以为：公司注册挂号地与实践经营地不共同时，由实践经营地法院统辖。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》均规则，对法人提申述讼，由法人的住所地人民法院统辖，法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地。怎么了解“首要经营地”、“ 首要办事机构所在地”呢?了解法令时应当科学全面、契合《民事诉讼法》的立法精力。应了解为法人实践的首要经营地或首要办事机构所在地，而非经营执照的注册挂号地。司法实践中应当依据公司实践经营地来承认统辖法院，这不只便于当事人应诉、辩论，确保两边当事人的诉讼权力，还将有利于诉讼活动的顺利开展和法令文书的有用履行。
笔者赞同第二种定见。
[分析]
首要，从立法原意来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖是对法令的正确了解与适用。为了确保纷繁复杂的民事案子统辖得到科学有序的组织，我国民事诉讼立法遵从便于当事人诉讼、便于审判权运转、审判功能和作业担负均衡、准则性和灵活性相结合等准则。咱们了解“法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地”时，应当科学全面的了解立法精华，在公司实践经营地与注册挂号地相别离时，以实践经营地作为公司住所地来承认统辖法院，契合立法原意，契合统辖权承认的准则，是对法令的正确了解和适用。
其次，从司法实务来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖是首要做法。最高人民法院对公司注册挂号地与实践经营地不共同时怎么承认统辖法院没有清晰的司法解释，各地做法也未能共同，但实践中多以实践经营地承认统辖法院。《北京市高级人民法院审理民商事案子若干问题的回答之五(试行)》(京高法发[2007]68号)对怎么承认法人的住所地作如下规则：“法人的实践经营地或办事机构所在地与法人注册挂号的地址共同的，法人的住所地依据注册挂号的地址承认。法人的实践经营地或办事机构所在地与法人注册挂号的地址不共同的，法人的住所地是法人的实践经营地或办事机构所在地。”
最终，从法令作用来看，公司注册挂号地与实践经营地相别离时，由实践经营地法院统辖能到达杰出的法令作用与社会作用。以注册挂号地法院统辖，其直接结果便是依据工商挂号地址找不到被告，无法送达法令文书，无法告诉当事人辩论、应诉，难以确保当事人的诉权，即便经过公告送达缺席审理，无法找到可供履行的产业，裁判文书也将成为一张空纸。以实践经营地法院统辖，不只反映了客观事实，便于当事人参与诉讼，也确保了司法机关调查取证、送达文书、履行等诉讼活动的顺利开展。
公司实践经营地与注册挂号地相别离的现象举目皆是，注册挂号地并不当然便是首要办事机构所在地或实践经营地，首要办事机构所在地或首要经营地需求依据实践情况加以承认。因而，笔者赞同在公司注册挂号地与实践经营地不共同的情况下，以实践经营地作为公司住所地，承认统辖法院。
[主张]
公司注册挂号地与实践经营地相别离现象日益突出，上级法院有必要经过司法解释、规范性文件或许公布具有遍及辅导意义的事例的方法清晰统辖法院，辅导司法实践，处理法令纷争。
1、清晰公司实践经营地或办事机构所在地与注册挂号地不共同时，由实践经营地或办事机构所在地法院统辖。当事人向注册挂号地法院申述的，查明实践经营地不在辖区内的可裁决不予受理，引导其向实践经营地法院申述，当事人向实践经营地法院申述，有相关依据的，法院应当受理。
2、清晰实践经营地法院均有权受理案子，不限于首要经营地法院受理。市场经济迅速发展的今日，遍及存在的现象是公司经营地或办事机构不再是仅有的，并且主次也难以区别，为便于诉讼活动的顺利进行，主张对首要经营地或首要办事机构所在地的“首要”不作规划、时刻等条件的限制，只需有依据证明确真实该处工作或设有办事机构，各实践经营地法院均有权受理。