合伙纠纷

　依据《民法通则》的规则，合伙有个人合伙和企、事业单位的合伙。个人合伙是指两个以上的公民依照协议，各自供给资金、什物、技能等，合伙运营、一起劳作。企业间、企业与事业单位间的合伙，《民法通则》将其规则在联营一节中，各方一起运营，不具有法人条件的，依照出资份额或协议的约好，以各自一切的或许运营管理的产业承当民事职责。个人合伙与企、事业单位的合伙比较，在运营管理以及职责的承当等方面都有不同之处。
合伙联系的确定
当事人世的法令联系是否归于合伙是合伙胶葛的基本问题之一。有的案子当事人的争议焦点之一便是是否为合伙联系，有的案子当事人尽管对合伙联系没有争议，但实践两边并非为合伙联系。对合伙联系的正确确定是审理合伙胶葛的条件和根底。
在我国民事法令体系中，个人合伙既不同于自然人个人，也不同于法人，有其独有特色。法官判别当事人世的法令联系是否为合伙，应从合伙的特定下手，即看当事人世是否有合伙协议，是否有契合法令规则的合伙成员，是否一起出资、运营、劳作，有一起的运营利益。详细而言：
合伙协议是合伙建立与存续的必要条件
合伙协议一般应反映出合伙的本质内容，清晰合伙人的权利义务，规则合伙的运营方式等。当事人世是否有合伙协议，法官应从以下三方面加以判别：
（1）当事人世有无书面合伙协议。书面合伙协议是当事人世合伙联系的直接依据，书面合伙协议应对合伙人的出资数额、盈利分配、债款承当、入伙、退伙、合伙停止等事项作出规则，合伙人在协议上签字合伙即告建立，不以合伙人是否已出资为建立条件。假如当事人在书面协议中约好马上出资多少钱，合伙作什么生意，但又约好一方担任日常运营，在合伙期满后担任运营的一方返还另一方的出资并付出利息。明显，这种书面协议仅具有合伙之名，本质为一种假贷联系。
（2）工商行政管理部门有无该合伙安排的挂号。在工商行政管理部门有挂号的，反映出为合伙安排实体和合伙人、出资数额等状况的，应确定当事人世有合伙协议，因工商挂号可以反映合伙建立时的初始状况以及改变等状况。
（3）是否有口头协议。没有前两项状况的，但具有合伙其他条件，又有两个以上无利害联系人证明有口头协议。由于合伙人对合伙债款承当无限连带职责，这种职责在法令上是一种加剧职责，所以合伙当事人应签定书面合伙协议，但考虑我国的实践状况，法令答应有口头协议。口头协议必须有两个以上无利害联系人证明。法官对口头合伙协议的确定应持稳重情绪，对当事人有关合伙的陈说、证人证言的真实性及证明内容等状况应严厉检查，对存在对立不能合理解说的，不宜确定为有口头协议。