夫妻共有财产单方抵押无效

老公背着她把房子典当
为捍卫自己的休息之地,妻子黄蕙珊把老公蒋宇和他的“情妇”王包含同时告上法庭。
黄蕙珊诉称,被告王包含自2001年起背着原告诱惑原告之夫蒋宇并开展不合法情人联系。蒋宇于2002年向王包含提出分手。王包含以自己声名狼藉、家破人亡钳制蒋宇以金钱方法交给“芳华损失费”,现蒋宇保存的付款凭据达189000元。2003年末,王包含又钳制蒋宇出具两张合计194415元的欠条。2004年头,王包含在明知蒋宇是有妇之夫的情况下,钳制蒋宇背着原告黄蕙珊,将蒋、黄夫妻二人共有的房子以蒋宇“未婚”的名义违法操作,为194415元的“情债”供给担保,处理典当挂号。原告直到2006年3月收到法院送达王包含诉蒋宇欠款一案的起诉状副本时,蒋宇在无法隐秘的情况下,将上述事实奉告原告。
原告以为,蒋宇与王包含之间的情债与原告无关,且有品德和法令标准,但二被告之间签定的《房地产典当合同》侵犯了原告的合法权益,恳求法院依法承认蒋宇与王包含于2005年1月15日签定的《房地产典当合同》无效,并承认二被告于2004年1月20日在产权监理处处理的典当挂号无效。
被告称两边签定合同有用
被告蒋宇辩称,2000年王包含到蒋宇供职的单位推销产品时二人相识,2001年打破朋友边界,开展成情人联系。2002年头,王包含开端钳制被告离婚,并以死相要挟。被告蒋宇为了了断与她的恩怨情仇,2002年至2003年,先后交给王包含18万多元,花掉了多年的积储。2003年10月,王包含又钳制蒋宇,要求出具欠条,以防蒋宇变心。为了防止不行操控的局面呈现,被告蒋宇只好别离于2003年10月6日、11月7日出具欠条150000元和44415元。同年12月王包含强逼蒋宇到房子产权监理处,以被告蒋宇未婚的名义违法处理了典当挂号。这一切都是背着妻子、原告黄蕙珊处理的。2005年7月王包含再次找到蒋宇,要求将房子产权过户给她,被告蒋宇苦苦哀求也未能阻挠王包含采纳所谓的法令手段。现被告蒋宇只要向原告黄蕙珊和法庭率直事实真相,恳求法院给予公平的判定。
被告王包含辩称,被告与蒋宇不是情人联系,事实是2000年至2003年期间蒋宇正在推销产品,屡次向被告王包含告贷。被告根据朋友之间的信赖,屡次借钱给蒋宇,也屡次向蒋宇催收告贷。蒋宇时借时还,到2003年10月6日,蒋宇欠款15万元,至2003年11月7日蒋宇又欠被告王包含44415元。尔后,蒋宇偿还了部分欠款,到2003年12月26日,蒋宇共欠173000元,当天两边达到还款协议,约好从2004年1月1日至2005年1月3日期间,蒋宇分批偿还告贷。两边为此又签定一份《房地产典当合同》,并依法进行了典当挂号。但蒋宇至今未按约偿还余款。被告王包含以为,被告与蒋宇之间的告贷合同和典当合同均依法建立,合法有用。我国实施不动产挂号准则,不动产品权的挂号具有社会公信力。原告作为蒋宇的妻子对蒋宇将房子建立典当,就一般常人而言是知道或应当知道的。原告未提出异议,应当视为赞同,该典当合同是有用的。