夫妻一方承租的公有房屋，离婚时如何处理？

公房承租人仅有房子的运用权，不享有房子的所有权。因而，在离婚时，法院仅判定房子运用权的归属，不触及房子的产权问题。夫妻两边离婚时，终究谁享有一起寓居公房的运用权是两边争议的焦点，关于判别公有房子承租权的归属，我国《最高人民法院关于审理离婚案子中公房运用、承租若干问题的答复》（以下简称答复）中有清晰的规则，夫妻一起寓居的公房，具有下列景象之一的，离婚后，两边均可承租：（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的；（二）婚前一方承租的本单位的房子，离婚时，两边均为本单位员工的；（三）一方婚前告贷出资建房获得的公房承租权，婚后夫妻一起归还告贷的；（四）婚后一方或两边请求获得公房承租权的；（五）婚前一方承租的公房，婚后因该承祖房子拆迁而获得房子承租权的；（六）夫妻两边单位出资联建或联合置办的共有房子的；（七）一方将其承租的本单位的房子，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给互换房子的；（八）婚前两边均租有公房，婚后兼并互换房子的；（九）其他应当认定为夫妻两边均可承租的景象。
别的，依据《答复》中的规则：“对夫妻两边均可承租的公房，应按照下列准则予以处理：（一）照料抚育子女的一方；（二）男女两边在同等条件下，照料女方；（三）照料残疾或日子困难的一方；（四）照料无过错一方。”法院一般会上述准则判定。那么，对方的丢失是否应该得到相应补偿呢？《答复》中对此也做出了清晰答复，即“对夫妻两边均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方可给予恰当的经济补偿。”市面上的房租一般会比单位的房租高许多，因而给予对方必定的经济补偿是合理合法的。
因为许多企业效益欠好，员工往往收入不高，尤其是下岗赋闲人员，薪酬或补助只能牵强保持日常日子，实际中常常遇到即便获得房子承租权也无钱付出对方补偿金的状况。此刻，假如条件答应，面积较大能够离隔分室寓居运用的，法院也有或许判定两边别离租住；对能够另调房子别离租住或承租方给另一方处理住宅的，可予允许。
至于一方无承租权的房子，离婚时另寻房子租住确有困难的，人民法院可调停或判定其暂时寓居，暂住期限一般不超越两年。暂住期间，暂住方应交纳与房子租金等额的运用费及其他必要的费用。另行租房经济上确有困难的，如承租公房一方有担负才能，应给予一次性经济协助。