深圳监测站与香港凯达公司环境污染案

原告：深圳市蛇口区环境监测站(简称监测站)。
被告：香港凯达企业有限公司(简称凯达公司)。
被告凯达公司于1981年9月，与深圳特区招商局签订协议，在蛇口工业区独资建厂出产各种塑料玩具，出资1600万美元，员工1200人，产品热销国际市场。1982年2月，该公司开端正式出产后，浇模车间发生恶臭和有毒气体，未经处理，即向大气排放，呛人喉鼻，使人呼吸困难;一起，机器宣布的噪声，响彻云霄，使人烦躁。对此，邻近企事业单位、机关团体、居民纷繁向监测站反映，要求政府严肃处理。
原告监测站依据大众的强烈要求，从1983年5月初开端，屡次催促被告对污染进行管理，并先后延聘广州有关科研单位的专家、教授和技术人员到凯达公司屡次进行勘察，供给管理计划，帮忙管理污染，但被告均未采用。1983年10月22日，原告向被告宣布期限管理的告诉。对此，被告仍未采纳有用办法进行管理。在这种情况下，原告于同年12月27日，向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求被告对上述噪声和废气进行彻底管理，到达国家规则规范，并付出延聘环保科技人员前来勘察时的有关费用。
被告答辩称：1983年10月22日前，原告从未向我公司供给有关环境污染方面具有法律效力之科学判定材料和国家有关规范，却指控我公司在出产中有噪声和排放恶臭，使人困惑不解;要我公司消耗4万美元设备“过滤设备”，更难以承受;原告限咱们在1983年12月25日前将污染管理好，真实无法办到，并且浇模车间已按期限中止出产。
深圳市中级人民法院受理此案后，经多方查询，查明：
(一)噪声问题：国家规则，企业的工人每个作业日触摸噪声8小时，答应85分贝;工业集中区噪声白日为65分贝。可是，凯达公司浇模车间工人每天作业均在8小时以上，其噪声最大值为106分贝，最小值为91分贝;空气机房白日宣布的噪声为87分贝，都大大超越国家规范。
(二)排放废气问题：凯达公司浇模车间出产所用原材料的物理、化学功能，一向不向原告供给，经原告延聘科技人员到出产现场取样，作光谱定性分析，才查验出原材料首要成份是聚氯乙烯参加很多的磷苯二甲酸二辛酯增塑剂，加热成型时放出恶臭气体。36台浇模机发生的废气，未加处理，向大气排放，形成空气污染。1984年1月，诉讼开端后，被告才将增塑剂成份的外文材料交与原告，经翻译后证明该增塑剂属脂肪酸类的发臭团。
深圳市中级人民法院审理以为：《中华人民共和国环境保护法(试行)》第六条规则：“全部企业、事业单位的选址、规划、建造和出产，都有必要充沛留意避免对环境的污染和损坏。在进行新建、改建和扩建工程时，有必要提出对环境影响的报告书，经环境保护部分和其他有关部分检查同意后才干进行规划;其间避免污染和其他公害的设备，有必要与主体工程一起规划、一起施工、一起投产;各项有害物质的排放有必要恪守国家规则的规范。现已对环境形成污染和其他公害的单位，应当依照谁污染谁管理的准则，拟定规划，活跃管理。”可是，被告在建厂、出产过程中，不只没有向环保部分提出环境影响报告书，申报出产原材料的化学成份，并且要求环保部分提出恶臭本源和科学数据，是彻底没有道理的。当原告依法向被告提出期限管理污染后，被告虽于1983年12月24日停机出产，但从1984年1月3日到13日又开机出产，持续排污。被告的以上行为都是违法的。