诽谤是侵害他人名誉权的方式吗
来源：听讼网整理 2018-11-20 10:52
声誉权是归于人身权傍边的一种，而实践中往往对声誉权的侵略也是比较多的。详细包含诋毁别人、凌辱别人等等。那么，诋毁是危害别人声誉权的办法吗?只需经过了确定才干要求对方承当相应的职责。听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
诋毁是否是危害别人声誉权的办法
《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第一百零一条规则：“公民、法人享有声誉权，公民的品格尊严受法令保护，制止用凌辱、诋毁等办法危害公民、法人的声誉。”依据这一规则，危害公民声誉权的行为应具有如下法令特征：
一、在危害目标上，被危害人是特定人。
当然纷歧定要指名道姓，假如所指定的目标是特定环境、特定条件下的详细人，即便没有指名道姓，相同能够构成对别人声誉权的危害。如某些“写实”文学作品，在 “描绘”中对特定的人进行凌辱、诋毁，尽管运用的是代号或化名，但读者一看便可知晓其所指向的目标，这明显不能因其运用代号或化名而否定作者侵权。
二、在危害办法上，首要是以凌辱、诋毁等办法危害公民的声誉。
所谓凌辱，是指以言语或行为揭露危害别人品格，损坏别人声誉的行为;所谓诋毁，是指伪造和分布某些虚伪现实、损坏别人声誉的行为。应当指出的是，凌辱和诋毁或许是揭露的，也或许是不揭露的。揭露的凌辱和诋毁并不要求规模很大，即便当着一个人的面，对另一公民进行凌辱和诋毁，也归于揭露侵略别人声誉权;不揭露的凌辱和诋毁包含在给别人的函件中对该人进行谩骂、诋毁，或许在无第三人在场时对别人进行凌辱。如向别人身上泼粪便、用录音机播映叫骂声等。这种凌辱纷歧定在社会上形成揭露影响，但危害了公民的品格尊严，因而也构成了对公民声誉权的危害。
三、在片面差错上，危害人或许是成心，也或许是过错。
在一般状况下，以凌辱、诋毁等办法危害别人声誉权的，只能是成心，绝非过错。但在某些特别状况下，如新闻报道失实或实行职务的忽略，也或许形成别人声誉权的危害。如报刊、杂志因检查不严，刊登、宣布或转载有损别人声誉的文章，并不能因为是过错而革除其民事职责。又如医疗机构未经患者赞同，无意中发布了公民患有淋病、梅毒、麻风病或爱滋病等病况，致使患者声誉遭到危害的，亦构成对该公民声誉权的危害。
四、在客观上，具有不合法危害别人声誉权的现实。
所谓声誉侵权的现实，是指危害人从事了法令所制止的有损别人品格、声誉的行为，而给被害人带来了声誉方面的危害。有一种观念以为，只需客观现实存在，陈说实在，就不构成声誉侵权。笔者以为这种观念是片面的，因为陈说的内容虚伪与否，不是声誉侵权的必要条件，关键在于所陈说的内容是否是法令所制止的，是否有损于别人的品格和声誉。假如陈说虚伪，但无损别人的品格和声誉，不违背法令，就不构成声誉侵权。反之，假如违背法令规则，宣布有损别人品格和声誉的言辞，触及的现实尽管实在，也或许构成声誉侵权。如成心责备或人蓬头垢面、暴饮暴食、抽烟酗酒、行为放纵等，尽管或许是实在的，并不存在伪造现实的问题，但若给该公民的社会归纳点评和个人正常日子带来不良影响，则有或许构成声誉侵权。
五、在结果上，对被危害人的声誉形成较严峻的危害。
所谓形成危害，是指因为危害声誉权行为的发作，使被危害公民感觉到一种不公正的社会压力或心思担负，精神上遭到摧残，心思上遭受伤口。之所以着重较严峻的危害，是因为危害声誉权行为所形成结果的程度，是民事侵权行为与一般不道德行为、行政违法行为以及刑事犯罪行为相差异的一个重要客观规范。在审判实践中，关于公民之间、邻里之间、搭档之间、亲属之间发作的一般口角胶葛，相互虽有谩骂，但不足以影响对方声誉，未形成严峻结果的，一般不构成危害声誉权;关于在公共场所凌辱、诋毁别人，由公安机关按照《治安管理处分法令》给予行政处分的， 也能够不再作为民事诉讼处理;关于暴力或其他办法揭露凌辱或伪造现实诋毁别人，情节严峻构成犯罪的，则应追查危害人的刑事职责。
在对别人的行为是否构成侵略声誉权的确守时，能够从上述的五方面进行下手剖析。要是一个行为一起满意了上述五方面的条件，则咱们就能够断定该行为构成声誉权侵权。假如您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
引证法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
诋毁是否是危害别人声誉权的办法
《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第一百零一条规则：“公民、法人享有声誉权，公民的品格尊严受法令保护，制止用凌辱、诋毁等办法危害公民、法人的声誉。”依据这一规则，危害公民声誉权的行为应具有如下法令特征：
一、在危害目标上，被危害人是特定人。
当然纷歧定要指名道姓，假如所指定的目标是特定环境、特定条件下的详细人，即便没有指名道姓，相同能够构成对别人声誉权的危害。如某些“写实”文学作品，在 “描绘”中对特定的人进行凌辱、诋毁，尽管运用的是代号或化名，但读者一看便可知晓其所指向的目标，这明显不能因其运用代号或化名而否定作者侵权。
二、在危害办法上，首要是以凌辱、诋毁等办法危害公民的声誉。
所谓凌辱，是指以言语或行为揭露危害别人品格，损坏别人声誉的行为;所谓诋毁，是指伪造和分布某些虚伪现实、损坏别人声誉的行为。应当指出的是，凌辱和诋毁或许是揭露的，也或许是不揭露的。揭露的凌辱和诋毁并不要求规模很大，即便当着一个人的面，对另一公民进行凌辱和诋毁，也归于揭露侵略别人声誉权;不揭露的凌辱和诋毁包含在给别人的函件中对该人进行谩骂、诋毁，或许在无第三人在场时对别人进行凌辱。如向别人身上泼粪便、用录音机播映叫骂声等。这种凌辱纷歧定在社会上形成揭露影响，但危害了公民的品格尊严，因而也构成了对公民声誉权的危害。
三、在片面差错上，危害人或许是成心，也或许是过错。
在一般状况下，以凌辱、诋毁等办法危害别人声誉权的，只能是成心，绝非过错。但在某些特别状况下，如新闻报道失实或实行职务的忽略，也或许形成别人声誉权的危害。如报刊、杂志因检查不严，刊登、宣布或转载有损别人声誉的文章，并不能因为是过错而革除其民事职责。又如医疗机构未经患者赞同，无意中发布了公民患有淋病、梅毒、麻风病或爱滋病等病况，致使患者声誉遭到危害的，亦构成对该公民声誉权的危害。
四、在客观上，具有不合法危害别人声誉权的现实。
所谓声誉侵权的现实，是指危害人从事了法令所制止的有损别人品格、声誉的行为，而给被害人带来了声誉方面的危害。有一种观念以为，只需客观现实存在，陈说实在，就不构成声誉侵权。笔者以为这种观念是片面的，因为陈说的内容虚伪与否，不是声誉侵权的必要条件，关键在于所陈说的内容是否是法令所制止的，是否有损于别人的品格和声誉。假如陈说虚伪，但无损别人的品格和声誉，不违背法令，就不构成声誉侵权。反之，假如违背法令规则，宣布有损别人品格和声誉的言辞，触及的现实尽管实在，也或许构成声誉侵权。如成心责备或人蓬头垢面、暴饮暴食、抽烟酗酒、行为放纵等，尽管或许是实在的，并不存在伪造现实的问题，但若给该公民的社会归纳点评和个人正常日子带来不良影响，则有或许构成声誉侵权。
五、在结果上，对被危害人的声誉形成较严峻的危害。
所谓形成危害，是指因为危害声誉权行为的发作，使被危害公民感觉到一种不公正的社会压力或心思担负，精神上遭到摧残，心思上遭受伤口。之所以着重较严峻的危害，是因为危害声誉权行为所形成结果的程度，是民事侵权行为与一般不道德行为、行政违法行为以及刑事犯罪行为相差异的一个重要客观规范。在审判实践中，关于公民之间、邻里之间、搭档之间、亲属之间发作的一般口角胶葛，相互虽有谩骂，但不足以影响对方声誉，未形成严峻结果的，一般不构成危害声誉权;关于在公共场所凌辱、诋毁别人，由公安机关按照《治安管理处分法令》给予行政处分的， 也能够不再作为民事诉讼处理;关于暴力或其他办法揭露凌辱或伪造现实诋毁别人，情节严峻构成犯罪的，则应追查危害人的刑事职责。
在对别人的行为是否构成侵略声誉权的确守时，能够从上述的五方面进行下手剖析。要是一个行为一起满意了上述五方面的条件，则咱们就能够断定该行为构成声誉权侵权。假如您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
引证法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条