绑架罪的既遂和未遂怎么区分

在实践中，咱们都知道由于我国法令对违法未遂与违法既遂的处分原则是不一样的。所以关于对劫持违法的未遂与既遂状况进行区别，是有很大的积极作用的。那么劫持罪的既遂和未遂怎样区别?听讼网小编总结了关于这个问题的相关常识，一同来看看吧。
一)劫持罪的既遂与未遂
实践中，有的人以为只需劫持行为施行完结，即构成违法既遂;也有人以为应当以是否实践获得资产利益或其他不合法利益为判别既遂行为的规范。本文以为，应当以劫持行为是否已实践操控人质，并将其置于自己实践分配之下为规范，假如行为只施行了暴力、钳制或其他办法，并未对人质的人身实践操控，不构成既遂。
(二)劫持罪的罪数形状
在劫持罪施行过程中又犯其他罪，应当怎么处理?下面为您介绍：
1、致人重伤或逝世的景象。违法分子在劫持行为施行过程中，除了不合法劫持人质掠夺其人身自由权，有时还形成被害人重伤和逝世成果的发作。是否定劫持罪和成心伤害罪、成心杀人罪，施行数罪并罚呢?本文以为，这种状况下，不应按数罪并罚来处理，行为人施行劫持致人重伤、逝世成果的发作有时并不是违法分子寻求的成果，而是劫持行为的连带行为，这种严峻的法令成果并非出于行为人片面上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。
2、劫持人质一起劫取资产。比方，行为人A劫持被害人B之后，一起又劫走B身上人民币3000元。某法院以劫持罪情节从重处分，判处有期徒刑十五年。对此，本文持有疑义，理由如下：
(1)从片面意图内容，行为人劫持被害人是出于勒索钱财为意图，在未掠夺被害人钱款之前，其意图具有单一性，见被害人钱物后，又采纳暴力、钳制等手法劫走现金3000元，契合我国刑法关于掠夺罪的悉数构成要件，应该将劫持行为和劫钱行为看作是在两种不同片面认识分配下的两个独立违法行为。
(2)刑法关于劫持罪和掠夺罪并未规则两者能够彼此吸收和包括。
3、劫持杀戮人质后又劫取资产。劫持杀戮人质定劫持罪无疑，那么人质被害后，违法行为人劫走财钱是否应当作为劫持罪从重量刑情节考虑?抑或是一个独立的罪名?本文以为，违法行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，成果冒犯两个罪名，应当以劫持罪和盗窃罪并罚。
既遂、未遂都是刑事违法傍边详细的违法形状，除此之外还有准备、间断。而关于不同的违法心态，我国法令规则的处分规范不一样，而实际中对违法既遂与未遂的区别也是比较难的问题。假如您的状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。