新《律师法》在保障律师刑事诉讼权利促进司法公正方面的规定

【刑事诉讼署理】新《律师法》在确保律师刑事诉讼权力促进司法公正方面的规则
1、证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的职责应由控方承当，辩解律师不承当证明职责。新《律师法》第三十一条规则律师担任辩解人的职责是“应当依据现实和法令，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。删除了原《律师法》第二十八条“应当依据现实和法令，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见”中的“证明”二字。
删掉“证明”二字，意味着辩解律师提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻等可所以资料和定见，而不需求是依据。也就是说辩解律师针对控方的依据，只需提出依据中存在的问题，提出认罪现实中存在的问题，就可认为当事人进行辩解。然后愈加清晰了辩解律师不承当证明职责，证明职责只能由控方承当。
2、审查起诉阶段，律师有权仿制诉讼文书和案子资料。新《律师法》第三十四条规则，辩解律师自人民检察院审查起诉之日起，有权查阅、摘录和仿制与案子有关的诉讼文书及檀卷资料。而原有法令规则律师在此阶段只能够查阅、摘录、仿制本案的诉讼文书、技术性判定资料。
新《律师法》已将阅卷规模从技术性判定资料扩大到檀卷资料。因而，辩解律师在审查起诉阶段不光能够查阅公安机关移交的依据卷资料，还能够查阅、摘录和仿制检察机关所取得的诉讼文书及檀卷资料，结合律师自行调取的依据资料，彼此比对，整理依据中的问题和对立，找出辩解的切入点、突破口，充沛保护当事人的合法权益和法令的正确施行。
3、律师有请求司法机关搜集、调取依据或自行调取依据的权力。新《律师法》第三十五条：“受托付的律师依据案情的需求，能够请求人民检察院、人民法院搜集、调取依据或许请求人民法院告诉证人出庭作证。律师自行查询取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明能够向有关单位或许个人查询与承办法令事务有关的状况。”而原《律师法》第三十一条规则，“律师承办法令事务，经有关单位或许个人赞同，能够向他们查询状况。”
按新《律师法》规则，律师在向有关单位或许个人查询取证时，不必经他们赞同，只需凭律师执业证书和律师事务所证明就能够进行，也能够请求人民检察院、人民法院搜集、调取依据。使长期以来流于形式的律师在刑事案子中的查询取证权得到了清晰的法令确保。
4、律师的争辩和辩解权力依法遭到确保，律师的署理、辩解定见不受法令追查。原《律师法》第三十二条仅概括性的规则了律师在执业活动中的人身权力不受侵略。新《律师法》第三十七条对此给予了具体的论述，确保了律师在法庭上宣布的署理、辩解定见(除损害国家安全、歹意诋毁别人、严峻打乱法令次序的言辞外)不受法令追查。一起还规则律师在参加诉讼活动中涉嫌犯罪被依法拘留、拘捕的，拘留、拘捕机关应当在拘留、拘捕施行后的二十四小时内告诉该律师的家族、地点的律师事务所以及所属的律师协会，实在确保了律师的人身权力。