选举法修改与我国人权的发展

当令修正推举法以完成城乡居民推举权力的相等，是前进农人人权的明显标志，也是我国人权情况不断改进的明显标志。
我国人民代表大会推举法修正案(草案)发布，引起了人们关于推举法修正与我国人权建造的联系的热议。
30年来，我国民主政治建造正在渐进式地有序开展，其间，尤以人权建造的前进为显著标志。“尊重与保证人权”入宪，是我国公民宪法权力开展史上的一个重要里程碑。但“人权”是一个抽象概念，只要详细化为公民的一系列相等权力、政治权力、社会经济权力、文化教育权力等等，才谈得上真实的“尊重”和“保证”。而在所有这些详细的公民权力中，起着严重的关键性效果的，是公民的相等推举权，由于相等的推举权不只是政治权力的重要组成部分，并且也是完成其他公民权力的底子条件和必要根底。正是依据这样的知道，社会各界遍及认同最近全国人大常委会之审议推举法修正，是我国人权开展的又一个严重行动。
此次审议推举法修正的主要内容，一是改动现行推举法的村庄与城市依照“4∶1”的人口份额推举人大代表的规则，修正为依照城乡相同的份额推举人大代表。推举法修正案(草案)将原推举法第十二、十三、十四条兼并改为第十四条，修正为：“当地各级人民代表大会代表名额，由本级人民代表大会常务委员会或许本级推举委员会依据本行政区人口数，依照每一代表所代表的城乡人口数相同的准则……进行分配。……”(第一款)将第十六条修正为：“全国人民代表大会代表名额，由全国人民代表大会常务委员会依据各省、自治区、直辖市的人口数，依照每一代表所代表的城乡人口数相同的准则，……进行分配。”二是关于恰当前进底层代表、妇女代表的份额方面的修正;三是关于推举程序中的一些技术性规则的修正或弥补。对此，人们不谋而合地把重视的目光齐刷刷投向了从“4∶1”到“1∶1”的改变。这是由于，原先的“4∶1”不只明显地凸显了村庄公民与城市公民在完成其推举权时虽然有“一人一票”的“同票权”，但这“同票”，却是“不同值”的，距离竟高达四倍之多。这就忍不住使人们联想起医疗、交通等事端补偿中的“同命不同价”，忍不住使人们联想起征地拆迁、社会保证、医疗待遇、招生考试等等中的巨大的城乡差别待遇，忍不住使人们联想起经济建造工作中财务资金分配、国家物资调拨甚至整个经济社会开展中城市与村庄的某些不同待遇。