非法转包人身损害责任承担如何划分

在实践中，咱们许多人或许都会接触到有关不合法转包人身危害职责承当怎么区分这类的问题，可是由于咱们对此不是很了解，所以有许多的东西都不是很清楚。
【案情】
2012年5月，广西建造公司承建了江华县某水泥厂的建造工程，并建立工程项目部。该项目部将粉磨站机电设备施工工程转包给无资质的薛某某担任承建，薛某某遂雇佣了黄某某为其机械拼装工人。黄某某从2012年6月份起在广西建造公司承建江华某水泥厂的工地上干事。2012年8月30日上午10时左右，黄某某在作业时不小心跌倒受伤，薛某某及时将其送往医院救治，并付出悉数医疗药费7633.87元。黄某某的伤经永州市冯河司法判定所判定，结论是：黄某某因创伤性中型颅脑危害属轻伤(较重状况)并致成9级伤残、头部外伤可加剧颈椎间盘杰出和颈椎原发疾病所形成的症状(为非必须要素)。伤后住院医治期间1人陪护，出院后予必要门诊恢复医治费用4000元，伤后全休6个月。2013年1月1日，黄某某就补偿问题与薛某某及广西建造公司项目部达到一致：“关于黄某某工伤补偿由薛某某与黄某某洽谈处理，若洽谈不成，由劳作裁定处理，若薛某某未能参与，由项目部代为付出补偿(详细金额依据法定为准)”。项目部在协议上加盖了公司公章。2013年3月，原告向江华县工伤保险站请求工伤确定，该县工伤保险站以为黄某某与广西建造公司不是劳作联系，即下达了不予受理决定书。原告黄某某向江华法院提起诉讼，要求被告黄某某与被告广西建造公司一起补偿误工费、护理费、残疾补偿金、后续恢复医治费等合计人民币53581.34元。
【裁判】
江华瑶族自治县人民法院审理以为：公民享有生命健康权。原告黄某某受雇于被告薛某某，为其供给劳务，二者之间应为雇佣联系，原告在作业期间不小心跌倒受伤，本案应定性为供给劳务者受害职责胶葛。原告所遭受的经济丢失，被告薛志胜应当要承当补偿职责。原告在作业时，未尽到本身安全留意职责，对危害的发作存在必定的差错，能够减轻薛某某的相应职责。被告广西建造公司作为工程承包人，在明知被告薛某某没有相应资质的状况下，仍将工程转包给被告薛某某，依法应与其承当连带补偿职责。据此，按照《中华人民共和国侵权职责法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十一条之规则，判定如下：1、限被告薛某某在本判定收效之日起十日内补偿原告黄某某护理费、住院膳食补助费、残疾补偿金、误工费、法医判定费、恢复医治费、养分费等经济丢失30986.1元;2、限被告薛某某在本判定收效之日起十日内补偿原告黄某某精力危害抚慰金5000元;3、被告广西建造公司对上述二项补偿金钱承当连带补偿职责。本案案子受理费1140元，由被告薛某某担负。
【分析】
本案的焦点是原、被告两边就原告受伤的职责份额应怎么区分，以及二被告对供给劳务者黄某某的受害应承当按份职责仍是连带职责。
第一种观念以为：原告黄某某是被告薛志某某雇佣的机械拼装工人，且在作业期间因公受伤，雇主薛某某应当就此承当悉数补偿职责，原告本身不需要承当任何职责。别的，被告广西建造公司项目部将粉磨站机电设备施工工程转包给无资质的被告薛志胜担任承建，但与黄某某之间不存在劳作联系，因而依法只承当相应的补偿职责。
第二种观念以为：原告黄某某是被告薛某某雇佣的机械拼装工人，归于雇佣联系，原告在作业期间因未尽到安全留意职责而受伤，存在必定差错，自己也应当承当部分职责，能够恰当减轻雇主薛某某的补偿职责。别的，被告广西建造公司项目部因将粉磨站机电设备施工工程转包给无资质的被告薛志胜担任承建，依法应当承当连带补偿职责。
笔者赞同第二种观念。本案处理要点在于对侵权职责的区分与承当问题的了解。依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十一条规则：“……雇员在从事雇佣活动中因安全出产事端遭受人身危害，发包人、分包人知道或许应当知道承受发包或许分包事务的雇主没有相应资质或许安全出产条件的，应当与雇主承当连带补偿职责。”详细到本案中，被告广西建造公司作为工程承包人，在明知被告薛某某没有相应资质的状况下，仍将粉磨站机电设备施工工程转包给他，依法应与被告薛某某对雇员黄某某的工伤承当连带补偿职责。
别的，据《中华人民共和国侵权职责法》第26条“被侵权人对危害的发作也有差错的，能够减轻侵权人的职责”和第35条“个人之间构成劳务联系，供给劳务一方因劳务形成别人危害的，由承受劳务一方承当侵权职责。供给劳务一方因劳务自己遭到危害的，依据两边各自的差错承当相应的职责”的规则，原告黄某某作为成年人及专业作业人员，在作业时未尽到本身安全留意职责，对危害的发作存在必定的差错，能够减轻被告的相应职责，因而被告对原告的丢失承当80%的补偿职责为宜。
如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。