合同诈骗和经济合同纠纷是什么，有什么区别
来源：听讼网整理 2018-09-17 17:27
合同欺诈和经济合同胶葛是两个不同的法令术语，尽管两者有类似的当地，但其实两者有许多不同，那么合同欺诈和经济合同胶葛有什么差异呢?接下来，请听听听讼网小编的观念。
合同欺诈和经济合同胶葛是什么
一、合同欺诈，即行为人有必要有使对方当事人受欺诈而堕入过错，并因而为意思表明，从而与之签定或实行合同;有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以必定的办法成心使对方当事人堕入过错，也可以表现为欺诈人以必定的办法成心阻止对方当事人使其发作过错;既可以表现为活跃的作为办法，也可以表现为本应作为而成心不作为的办法;受欺诈人因受欺诈而堕入过错。这儿所说的“过错”，是指对合同内容及其他重要状况的知道缺点。例如，误将残次产品以为是优质产品，误将有严峻瑕疵的标的物以为无暇疵，误以为欺诈人有实行合同的才能等等。这种过错，有必要是因欺诈人的欺诈行为所造成的，即受欺诈人堕入过错与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系;受欺诈人因听其描绘，与看之样品而被遮盖，与之签定或实行合同。过错的知道有必要是进行意思表明的直接原因。
二、经济合同胶葛是指当事人两边在依法签定经济合同之后，实行责任的进程中所发作的定见不合或争议。经济合同一旦发作胶葛，当事人首先应及时洽谈处理，两边要本着彼此体谅、脚踏实地的准则，寻求都能承受的自我处理办法。假如两边当事人隶属于同一个主管部门，也可恳求上级主管部门调停处理。假如经过洽谈调停不能处理争议或许当事人不乐意经过洽谈、调停处理的，那么当事人任何一方均可依照书面的裁定协议，向有管辖权的裁定组织请求裁定;没有书面裁定协议的，则可以向有管辖权的人民法院申述。
合同欺诈和经济合同胶葛有什么差异
(一)性质不同违法行为的社会危害性较违法小，仅仅违背了一般的法令法规。违法行为具有严峻的社会危害性，是严峻的违法，将遭到惩罚的处分。合同欺诈是刑事违法顺便民事违法的行为，其侵略的客体是市场管理次序公私产业所有权，将遭到刑事法令和民事法令的两层处分;经济合同胶葛则是单纯违背《民法通则》的民事违法行为，侵略的是，仅受控于民事法令。正如杨立新教授所说：“这个问题，是一个十分难的理论和实践问题，从理论上说，合同欺诈是一个刑法上的问题，经济胶葛是一个民法上的问题”。这是两者在本质上的差异。
(二)特征不同。
现在确定合同欺诈的要害，有三种观念：
1)客观论：以为只需行为人在客观上采纳虚拟现实或隐秘现实本相的手法与对方签定了经济合同，一起不合法地占有了对方的资产，就构成合同欺诈。
2)实行才能论：以为签定合一起行为人有无实行合同的才能是差异两者的要害。
3)片面论：行为人片面上有无不合法占有别人资产的意图。笔者以为，这三种观念都过于片面和肯定，相比之下，全面剖析更为精确。即：行为人在片面上有不合法占有别人资产的意图，在客观上采纳与现实有孛的办法与对方签定了经济合同并已占有了对方的资产。在这儿，笔者以为是否具有实行合同的才能不能作为差异合同欺诈与经济胶葛的根据。签定合一起有实行才能的行为人未必不具有不合法占有公私资产的意图，而没有实行才能的行为人在片面上也未必有不合法占有别人资产的意图，有的仅仅想借用，即一般咱们所说的“借鸡生蛋”。并非想不合法占有。因而，以实行才能论作为确定合同欺诈的根据显存不当。咱们应该坚持全面剖析的办法。
具体而言，可从以下几个方面进行比较。
1、行为人签定合同的意图这儿主要是看行为人签定合一起是否以不合法占有为意图。根据我国《刑法》第二百二十四条的规则，差异二者的要害是行为人是否具有“不合法占有的意图”。不合法，即违背法令法规的有关规则，选用不正当的办法占有别人资产。合同欺诈的行为人在片面上有必要是以不合法占有为意图;而合同胶葛当事人均有实行合同的志愿，但因客观原因或其他状况而未能实行或彻底实行，如为处理其出产运营中比如资金短缺、周转困难等等，其观上不具有不合法占有的意图。但是在司法实践中，的确有当事人在签定合同中有欺诈手法，在实行合同中有欺诈行为，但其意图并非为不合法占有别人资产，所以不宜以合同欺诈论处。民事欺诈不存在不合法占有别人产业的意图，仅仅当事人一方或两边在实行合同的进程中为了运营上的便当或在运营上获益，采纳了一些带欺诈性质或其他性质的办法，致使合同的持续实行遭到阻止或不利于对方当事人利益的一种胶葛。这是两者在片面上的重要差异。
2、行为人签定合同的手法合同欺诈的行为人在签定合一起，为了不合法占有别人资产，一般都采纳假充别人身份，虚造凭据等情节严峻的欺诈手法;经济合同胶葛则无须假充别人身份也无须采纳假造凭据等行为，仅仅为了使合同的实行可以相对有利于本身的利益而施行了一些情节较轻的欺诈性行为。两者尽管都具有“欺诈”要素，但欺诈的具体手法大不相同。
3、行为人欺诈的程度合同欺诈的行为人是在合同的主要内容上采纳虚拟现实、隐秘本相的办法，其所骗得的公私资产的数额一般较大的或次数较多的。而经济合同胶葛则是在非必须合同上招摇撞骗，其所骗得的公私资产数额一般是较小的。欺诈的程度不同导致了两者的社会危害性也不相同。
4、行为人实行合同的情绪合同欺诈的行为人与合同胶葛当事人对待的情绪是不同的。前者出于不合法占有的意图，底子没有实行合同的诚心，往往毫无实行合同的才能，因而也就谈不上会活跃地去实行合同约好的责任，这种状况下，合同欺诈违法份子往往是签定合同不合法拿到对方资产后当即消失或许一再推脱躲避对方的履约要求。也有的合同欺诈的行为人仅实行少数合同约好责任，意图是为了骗得更多的资产，当意图达届时，行为人同样地要么，消失要么推脱躲避;经济合同胶葛当事人一般均有必定的实行才能、实行的诚心和活跃行为。一旦利益受损的一方要求损害方承担违约责任，只要合同胶葛的行为人才乐意承担违约责任。
5、行为人处置资产的办法合同欺诈行为人与合同胶葛当事人对资产的处置也是不同的。前者大多没有将骗得的资产用于合同约好的事项上，反而将骗得的资产用于个人日子而非出产运营中，乃至进行浪费，致使资产无法回来，更为古怪的是有的将资产用于重复欺诈。后者则一般将资产用于合同约好事项或正常的出产运营活动中，并没有浪费掉资产。
(三)其他不同两者进一步恶化的成果不同。合同欺诈是一种比较严峻的损坏社会主义市场经济的违法行为，在以经济建设为中心的今日，合同欺诈所带来的恶劣影响是不能轻视的。但是，我国《刑法》第224条及第231条对此罪的最高惩罚仅仅无期徒刑，并处分金或没收产业。明显，假如在合同欺诈进程中又竞合地犯了其他更为严峻的罪名，则意味着有或许被国家审判机关判处死刑;经济合同胶葛仅仅一般的违法，但其现已具有转化为合同欺诈的潜在或许性。假如其违法行为进一步加剧，则将构成合同。也就是说，经济合同胶葛可以转化成合同欺诈，而合同欺诈只能向更高的罪名转化。
综上所述，合同欺诈和经济合同胶葛的差异在性质不同、特征不同以及其他的不同三个方面。在上文中现已对这三个方面进行了具体的介绍，期望可以对您了解相关法令知识有所协助。如有其它疑问，欢迎来访听讼网。
合同欺诈和经济合同胶葛是什么
一、合同欺诈，即行为人有必要有使对方当事人受欺诈而堕入过错，并因而为意思表明，从而与之签定或实行合同;有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以必定的办法成心使对方当事人堕入过错，也可以表现为欺诈人以必定的办法成心阻止对方当事人使其发作过错;既可以表现为活跃的作为办法，也可以表现为本应作为而成心不作为的办法;受欺诈人因受欺诈而堕入过错。这儿所说的“过错”，是指对合同内容及其他重要状况的知道缺点。例如，误将残次产品以为是优质产品，误将有严峻瑕疵的标的物以为无暇疵，误以为欺诈人有实行合同的才能等等。这种过错，有必要是因欺诈人的欺诈行为所造成的，即受欺诈人堕入过错与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系;受欺诈人因听其描绘，与看之样品而被遮盖，与之签定或实行合同。过错的知道有必要是进行意思表明的直接原因。
二、经济合同胶葛是指当事人两边在依法签定经济合同之后，实行责任的进程中所发作的定见不合或争议。经济合同一旦发作胶葛，当事人首先应及时洽谈处理，两边要本着彼此体谅、脚踏实地的准则，寻求都能承受的自我处理办法。假如两边当事人隶属于同一个主管部门，也可恳求上级主管部门调停处理。假如经过洽谈调停不能处理争议或许当事人不乐意经过洽谈、调停处理的，那么当事人任何一方均可依照书面的裁定协议，向有管辖权的裁定组织请求裁定;没有书面裁定协议的，则可以向有管辖权的人民法院申述。
合同欺诈和经济合同胶葛有什么差异
(一)性质不同违法行为的社会危害性较违法小，仅仅违背了一般的法令法规。违法行为具有严峻的社会危害性，是严峻的违法，将遭到惩罚的处分。合同欺诈是刑事违法顺便民事违法的行为，其侵略的客体是市场管理次序公私产业所有权，将遭到刑事法令和民事法令的两层处分;经济合同胶葛则是单纯违背《民法通则》的民事违法行为，侵略的是，仅受控于民事法令。正如杨立新教授所说：“这个问题，是一个十分难的理论和实践问题，从理论上说，合同欺诈是一个刑法上的问题，经济胶葛是一个民法上的问题”。这是两者在本质上的差异。
(二)特征不同。
现在确定合同欺诈的要害，有三种观念：
1)客观论：以为只需行为人在客观上采纳虚拟现实或隐秘现实本相的手法与对方签定了经济合同，一起不合法地占有了对方的资产，就构成合同欺诈。
2)实行才能论：以为签定合一起行为人有无实行合同的才能是差异两者的要害。
3)片面论：行为人片面上有无不合法占有别人资产的意图。笔者以为，这三种观念都过于片面和肯定，相比之下，全面剖析更为精确。即：行为人在片面上有不合法占有别人资产的意图，在客观上采纳与现实有孛的办法与对方签定了经济合同并已占有了对方的资产。在这儿，笔者以为是否具有实行合同的才能不能作为差异合同欺诈与经济胶葛的根据。签定合一起有实行才能的行为人未必不具有不合法占有公私资产的意图，而没有实行才能的行为人在片面上也未必有不合法占有别人资产的意图，有的仅仅想借用，即一般咱们所说的“借鸡生蛋”。并非想不合法占有。因而，以实行才能论作为确定合同欺诈的根据显存不当。咱们应该坚持全面剖析的办法。
具体而言，可从以下几个方面进行比较。
1、行为人签定合同的意图这儿主要是看行为人签定合一起是否以不合法占有为意图。根据我国《刑法》第二百二十四条的规则，差异二者的要害是行为人是否具有“不合法占有的意图”。不合法，即违背法令法规的有关规则，选用不正当的办法占有别人资产。合同欺诈的行为人在片面上有必要是以不合法占有为意图;而合同胶葛当事人均有实行合同的志愿，但因客观原因或其他状况而未能实行或彻底实行，如为处理其出产运营中比如资金短缺、周转困难等等，其观上不具有不合法占有的意图。但是在司法实践中，的确有当事人在签定合同中有欺诈手法，在实行合同中有欺诈行为，但其意图并非为不合法占有别人资产，所以不宜以合同欺诈论处。民事欺诈不存在不合法占有别人产业的意图，仅仅当事人一方或两边在实行合同的进程中为了运营上的便当或在运营上获益，采纳了一些带欺诈性质或其他性质的办法，致使合同的持续实行遭到阻止或不利于对方当事人利益的一种胶葛。这是两者在片面上的重要差异。
2、行为人签定合同的手法合同欺诈的行为人在签定合一起，为了不合法占有别人资产，一般都采纳假充别人身份，虚造凭据等情节严峻的欺诈手法;经济合同胶葛则无须假充别人身份也无须采纳假造凭据等行为，仅仅为了使合同的实行可以相对有利于本身的利益而施行了一些情节较轻的欺诈性行为。两者尽管都具有“欺诈”要素，但欺诈的具体手法大不相同。
3、行为人欺诈的程度合同欺诈的行为人是在合同的主要内容上采纳虚拟现实、隐秘本相的办法，其所骗得的公私资产的数额一般较大的或次数较多的。而经济合同胶葛则是在非必须合同上招摇撞骗，其所骗得的公私资产数额一般是较小的。欺诈的程度不同导致了两者的社会危害性也不相同。
4、行为人实行合同的情绪合同欺诈的行为人与合同胶葛当事人对待的情绪是不同的。前者出于不合法占有的意图，底子没有实行合同的诚心，往往毫无实行合同的才能，因而也就谈不上会活跃地去实行合同约好的责任，这种状况下，合同欺诈违法份子往往是签定合同不合法拿到对方资产后当即消失或许一再推脱躲避对方的履约要求。也有的合同欺诈的行为人仅实行少数合同约好责任，意图是为了骗得更多的资产，当意图达届时，行为人同样地要么，消失要么推脱躲避;经济合同胶葛当事人一般均有必定的实行才能、实行的诚心和活跃行为。一旦利益受损的一方要求损害方承担违约责任，只要合同胶葛的行为人才乐意承担违约责任。
5、行为人处置资产的办法合同欺诈行为人与合同胶葛当事人对资产的处置也是不同的。前者大多没有将骗得的资产用于合同约好的事项上，反而将骗得的资产用于个人日子而非出产运营中，乃至进行浪费，致使资产无法回来，更为古怪的是有的将资产用于重复欺诈。后者则一般将资产用于合同约好事项或正常的出产运营活动中，并没有浪费掉资产。
(三)其他不同两者进一步恶化的成果不同。合同欺诈是一种比较严峻的损坏社会主义市场经济的违法行为，在以经济建设为中心的今日，合同欺诈所带来的恶劣影响是不能轻视的。但是，我国《刑法》第224条及第231条对此罪的最高惩罚仅仅无期徒刑，并处分金或没收产业。明显，假如在合同欺诈进程中又竞合地犯了其他更为严峻的罪名，则意味着有或许被国家审判机关判处死刑;经济合同胶葛仅仅一般的违法，但其现已具有转化为合同欺诈的潜在或许性。假如其违法行为进一步加剧，则将构成合同。也就是说，经济合同胶葛可以转化成合同欺诈，而合同欺诈只能向更高的罪名转化。
综上所述，合同欺诈和经济合同胶葛的差异在性质不同、特征不同以及其他的不同三个方面。在上文中现已对这三个方面进行了具体的介绍，期望可以对您了解相关法令知识有所协助。如有其它疑问，欢迎来访听讼网。