我国刑事诉讼中管辖权异议制度

一、 问题的提出
我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规则了当事人的统辖权贰言准则，但该项准则在我国刑事诉讼中一向没有触及。而在国外一些国家，例如美国、英国、法国、德国、俄罗斯以及日本等，还有我国台湾、香港、澳门区域在刑事诉讼中对统辖权贰言准则作了规则。因为我国刑事诉讼中统辖权贰言准则的缺位导致诉讼实践中产生了一些问题，当事人刑事诉讼中假设以为司法机关的统辖过错或不适当，却无法提出自己的定见，使统辖权贰言问题得不到处理，在必定程度上会危害了当事人的合法权益，影响了刑事诉讼的公平、顺畅、及时进行。笔者以为应该根据我国刑事诉讼的实际，结合相关国家或区域合理、老练的经历，树立起我国刑事诉讼中统辖权贰言准则，然后确保刑事诉讼的正常进行。
因为刑事诉讼与民事、行政诉讼的不同，所以刑事诉讼统辖权贰言的界说与民事、行政诉讼中的统辖权贰言的界说也有所不同;别的，因为我国刑事诉讼准则与相关国家或区域存在差异，必定导致我国刑事诉讼中统辖权贰言与相关国家或区域规则的不同。这儿笔者尝试着给我国刑事诉讼中统辖权贰言下一个界说：在我国，刑事诉讼统辖权贰言是在刑事诉讼中，当事人在司法机关统辖了其无权统辖的案子或许以为其他司法机关更适合统辖的情况下，在法定期限内向有检查权的法院提出要求该司法机关将案子移交有统辖权或更适合统辖的司法机关统辖的建议。
二、我国刑事诉讼中树立统辖权贰言准则的必要性
(一)树立刑事统辖权贰言是刑事诉讼程序法制准则的必定要求
在刑事诉讼中有必要要求司法机关严厉依照刑事诉讼程序的规则对违法进行统辖。一方面，有关法令、司法解释对刑事统辖权作了详细区分,赋予了司法机关在刑事诉讼中统辖违法的详细权能,这正是从活跃的视点完成国家对违法进行程序性的统辖。另一方面，树立刑事统辖权贰言准则,赋予当事人提出贰言的权力,能够在必定程度上纠正司法机关过错或不适当行使统辖权的行为,使司法机关统辖权的行使契合程序法制准则，确保刑事诉讼程序合理发动、标准运转。①
(二)树立刑事统辖权贰言是保障人权的有用手法
1、树立刑事统辖权贰言对保护被害人的含义。在刑事诉讼中，假设违法嫌疑人、被告人(以下简称二者)的违法行为是实在的，那么此刻被害人的权力比二者更应该遭到保护。假设司法机关的过错的统辖权有或许导致二者取得不正当的利益，被害人应该提出统辖权贰言，以保护法令的正确施行和自己的合法权益。例如，被告人掠夺了被害人的巨额财产并导致被害人重伤，在此情况下，应由中级法院进行统辖。假设此刻底层法院进行了统辖，则或许使被告人取得比较低的量刑，那么对被害人来说是极为不公平的，被害人在这种情况下完全能够提出统辖权贰言。