丈夫同性恋是否可以构成离婚条件
来源：听讼网整理 2018-12-02 17:56
案情简介
曹某与老公傅某系同学，2001年1月27日，两边挂号成婚，婚后未生育子女。今年初，曹某发现老公行为反常，与同性朋友之间有种说不出来的密切联系，夫妻间联系因此严峻。为了坚持夫妻爱情，消除疑虑，傅某与曹某于2003年1月31日洽谈签定了《夫妻忠诚协议》，约好如有一方呈现道德品质问题，变节另一方或有婚外情等行为，应补偿对方声誉损失和精神损失费35万元。
事隔不久，曹某在家中偶尔发现老公与其他男人发作同性恋联系的相片数张，即质问傅某，傅某清晰告之自己的确与别人有同性恋联系。曹某愤慨反常，不能容忍老公的不忠行为，向法院申述，要求离婚。
诉讼期间，原告曹某提出，傅某与其他男人发作同性恋联系，违背了两边签定的《夫妻忠诚协议》，严峻损伤了夫妻爱情，要求与被告傅某离婚，并补偿原告曹某声誉损失和精神损失费35万元。被告傅某在原告供给的依据面前，供认与其他男人有同性恋联系，但以为这种联系并不违背《婚姻法》的规则，也没有严峻损伤原告曹某的夫妻爱情，因此不赞同原告曹某提出的离婚恳求，更不赞同补偿原告曹某损失费35万元。
终究，曹某与傅某在法院审理中到达调停定见：傅某赞同与曹某离婚，而且补偿曹某人民币5万元。
法理分析
此案的法令问题是，被告傅某的同性恋行为是否契合《婚姻法》规则的承认夫妻爱情决裂的景象。对此存在两种争议的定见：
一种定见以为，被告傅某的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规则。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规则的“有爱人者与别人同居”，是指异性同居而非同性同居，依据“法无明文规则不违法”的准则，不应当以为傅某的行为导致与原告曹某的夫妻爱情决裂，故原告曹某的诉讼恳求不能成立，应判定驳回曹某的诉讼恳求。
另一种定见则以为，被告傅某的同性恋行为导致了与原告曹某的夫妻爱情决裂，由于其同性恋行为违背了我国《婚姻法》规则的一夫一妻制准则，侵害了婚姻家庭的稳定性，应当适用《婚姻法》第三十二条第三款第五项规则的“其他导致夫妻爱情决裂的景象”，允许原告曹某与被告傅某的离婚。
以上两种定见就法令适用争议颇大，实践中又无先例可循，小编试就本案的法令适用问题进行讨论。
一、离婚的准则性规范
我国《婚姻法》第三十二条第二款规则：“如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。”这一规则将夫妻爱情确已决裂作为我国离婚准则中判定离婚的法定理由，是人民法院处理离婚胶葛，决议是否准予离婚的基本准则。夫妻爱情确已决裂，是指夫妻爱情已到达了实在的、彻底的、持久的无可挽回的程度。它包含着三层意思：一是夫妻爱情现已决裂，而不是即将决裂或或许决裂;二是实在决裂而不是虚伪现象或许第三人的猜想臆断;三是夫妻爱情彻底决裂而不是刚刚发作的裂缝或许没有彻底决裂。
导致夫妻爱情决裂的原因，虽然《婚姻法》第三十二条第三款选用罗列法规则了承认夫妻爱情确已决裂的五种景象，但在实践中原因非常复杂，往往有或许是多种要素交织在一起，因此在处理离婚案子时，首要应当澄清当事人离婚的实在原因，在此根底上承认夫妻爱情有无到达确已决裂的规范，以决议是否准予离婚。
二、被告傅某的同性恋行为构成《婚姻法》规则的夫妻爱情确已决裂的条件
众所周知，我国实施一夫一妻制的婚姻准则，它的内容包含：(1)婚姻应是一男一女的结合;(2)已婚者不行再行成婚;(3)制止任何婚姻联系以外的两性联系。
本文被告傅某与其他男人发作同性恋联系，外表看来，这种行为是发作在同性之间的，好像并不违背《婚姻法》规则的一夫一妻准则。其实不然，我国《婚姻法》第四条明文规则：夫妻应当相互忠诚，相互尊重。夫妻两边相互忠诚包含性行为方面的忠诚，这是婚姻的单一性与排他性的必定要求。被告傅某虽然与原告曹某签有《夫妻忠诚协议》，但傅某并没有束缚自己的行为，仍与别人坚持同性恋联系，事实上与原告曹某已不存在爱情相吸的或许，在傅某的思维片面上，现已有了第三者，虽然这种第三者是同性的，但成果仍然是将妻子的爱情排挤在外，这就带来了傅某与曹某无性爱的或许，两边无法持续实行夫妻间的权力和责任，终究导致两边损失共同生活的根底，引发夫妻联系崩溃的结果。
综上所述，小编以为，本案被告傅某的同性恋行为违背了我国《婚姻法》的一夫一妻制的准则和夫妻应当相互忠诚，相互尊重的规则，变节了与原告曹某的夫妻爱情和联系，因此对曹某与傅某离婚胶葛案子，应当依据《婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻爱情决裂的景象”的规则，承认曹某与傅某的夫妻爱情确已决裂，允许离婚，并予以补偿。
曹某与老公傅某系同学，2001年1月27日，两边挂号成婚，婚后未生育子女。今年初，曹某发现老公行为反常，与同性朋友之间有种说不出来的密切联系，夫妻间联系因此严峻。为了坚持夫妻爱情，消除疑虑，傅某与曹某于2003年1月31日洽谈签定了《夫妻忠诚协议》，约好如有一方呈现道德品质问题，变节另一方或有婚外情等行为，应补偿对方声誉损失和精神损失费35万元。
事隔不久，曹某在家中偶尔发现老公与其他男人发作同性恋联系的相片数张，即质问傅某，傅某清晰告之自己的确与别人有同性恋联系。曹某愤慨反常，不能容忍老公的不忠行为，向法院申述，要求离婚。
诉讼期间，原告曹某提出，傅某与其他男人发作同性恋联系，违背了两边签定的《夫妻忠诚协议》，严峻损伤了夫妻爱情，要求与被告傅某离婚，并补偿原告曹某声誉损失和精神损失费35万元。被告傅某在原告供给的依据面前，供认与其他男人有同性恋联系，但以为这种联系并不违背《婚姻法》的规则，也没有严峻损伤原告曹某的夫妻爱情，因此不赞同原告曹某提出的离婚恳求，更不赞同补偿原告曹某损失费35万元。
终究，曹某与傅某在法院审理中到达调停定见：傅某赞同与曹某离婚，而且补偿曹某人民币5万元。
法理分析
此案的法令问题是，被告傅某的同性恋行为是否契合《婚姻法》规则的承认夫妻爱情决裂的景象。对此存在两种争议的定见：
一种定见以为，被告傅某的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规则。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规则的“有爱人者与别人同居”，是指异性同居而非同性同居，依据“法无明文规则不违法”的准则，不应当以为傅某的行为导致与原告曹某的夫妻爱情决裂，故原告曹某的诉讼恳求不能成立，应判定驳回曹某的诉讼恳求。
另一种定见则以为，被告傅某的同性恋行为导致了与原告曹某的夫妻爱情决裂，由于其同性恋行为违背了我国《婚姻法》规则的一夫一妻制准则，侵害了婚姻家庭的稳定性，应当适用《婚姻法》第三十二条第三款第五项规则的“其他导致夫妻爱情决裂的景象”，允许原告曹某与被告傅某的离婚。
以上两种定见就法令适用争议颇大，实践中又无先例可循，小编试就本案的法令适用问题进行讨论。
一、离婚的准则性规范
我国《婚姻法》第三十二条第二款规则：“如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。”这一规则将夫妻爱情确已决裂作为我国离婚准则中判定离婚的法定理由，是人民法院处理离婚胶葛，决议是否准予离婚的基本准则。夫妻爱情确已决裂，是指夫妻爱情已到达了实在的、彻底的、持久的无可挽回的程度。它包含着三层意思：一是夫妻爱情现已决裂，而不是即将决裂或或许决裂;二是实在决裂而不是虚伪现象或许第三人的猜想臆断;三是夫妻爱情彻底决裂而不是刚刚发作的裂缝或许没有彻底决裂。
导致夫妻爱情决裂的原因，虽然《婚姻法》第三十二条第三款选用罗列法规则了承认夫妻爱情确已决裂的五种景象，但在实践中原因非常复杂，往往有或许是多种要素交织在一起，因此在处理离婚案子时，首要应当澄清当事人离婚的实在原因，在此根底上承认夫妻爱情有无到达确已决裂的规范，以决议是否准予离婚。
二、被告傅某的同性恋行为构成《婚姻法》规则的夫妻爱情确已决裂的条件
众所周知，我国实施一夫一妻制的婚姻准则，它的内容包含：(1)婚姻应是一男一女的结合;(2)已婚者不行再行成婚;(3)制止任何婚姻联系以外的两性联系。
本文被告傅某与其他男人发作同性恋联系，外表看来，这种行为是发作在同性之间的，好像并不违背《婚姻法》规则的一夫一妻准则。其实不然，我国《婚姻法》第四条明文规则：夫妻应当相互忠诚，相互尊重。夫妻两边相互忠诚包含性行为方面的忠诚，这是婚姻的单一性与排他性的必定要求。被告傅某虽然与原告曹某签有《夫妻忠诚协议》，但傅某并没有束缚自己的行为，仍与别人坚持同性恋联系，事实上与原告曹某已不存在爱情相吸的或许，在傅某的思维片面上，现已有了第三者，虽然这种第三者是同性的，但成果仍然是将妻子的爱情排挤在外，这就带来了傅某与曹某无性爱的或许，两边无法持续实行夫妻间的权力和责任，终究导致两边损失共同生活的根底，引发夫妻联系崩溃的结果。
综上所述，小编以为，本案被告傅某的同性恋行为违背了我国《婚姻法》的一夫一妻制的准则和夫妻应当相互忠诚，相互尊重的规则，变节了与原告曹某的夫妻爱情和联系，因此对曹某与傅某离婚胶葛案子，应当依据《婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻爱情决裂的景象”的规则，承认曹某与傅某的夫妻爱情确已决裂，允许离婚，并予以补偿。