不同情形下如何确定合同履行地的适用规则
来源：听讼网整理 2018-10-28 07:07
1、适用民事诉讼法解说第十八条承认合同实行地的三个过程
根据民事诉讼法解说第十八条的规矩，承认合同实行地法院统辖时，分三个层面处理。首要，当事人在合同中对合同实行地址有约好的，则依照约好承认合同实行地，然后承认合同实行的统辖法院，除该条第三款规矩景象外，不考虑该合同是否现已实践实行以及实践实行地址是否与约好的不同。其次，假如当事人在合同中对实行地址没有约好或许约好不清晰的，则依照合同胶葛中争议标的的品种来别离承认合同实行地。详细分为三种景象：一是争议的标的是给付钱银的，则以接纳钱银一方的所在地为合同实行地;二是争议标的为交给不动产的，以不动产所在地作为合同的实行地;三是争议标的为前述给付钱银和交给不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交给等，则以实行职责一方的所在地为合同实行地。再次，民事诉讼法解说规矩了依照合同实行地承认统辖法院的两种特例。一是当事人虽然在合同中约好了实行地，但没有实践实行，且当事人住所地都不在合同中约好的实行地址的，则直接由被告住所地人民法院统辖，不再适用合同实行地承认统辖法院;二是当事人在合同中没有约好实行地址或许约好不明的，即时结清的合同，则直接以实践买卖行为地为合同实行地。
2、民事诉讼解说施行后，最高法其他司法解说与之不一致的不再适用
关于民事诉讼法解说第十八条与此前最高人民法院有关司法解说规矩的联系问题。依照民事诉讼法解说第五百五十二条规矩，民事诉讼法解说施行往后，最高人民法院曾经的司法解说规矩与民事诉讼法解说不一致的，不再适用。因而，最高人民法院此前的司法解说中触及合同实行地承认的规矩，凡与该条规矩不一致，且不归于民事诉讼法解说清晰规矩适用特别规矩的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解说第十八条规矩。如最高人民法院1993年《关于怎么承认告贷合同实行地问题的批复》，批复规矩的内容与民事诉讼法解说第十八条规矩不一致，往后不再适用。
3、民事诉讼法解说第十八条第二款的“争议标的”指当事人诉讼恳求所指向的合同职责内容
关于争议标的了解问题。民事诉讼法解说第十八条第二款规矩了依照“争议标的”品种别离承认合同实行地，精确掌握“争议标的”是要害。该条规矩运用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规矩并学习其他国家合同实行地的承认规矩，便是指当事人诉讼恳求所指向的合同职责内容，因而，能够称为“涉诉债款”。合同实行地便是合同职责的实行地，合同职责实行地根据合同职责的实行状况，能够是一个实行地，也能够是不同的实行地。双务合同和多务合同，当事人别离负有不同的合同职责，一般每一合同职责都有其实行地，合同法第六十二条第三项规矩如是。当事人因合同职责的实行而发作合同胶葛，申述到法院时，以合同实行地承认统辖法院的，则以当事人争议的合同职责的实行地作为承认统辖的合同实行地。这既清晰简略，又契合胶葛统辖的最密切联系地址的准则要求。即使是单务合同，假如存在两项以上的不同合同职责时，也或许呈现两个以上实行地的状况。发作合同胶葛时，也要以争议的合同职责来承认实行地。对“争议标的”的了解，特别留意不能把“争议标的”等同于诉讼恳求。诉讼恳求在合同胶葛中，是根据合同联系建议对方承当的合同职责的声明。合同实行地不能依照诉讼恳求品种来承认，只能依照争议的合同职责来承认，也即诉讼恳求所指向的合同职责。
4、民事诉讼法解说第十八条第二款“争议标的为给付钱银”，是指争议的合同职责是以给付钱银为内容
最为典型的合同职责为给付钱银的是告贷合同。假如告贷方申述告贷人要求还本付息，争议标的则为告贷方负有的向告贷方偿还本金和利息的职责，接纳钱银的一方，便是告贷方，此刻告贷方能够其所在地为合同实行地，向该地法院提申述讼。告贷合同中，告贷方需划出告贷或告贷方需偿还告贷，两边都有或许成为接纳钱银的一方，债务人和债款人都有或许成为接纳钱银的一方，也都有或许成为合同实行职责一方所在地。假如告贷方在告贷合同签定后，告贷方违约未交给告贷，告贷人申述要求告贷人发放告贷的，争议标的便是告贷方负有的向告贷方发放告贷的职责，接纳钱银的一方便是告贷方，此刻告贷方能够以其所在地为合同实行地，向该地法院提申述讼。告贷合同之外的其他合同，假如争议的合同职责内容为给付钱银的，也能够适用本条关于接纳钱银一方为合同实行地的规矩承认统辖法院。如买卖合同约好买方负有先付出货款的职责，卖方后交给货品，买方未依照合同付出货款的，卖方申述要求买方付出货款的，争议标的为给付钱银，卖方为接纳钱银一方，卖方所在地能够认定为合同实行地。
5、关于其他标的以实行职责一方所在地为合同实行地的了解
其他标的，是指钱银和不动产以外的其他标的，包含动产、财产权利等。实践中应当留意，当事人申述要求对方付出金钱，也即诉讼恳求是给付金钱，该金钱给付恳求既或许是根据合同中给付钱银职责发生的，也或许是根据非给付钱银职责发生的。此刻不能直接根据诉讼恳求承认争议标的，而应依照诉讼恳求所指向的合同职责内容来承认争议标的。如买卖合同，A为出卖货品方，B为买受方，如A申述要求B付出货款的，争议标的为给付货款，A作为接纳货款的一方，其所在地为合同实行地;如B申述A承当付出违约金职责或许赔偿损失的，争议标的为A负有的交给货品的职责，则A为实行职责一方，A所在地为合同实行地。
6、合同承认之诉和构成之诉适用合同实行地承认统辖的规矩
民事诉讼法解说第十八条第二款规矩的三种景象，别离针对给付钱银、交给不动产和实行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的景象。合同胶葛不只有给付之诉，也存在承认之诉和构成之诉。单纯地恳求承认合同效能或许恳求免除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的详细职责，而是合同是否有用或许合同法律联系是否免除的问题，此类合同胶葛就不能依照民事诉讼法解说第十八条第二款来承认合同实行地。对此，当事人对合同实行地有约好的，能够依照约好的实行地来承认统辖法院;对合同实行地没有约好或许约好不明的，只能由被告住所地人民法院统辖。
根据民事诉讼法解说第十八条的规矩，承认合同实行地法院统辖时，分三个层面处理。首要，当事人在合同中对合同实行地址有约好的，则依照约好承认合同实行地，然后承认合同实行的统辖法院，除该条第三款规矩景象外，不考虑该合同是否现已实践实行以及实践实行地址是否与约好的不同。其次，假如当事人在合同中对实行地址没有约好或许约好不清晰的，则依照合同胶葛中争议标的的品种来别离承认合同实行地。详细分为三种景象：一是争议的标的是给付钱银的，则以接纳钱银一方的所在地为合同实行地;二是争议标的为交给不动产的，以不动产所在地作为合同的实行地;三是争议标的为前述给付钱银和交给不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交给等，则以实行职责一方的所在地为合同实行地。再次，民事诉讼法解说规矩了依照合同实行地承认统辖法院的两种特例。一是当事人虽然在合同中约好了实行地，但没有实践实行，且当事人住所地都不在合同中约好的实行地址的，则直接由被告住所地人民法院统辖，不再适用合同实行地承认统辖法院;二是当事人在合同中没有约好实行地址或许约好不明的，即时结清的合同，则直接以实践买卖行为地为合同实行地。
2、民事诉讼解说施行后，最高法其他司法解说与之不一致的不再适用
关于民事诉讼法解说第十八条与此前最高人民法院有关司法解说规矩的联系问题。依照民事诉讼法解说第五百五十二条规矩，民事诉讼法解说施行往后，最高人民法院曾经的司法解说规矩与民事诉讼法解说不一致的，不再适用。因而，最高人民法院此前的司法解说中触及合同实行地承认的规矩，凡与该条规矩不一致，且不归于民事诉讼法解说清晰规矩适用特别规矩的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解说第十八条规矩。如最高人民法院1993年《关于怎么承认告贷合同实行地问题的批复》，批复规矩的内容与民事诉讼法解说第十八条规矩不一致，往后不再适用。
3、民事诉讼法解说第十八条第二款的“争议标的”指当事人诉讼恳求所指向的合同职责内容
关于争议标的了解问题。民事诉讼法解说第十八条第二款规矩了依照“争议标的”品种别离承认合同实行地，精确掌握“争议标的”是要害。该条规矩运用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规矩并学习其他国家合同实行地的承认规矩，便是指当事人诉讼恳求所指向的合同职责内容，因而，能够称为“涉诉债款”。合同实行地便是合同职责的实行地，合同职责实行地根据合同职责的实行状况，能够是一个实行地，也能够是不同的实行地。双务合同和多务合同，当事人别离负有不同的合同职责，一般每一合同职责都有其实行地，合同法第六十二条第三项规矩如是。当事人因合同职责的实行而发作合同胶葛，申述到法院时，以合同实行地承认统辖法院的，则以当事人争议的合同职责的实行地作为承认统辖的合同实行地。这既清晰简略，又契合胶葛统辖的最密切联系地址的准则要求。即使是单务合同，假如存在两项以上的不同合同职责时，也或许呈现两个以上实行地的状况。发作合同胶葛时，也要以争议的合同职责来承认实行地。对“争议标的”的了解，特别留意不能把“争议标的”等同于诉讼恳求。诉讼恳求在合同胶葛中，是根据合同联系建议对方承当的合同职责的声明。合同实行地不能依照诉讼恳求品种来承认，只能依照争议的合同职责来承认，也即诉讼恳求所指向的合同职责。
4、民事诉讼法解说第十八条第二款“争议标的为给付钱银”，是指争议的合同职责是以给付钱银为内容
最为典型的合同职责为给付钱银的是告贷合同。假如告贷方申述告贷人要求还本付息，争议标的则为告贷方负有的向告贷方偿还本金和利息的职责，接纳钱银的一方，便是告贷方，此刻告贷方能够其所在地为合同实行地，向该地法院提申述讼。告贷合同中，告贷方需划出告贷或告贷方需偿还告贷，两边都有或许成为接纳钱银的一方，债务人和债款人都有或许成为接纳钱银的一方，也都有或许成为合同实行职责一方所在地。假如告贷方在告贷合同签定后，告贷方违约未交给告贷，告贷人申述要求告贷人发放告贷的，争议标的便是告贷方负有的向告贷方发放告贷的职责，接纳钱银的一方便是告贷方，此刻告贷方能够以其所在地为合同实行地，向该地法院提申述讼。告贷合同之外的其他合同，假如争议的合同职责内容为给付钱银的，也能够适用本条关于接纳钱银一方为合同实行地的规矩承认统辖法院。如买卖合同约好买方负有先付出货款的职责，卖方后交给货品，买方未依照合同付出货款的，卖方申述要求买方付出货款的，争议标的为给付钱银，卖方为接纳钱银一方，卖方所在地能够认定为合同实行地。
5、关于其他标的以实行职责一方所在地为合同实行地的了解
其他标的，是指钱银和不动产以外的其他标的，包含动产、财产权利等。实践中应当留意，当事人申述要求对方付出金钱，也即诉讼恳求是给付金钱，该金钱给付恳求既或许是根据合同中给付钱银职责发生的，也或许是根据非给付钱银职责发生的。此刻不能直接根据诉讼恳求承认争议标的，而应依照诉讼恳求所指向的合同职责内容来承认争议标的。如买卖合同，A为出卖货品方，B为买受方，如A申述要求B付出货款的，争议标的为给付货款，A作为接纳货款的一方，其所在地为合同实行地;如B申述A承当付出违约金职责或许赔偿损失的，争议标的为A负有的交给货品的职责，则A为实行职责一方，A所在地为合同实行地。
6、合同承认之诉和构成之诉适用合同实行地承认统辖的规矩
民事诉讼法解说第十八条第二款规矩的三种景象，别离针对给付钱银、交给不动产和实行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的景象。合同胶葛不只有给付之诉，也存在承认之诉和构成之诉。单纯地恳求承认合同效能或许恳求免除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的详细职责，而是合同是否有用或许合同法律联系是否免除的问题，此类合同胶葛就不能依照民事诉讼法解说第十八条第二款来承认合同实行地。对此，当事人对合同实行地有约好的，能够依照约好的实行地来承认统辖法院;对合同实行地没有约好或许约好不明的，只能由被告住所地人民法院统辖。