交通事故纠纷答辩状怎么写
来源：听讼网整理 2018-08-11 21:22
发作交通事端，两边当事人是能够洽谈处理补偿职责问题的。假如洽谈不成的，就需要向人民法院提起民事诉讼来处理的。关于原告的起诉状，被告方是能够向人民法院递送辩论状的。那么，交通事端胶葛辩论状是怎样的呢？下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
交通事端胶葛辩论状是怎样的呢？
接下来就为您供给一份完好的交通事端胶葛辩论状样本吧。
辩论人：李X、男、43岁、汉、住北京市xx区
被辩论人：王X、男、24岁、汉、住北京市xxx区
辩论人因王X交通事端损害补偿一案，进行辩论如下：
辩论人不同意被辩论人的诉讼请求，原告诉求一的补偿额部分缺少现实和法令依据，辩论人不需要承当任何补偿职责;并请法庭对诉讼费的承当依法判定。
现实和理由：
一、交通事端确认书对辩论人的职责确认差错；
1、交通事端根本现实
2007年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，辩论人李X驾驭宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行进，适有李XX驾驭骐达牌轿车(京JTXXX)同向行进至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发作磕碰，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在阻隔设备一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发作交通事端。[现实见：交通事端确认书、路途交通事端技术鉴定意见书、交通事端现场图及现场勘查笔录。]
2、交通事端现场勘查及查询情况
事端确认书查验核实：“辩论人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京GXXX)已按规则定期查验，经人工查验，该车整车制动有用，辩论人具有合法的驾驭资历。”可见辩论人不存在任何不妥驾车行为，所驾车辆也不存在任何事端隐患。
3、交通事端确认书职责确认差错
交通事端确认书在事端构成原因剖析及职责确认中确认：“李XX驾驭机动车未与前车坚持安全间隔，违反了《中华人民共和国路途交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车坚持足以采纳紧急制动办法的安全间隔。……’的规则,是事端发作的首要原因。因而负首要职责。辩论人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国路途交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驭人应当恪守路途交通安全法令、法规的规则，依照操作规范安全驾驭、文明驾驭。’的规则，是事端发作的非必须原因。因而负非必须职责。”
事端确认书在现实确认中并不存在辩论人不恪守路途交通安全法令、法规，不依照操作规范安全驾驭、文明驾驭的行为，相反，所查验现实都清晰辩论人不存在任何不妥驾车行为，所驾车辆也不存在任何事端隐患。对辩论人来说不存在任何差错，纯属一场意外事端，应确认无职责。(《北京市施行<中华人民共和国路途交通安全法>办法》第六十八条第一款公安机关交通管理部门通过查询后，应当依据当事人的行为对发作交通事端所起的效果以及差错的严峻程度，确认当事人的职责。当事人有差错的，应当确认当事人有职责;当事人没有差错的，应当确认当事人无职责。)
事端确认书对被辩论人的差错视若无睹，确认其无职责是差错的。
[材料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，均匀距里北京市中心点约8公里。北京四环路全长65.3公里，全线共建造巨细桥梁147座，并设有完善的交通安全设备。主路双向八车道，全关闭、全立交，规划时速为100km/h。
《中华人民共和国路途交通安全法》
第六十三条 行人不得跨过、倚坐路途阻隔设备，不得扒车、强行拦车或许施行阻碍路途交通安全的其他行为。
《北京市施行<中华人民共和国路途交通安全法>办法》
第五十七条 行人和搭车人应当恪守下列规则：
(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或许其他关闭的机动车专用道;
(三)行人不得在车行道上行走或许兜销、发送物品;
(四)不得在车行道上等候车辆或许招待营运车辆;
跟据事端确认现实，依据上述规则，被辩论人的行为显着是违反了相关规则，存在差错，应对交通事端的发作承当相应的职责，而不是无职责。
4、交通事端确认书职责确认法令依据差错
事端确认书依据《北京市路途交通事端当事人职责确认规范(试行)》所列13.1“凡‘确认职责一’至‘确认职责五’未罗列的景象公安机关交通管理部门依据当事人路途交通安全违法行为在交通事端中的效果，以及差错的严峻程度确认当事人职责”确认事端职责是差错的。而是应依据《北京市路途交通事端当事人职责确认规范(试行)》所列：
12确认职责六 -- 确认三方以上当事人职责
12.1三方以上当事人职责，参照本规范确认。
及：
8 确认职责二 -- 依据附录AB分类确认职责
8.1遇有无法适用"确认职责一"罗列景象的，依照"附录"中依差错行为的交通事端类别确认当事人有无A类行为，并确认当事人有无附录中B类行为，然后依据以下办法确认当事人职责：
8.1.4两边当事人均只要A类行为或许均有A、B二类行为的，两边为平等职责。
当事人差错行为及事端分类表
严峻差错行为(A类行为)
6机动车未按规则会车、后车未与前车坚持安全间隔事端
38、104310同车道行进的机动车，后车未与前车坚持足以采纳紧急制动办法的安全间隔的。
12行人未按规则通行事端
79、305712行人进入城市快速路或许其他关闭的机动车专用道的。
确认被辩论人和本案另一被告方李XX负平等职责，辩论人无职责。
二、被辩论人诉求一的补偿额部分缺少现实和法令依据；
1、医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和确诊证明等相关依据确认。辩论人以为，被辩论人的医疗费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
2、误工费依据受害人的误工时刻和收入情况确认。误工时刻依据受害人承受医治的医疗机构出具的证清晰定。受害人有固定收入的，误工费依照实践削减的收入核算。辩论人以为，被辩论人的误工费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
3、护理费依据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规则核算;护理人员没有收入或许雇佣护工的，参照当地护工从事平等等级护理的劳务酬劳规范核算。护理期限应核算至受害人康复日子自理能力时止。辩论人以为，被辩论人的护理费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
4、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或许转院医治实践发作的费用核算。交通费应当以正式收据为凭;有关凭证应当与就医地址、时刻、人数、次数相契合。辩论人以为，被辩论人的交通费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
辩论人：xxx
xx年xx月xx日
以上便是小编为您收拾的交通事端胶葛辩论状相关内容，在交通事端辩论状中，针对原告在起诉状中所写明的诉讼请求，现实与理由，被告是能够提出现实来进行辩驳的。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。
交通事端胶葛辩论状是怎样的呢？
接下来就为您供给一份完好的交通事端胶葛辩论状样本吧。
辩论人：李X、男、43岁、汉、住北京市xx区
被辩论人：王X、男、24岁、汉、住北京市xxx区
辩论人因王X交通事端损害补偿一案，进行辩论如下：
辩论人不同意被辩论人的诉讼请求，原告诉求一的补偿额部分缺少现实和法令依据，辩论人不需要承当任何补偿职责;并请法庭对诉讼费的承当依法判定。
现实和理由：
一、交通事端确认书对辩论人的职责确认差错；
1、交通事端根本现实
2007年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，辩论人李X驾驭宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行进，适有李XX驾驭骐达牌轿车(京JTXXX)同向行进至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发作磕碰，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在阻隔设备一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发作交通事端。[现实见：交通事端确认书、路途交通事端技术鉴定意见书、交通事端现场图及现场勘查笔录。]
2、交通事端现场勘查及查询情况
事端确认书查验核实：“辩论人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京GXXX)已按规则定期查验，经人工查验，该车整车制动有用，辩论人具有合法的驾驭资历。”可见辩论人不存在任何不妥驾车行为，所驾车辆也不存在任何事端隐患。
3、交通事端确认书职责确认差错
交通事端确认书在事端构成原因剖析及职责确认中确认：“李XX驾驭机动车未与前车坚持安全间隔，违反了《中华人民共和国路途交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车坚持足以采纳紧急制动办法的安全间隔。……’的规则,是事端发作的首要原因。因而负首要职责。辩论人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国路途交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驭人应当恪守路途交通安全法令、法规的规则，依照操作规范安全驾驭、文明驾驭。’的规则，是事端发作的非必须原因。因而负非必须职责。”
事端确认书在现实确认中并不存在辩论人不恪守路途交通安全法令、法规，不依照操作规范安全驾驭、文明驾驭的行为，相反，所查验现实都清晰辩论人不存在任何不妥驾车行为，所驾车辆也不存在任何事端隐患。对辩论人来说不存在任何差错，纯属一场意外事端，应确认无职责。(《北京市施行<中华人民共和国路途交通安全法>办法》第六十八条第一款公安机关交通管理部门通过查询后，应当依据当事人的行为对发作交通事端所起的效果以及差错的严峻程度，确认当事人的职责。当事人有差错的，应当确认当事人有职责;当事人没有差错的，应当确认当事人无职责。)
事端确认书对被辩论人的差错视若无睹，确认其无职责是差错的。
[材料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，均匀距里北京市中心点约8公里。北京四环路全长65.3公里，全线共建造巨细桥梁147座，并设有完善的交通安全设备。主路双向八车道，全关闭、全立交，规划时速为100km/h。
《中华人民共和国路途交通安全法》
第六十三条 行人不得跨过、倚坐路途阻隔设备，不得扒车、强行拦车或许施行阻碍路途交通安全的其他行为。
《北京市施行<中华人民共和国路途交通安全法>办法》
第五十七条 行人和搭车人应当恪守下列规则：
(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或许其他关闭的机动车专用道;
(三)行人不得在车行道上行走或许兜销、发送物品;
(四)不得在车行道上等候车辆或许招待营运车辆;
跟据事端确认现实，依据上述规则，被辩论人的行为显着是违反了相关规则，存在差错，应对交通事端的发作承当相应的职责，而不是无职责。
4、交通事端确认书职责确认法令依据差错
事端确认书依据《北京市路途交通事端当事人职责确认规范(试行)》所列13.1“凡‘确认职责一’至‘确认职责五’未罗列的景象公安机关交通管理部门依据当事人路途交通安全违法行为在交通事端中的效果，以及差错的严峻程度确认当事人职责”确认事端职责是差错的。而是应依据《北京市路途交通事端当事人职责确认规范(试行)》所列：
12确认职责六 -- 确认三方以上当事人职责
12.1三方以上当事人职责，参照本规范确认。
及：
8 确认职责二 -- 依据附录AB分类确认职责
8.1遇有无法适用"确认职责一"罗列景象的，依照"附录"中依差错行为的交通事端类别确认当事人有无A类行为，并确认当事人有无附录中B类行为，然后依据以下办法确认当事人职责：
8.1.4两边当事人均只要A类行为或许均有A、B二类行为的，两边为平等职责。
当事人差错行为及事端分类表
严峻差错行为(A类行为)
6机动车未按规则会车、后车未与前车坚持安全间隔事端
38、104310同车道行进的机动车，后车未与前车坚持足以采纳紧急制动办法的安全间隔的。
12行人未按规则通行事端
79、305712行人进入城市快速路或许其他关闭的机动车专用道的。
确认被辩论人和本案另一被告方李XX负平等职责，辩论人无职责。
二、被辩论人诉求一的补偿额部分缺少现实和法令依据；
1、医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和确诊证明等相关依据确认。辩论人以为，被辩论人的医疗费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
2、误工费依据受害人的误工时刻和收入情况确认。误工时刻依据受害人承受医治的医疗机构出具的证清晰定。受害人有固定收入的，误工费依照实践削减的收入核算。辩论人以为，被辩论人的误工费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
3、护理费依据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规则核算;护理人员没有收入或许雇佣护工的，参照当地护工从事平等等级护理的劳务酬劳规范核算。护理期限应核算至受害人康复日子自理能力时止。辩论人以为，被辩论人的护理费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
4、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或许转院医治实践发作的费用核算。交通费应当以正式收据为凭;有关凭证应当与就医地址、时刻、人数、次数相契合。辩论人以为，被辩论人的交通费应当契合上述规则，并由原始依据确认。
辩论人：xxx
xx年xx月xx日
以上便是小编为您收拾的交通事端胶葛辩论状相关内容，在交通事端辩论状中，针对原告在起诉状中所写明的诉讼请求，现实与理由，被告是能够提出现实来进行辩驳的。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。