必要共同诉讼中共同被告身份不明怎么办

我国法令规则了必要的一起诉讼景象是需求满意当事人一方或两边在两人以上，具有同一诉讼的法院才干进行一起诉讼。那么，假如是必要一起诉讼中一起被告身份不明的状况下怎么办呢?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
[案情]
2006年11月，明远公司与张某、肖某、刘某签定了一份租借协议，约定将明远公司承租的一座大厦转租给张某等三人，用于运营酒店事务，租金每月5万元，租借期限2年。张某等人运营了5个月后，亏本很大，便停止运营。在此期间，张某仅付出了两个月的租金，剩下租金经明远公司屡次催收未果，该公司诉至法院，要求张某一人付出租金15万元并补偿相应的丢失。法院经查核，“肖某”运用的是假名字，公安户籍体系里底子没有这个人。而作为知情者的张某在接到法院的诉状副本后也隐姓埋名了。
一起诉讼理论是经实践查验可以更好地查清现实，削减诉讼本钱，完成最佳诉讼效益。本案中，转租协议是明远公司与张某三人签定的，而该协议早已不再实行，理应予以免除。刘某关于协议的实行状况，违约责任的承当等享有辨论权。假如不追加刘某作为一起被告，却要他承当判定成果，有悖程序公平准则，一起，易产生胶葛，不利于收效判定的安稳。在一起侵权胶葛中，当事人的状况更为杂乱，部分侵权人身份不明确乃是常有的事，但《人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》仍坚持一起诉讼理论。
连带责任理论与一起诉讼理论并非水火不相容，权力人还可在履行阶段挑选连带债务人，以完成其挑选权，因此，追加一起被告于债权人有益无害。如查连带债务人不明确的，可不予追加。这一点，在人身损害补偿案子的审理中表现得较为充沛。假如“补偿权力人仅就部分一起债权人提起诉讼的，人民法院应依职权告诉未被诉的其他一起侵权人参与诉讼。须留意的是，其他一起侵权人不符合《民事诉讼法》第108条之规则条件的，自无或许追加，当然也不用追加。”①至于肖某的相关权力的维护问题，当他决议运用假名字从事民事活动的时分就应考虑相应的法令结果，法院对此不存在任何差错。
关于此类状况需求根据我国相关法令的规则来进行处理，假如你的状况比较杂乱，听讼网欢迎您进行法令咨询。