离婚后，未成年子女侵权的损害赔偿将有谁承担

袁某与张某于2006年离婚，女儿小袁由父亲袁某抚育。2014年的一天，小袁骑电动车逆行，撞伤了行人刘某。交警部门确定小袁负事端悉数职责。尔后刘某屡次与小袁的父亲袁某交涉补偿问题，但一直不能达到一致定见，所以将小袁及其父亲袁某和母亲张某起诉至法院。
《婚姻法》第二十三条规则：“爸爸妈妈有维护和教育未成年子女的权力和职责。在未成年子女对国家、团体或别人形成危害时，爸爸妈妈有承当民事职责的职责。”《民法通则》第一百三十三条的规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当民事职责。监护人尽了监护职责的，能够恰当减轻他的民事职责。”本案中，未成年的小袁在法令上是约束行为才能人，缺少对事物的正确理解和处理才能，故其骑车逆行致刘某受伤事端的补偿职责，应当由其监护人承当。
在庭审阶段，张某辩称自己已与袁某离婚，小袁归袁某抚育，是袁某监护不力，没看管好孩子才导致这样的事端发作，故应当由袁某承当补偿职责。
未成年女儿骑电动车撞伤别人，母亲以离婚后孩子归父亲抚育为由，回绝承当补偿职责。这样的说法是否建立?依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规则：“未成年人的爸爸妈妈是未成年人的监护人。”以及《未成年人维护法》第十条规则：“爸爸妈妈或许其他监护人应当发明杰出、友善的家庭环境，依法实行对未成年人的监护职责和抚育职责。”本案中，张某与袁某已离婚，尽管未成年的女儿归袁某抚育，但母亲张某依然是女儿的监护人，与袁某一起承当监护和抚育小袁的职责。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》第158条规则：“夫妻离婚后，未成年子女危害别人权益的，同该子女一起生活的一方应当承当民事职责;假如独立承当民事职责确有困难的，离婚后不与子女一起生活的一方，对子女形成的侵权危害，在同该子女一起生活的一方独立承当职责确有困难时，应一起承当职责。”法令这样规则，是考虑到在现实生活中不直接抚育子女的一方不与子女一起生活，难以尽到详细的监护职责，所以法令恰当减轻了其监护不力的职责，但在抚育子女一方独立承当职责有困难时，未直接抚育子女的一方仍需承当职责。因而，本案中张某以孩子归袁某抚育为由回绝承当补偿职责的理由不建立。当袁某承当补偿职责有困难时，张某应当与袁某一起承当职责。