装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂

购房房子后就要对房子进行装饰，而装饰房子时，一般是叫装饰作业或许装饰公司代为装饰的，请装饰工人的时分，业主要请一些比较信得过的人，那么装饰工偷盗雇主家的现金是既遂仍是未遂?下面由听讼网宝山律师为读者进行相关常识的回答。
装饰工偷盗雇主家的现金归于既遂仍是未遂
案情：
2003年9月26日，重庆市大渡口区八桥镇**塘六社伍**请请犯罪嫌疑人刘**协助装饰。当天，伍有事外出，刘在伍女儿房间搬动床时发现塑料内有现金三千元，刘趁四下无人将钱分藏于自己皮包和腰间，并一向在伍家中未脱离，直至失主伍报警将刘捉获。
不合定见：
该案在评论中有两种定见：第一种定见以为，刘**施行偷盗行为后，尽管赃物在刘的身上，但他一向未脱离失主的家这个特定的规模。居民的资产在其家中就表明受其操控并能扫除任何其它人的非法占有，正因为此该3000元现金一向在失主家中，失主并未真正对这笔现金失掉操控，即便失主外出了的一段时刻，但毕竟刘一向未脱离失主的家，他还没有彻底操控该笔现金，故刘的行为应构成偷盗罪的未遂。
第二种定见以为，刘**偷盗现金后是否脱离或将赃物是否搬运都是其毅力内的行为，是他自己能够决议的，刘对3000元的现金具有彻底的操控权，而失主伍**在此段时刻已丧失了实践的操控，故刘的行为应构成偷盗罪的既遂。
分析：笔者赞同第二种定见。理由如下：
实践中，偷盗罪的既遂与未遂，通常以操控说为规范，即以偷盗犯是否现已取得对被盗资产的实践操控为规范，偷盗犯已实践操控资产的为既遂，未实践操控资产的为未遂。确认偷盗行为是既遂仍是未遂，应当归纳悉数案情，依据偷盗的目标、现场环境以及失主对资产的操控状况等要素，具体情况具体分析。在本案中，刘**盗取的是现金，现金从民法上说是种类物，具有可代替性，且现金体积小，便于躲藏、搬运，刘**将现金盗取后放在自己身上，实践上就已操控了该笔现金。
其次，从刘**和雇主之间的联系看，刘**在雇主家搞装饰，他盗取现金后彻底能够以合法的身份自在收支雇主家，刘**偷盗现金后是否脱离或将赃物是否搬运都是其毅力内的行为，是他自己能够决议的，刘对3000元的现金具有彻底的操控权。综上所述，尽管刘**盗取资产后没有脱离失主家，但失主对资产的合法操控规模应是床下放现金的当地，而不是其家，所以，刘**的行为构成偷盗既遂。
以上常识便是小编对“装饰工偷盗雇主家的现金归于既遂仍是未遂”问题进行的回答，事例中装饰工人偷盗雇主家的现金后，尽管未离婚雇主家，但现已构成了占有被偷盗资产，所以确定偷盗罪既遂。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师