如何解读刑事自诉制度重构

论刑事自诉准则重构
自诉案子是指被害人及其法定代理人或许近亲属追查被告人和刑事责任，直接向人民法院提起申述的案子。目前我国追诉违法的方法是自诉与公诉并存，以公诉为主，自诉为辅的追查机制。依据现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》第170条之规则，自诉案子包含下列案子：(一)通知才处理的案子，即《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》规则的凌辱诽谤案、暴力干与婚姻自由案、优待案、侵吞案;(二)被害人有依据证明的细微刑事案子;(三)被害人有依据证明对被告人侵略自己人身、财产权利的行为应当追查刑事责任，而公安部门或人民检察院不予追查刑事责任的案子。
由以上规则可以看出，我国《刑讼法》所规则的自讼案子的规模非常广泛。第一种与第二种已由法令和司法部门依据刑事诉讼法准则加以具体规则。第三种的立法原意，是为了处理实践中司法机关成心推托案子受理，然后导致被害人告状无门，合法权益遭到损害的现象;一起，也是对国家侦办机关，合法权益遭到损害的现象;一起，也是对国家侦办机关。因此，第三种案子现已不归于传统含义上的自诉案子，从本质上讲，这种案子实际上是公诉案子。
刑事自诉准则的价值取向不外乎两点：其一，国家关于某些案子，答应被害人直接向法院指控，而跳过作为国家公诉机关的检察院的控诉，实质上是权衡国家利益与被害人个人利益，关于那些细微的归于侵略公民个人权益方面的违法，将是否追查被告人刑事责任的权利交由被害人行使反而有利于案子的处理，更有利于社会的安稳;其二，根据诉讼本钱的考虑。刑事诉讼活动所耗的费用。传统含义的自诉案子就其自身而言，其社会危害性远比公诉案子要小的多，所以，法令规则由受害者自己直接向法院申述，而不挑选由公诉机关代为控诉的方法，对进步诉讼功率，下降诉讼本钱可以起到必定的积极含义。