敲诈勒索罪辩护词
来源：听讼网整理 2019-04-21 16:38
敲诈勒索在现在这样文明的年代也是层出不穷，有的靠敲诈勒索来挣钱，有的靠敲诈勒索来报复，不管怎样，这都是不合法行为，可是在某些状况下是可认为自己辩解的，那么辩解词的标准要求是怎样的呢。听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑。
审判长、人民陪审员：
受被告人王***的托付，湖南天恒健律师事务所指使本律师担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩解人，在开庭之前本辩解人详细的看了整个檀卷资料，并屡次会晤被告人。经过今日的庭审活动，对本案有了更深的了解，本辩解人认被告人xxx不构成敲诈勒索罪，详细辩解定见如下：
一、被告人王**在片面并非想不合法占有别人资产，由于被告人王***收取管理费后为不合法运营司机供给了相应的服务，
敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私财政的行为。该罪的构成要件，在片面上表现为直接成心，有必要具有以不合法占有、强索别人资产的意图。这种不合法强索别人资产是无偿的，不求对价的索要和占有。而在本案中，王**收取管理费是要支付必定价值，要为车队供给服务。详细表现为以下几点：
1.挂靠在**轿车客运有限公司;见：依据卷一刘***笔录74页、96页，
2.假如在不合法运营司机在长沙被运政抓了，罚款归被告人出，假如三个作业内没有拿出来，每台车赔150元每天;见：依据卷一王***笔录第17页、刘**笔录76页，弥补依据一王**笔录第3页、田**笔录第5页
3.装了三台事务电话，别离是以王**、田**、朱**的名义处理的，号码为88853999，88850222、88826333，一起印制了很多事务手刺，拓宽客源;见：弥补依据一王**笔录第3页、田**笔录第5页，刘**笔录第9页
4.2008年10月份，被告人托付朱**在火车站邻近的日出东方租了704、705、706三个房间;见：弥补依据一王**笔录第3页，田**笔录第5页、刘**笔录第9页。
5.专门请了一个姓余的作业人员担任接电话，担任煮饭，分配客源。
6.组织田**平常到市区逛逛看看，了解哪里有运政部分搞举动，及时为车队供给状况。见：依据卷一田**笔录52页。
7.事实上在不合法运营司机运营期间起到了保驾护航的效果，交了管理费确保不被运政部分查车，即便扣了车，王**也能经过联系少交罚款把车拿出来，司机不必另交际罚款。见：依据卷一田**笔录52页、刘**笔录76页，依据卷三，余**笔录32页，凌**笔录44页，，赖**笔录75页，刘**笔录79页，黄**笔录82页，弥补依据二，梅**笔录26页，黄**笔录30页，王**笔录32页，曾**笔录38页，宋**笔录40页。
二、“带笼子”不契合敲诈勒索罪的构成要件
在申述书中，公诉人指控被告人的“带笼子”是作为建立敲诈勒索罪的客观要件。本案中“带笼子”与“垂钓法律”类似，都是经过合法的方法诱惑行为人违法，可是这种“带笼子”和“垂钓法律”并不构成犯罪。只要在“带笼子”的过程中假如行为人有契合敲诈勒索罪主客观要件，才干构成犯罪。
在本案中，被告王**并没有对不合法运营司机运用挟制、恫吓的方法要求他们交管理费。他是使用自己跟运政部分的联系，经过合法的告发想把不合法运营司机组织起来。在此有必要清晰“带笼子”的是否合法性问题。可以必定，被告人王**向运政部分告发这是合法的，告发不合法运营车是顾客的权力，也是应尽的责任。可是法律规定，假如经过这个合法的方法向不合法运营司机挟制索要资产，构成严重后果的，这个行为便构成犯罪。比如说，看到不合法运营司机在运营，被告人假如当场拦下不合法运营司机的车，并挟制或恫吓要不合法运营司机给多少钱，不然向运政部分告发，像这种景象便构成敲诈勒索。可是在本案中，从申述书以及所
有依据可以看出，被告人经过“带笼子”的方法告发了赖**、李**、梅**、皮**、刘**，但在运政部分查扣他们的车时，被告人王**并没有在现场与这些被害人进行交涉收费问题。且运政部分从“带笼子”发生罚款，王**也没有得到分红。王**仅仅想经过这样的告发，使不合法运营司机感到惧怕，对司机们一个警示效果。
因而，被告人王**这种告发方法是合法的，尽管他有其它的意图，可是被告人的这些行为并不契合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。
退一万步说，即便被告人经过“带笼子”告发了6位不合法运营司机不合法，但关于其他不合法运营司机来说，他们是由于听了某些司机的说法，心里惧怕，所以一致同意交管理费。被告人并没有带他们的笼子，更没有挟制他们。
综上诉述，被告人王**在片面并非想不合法占有别人资产，由于被告人王**收取管理费后为不合法运营司机供给了相应的服务。“带笼子”不契合敲诈勒索罪客观要件，被告人xxx不构成敲诈勒索罪。
以上便是听讼网小编为你介绍的“敲诈勒索罪辩解词”的法律知识。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。
审判长、人民陪审员：
受被告人王***的托付，湖南天恒健律师事务所指使本律师担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩解人，在开庭之前本辩解人详细的看了整个檀卷资料，并屡次会晤被告人。经过今日的庭审活动，对本案有了更深的了解，本辩解人认被告人xxx不构成敲诈勒索罪，详细辩解定见如下：
一、被告人王**在片面并非想不合法占有别人资产，由于被告人王***收取管理费后为不合法运营司机供给了相应的服务，
敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私财政的行为。该罪的构成要件，在片面上表现为直接成心，有必要具有以不合法占有、强索别人资产的意图。这种不合法强索别人资产是无偿的，不求对价的索要和占有。而在本案中，王**收取管理费是要支付必定价值，要为车队供给服务。详细表现为以下几点：
1.挂靠在**轿车客运有限公司;见：依据卷一刘***笔录74页、96页，
2.假如在不合法运营司机在长沙被运政抓了，罚款归被告人出，假如三个作业内没有拿出来，每台车赔150元每天;见：依据卷一王***笔录第17页、刘**笔录76页，弥补依据一王**笔录第3页、田**笔录第5页
3.装了三台事务电话，别离是以王**、田**、朱**的名义处理的，号码为88853999，88850222、88826333，一起印制了很多事务手刺，拓宽客源;见：弥补依据一王**笔录第3页、田**笔录第5页，刘**笔录第9页
4.2008年10月份，被告人托付朱**在火车站邻近的日出东方租了704、705、706三个房间;见：弥补依据一王**笔录第3页，田**笔录第5页、刘**笔录第9页。
5.专门请了一个姓余的作业人员担任接电话，担任煮饭，分配客源。
6.组织田**平常到市区逛逛看看，了解哪里有运政部分搞举动，及时为车队供给状况。见：依据卷一田**笔录52页。
7.事实上在不合法运营司机运营期间起到了保驾护航的效果，交了管理费确保不被运政部分查车，即便扣了车，王**也能经过联系少交罚款把车拿出来，司机不必另交际罚款。见：依据卷一田**笔录52页、刘**笔录76页，依据卷三，余**笔录32页，凌**笔录44页，，赖**笔录75页，刘**笔录79页，黄**笔录82页，弥补依据二，梅**笔录26页，黄**笔录30页，王**笔录32页，曾**笔录38页，宋**笔录40页。
二、“带笼子”不契合敲诈勒索罪的构成要件
在申述书中，公诉人指控被告人的“带笼子”是作为建立敲诈勒索罪的客观要件。本案中“带笼子”与“垂钓法律”类似，都是经过合法的方法诱惑行为人违法，可是这种“带笼子”和“垂钓法律”并不构成犯罪。只要在“带笼子”的过程中假如行为人有契合敲诈勒索罪主客观要件，才干构成犯罪。
在本案中，被告王**并没有对不合法运营司机运用挟制、恫吓的方法要求他们交管理费。他是使用自己跟运政部分的联系，经过合法的告发想把不合法运营司机组织起来。在此有必要清晰“带笼子”的是否合法性问题。可以必定，被告人王**向运政部分告发这是合法的，告发不合法运营车是顾客的权力，也是应尽的责任。可是法律规定，假如经过这个合法的方法向不合法运营司机挟制索要资产，构成严重后果的，这个行为便构成犯罪。比如说，看到不合法运营司机在运营，被告人假如当场拦下不合法运营司机的车，并挟制或恫吓要不合法运营司机给多少钱，不然向运政部分告发，像这种景象便构成敲诈勒索。可是在本案中，从申述书以及所
有依据可以看出，被告人经过“带笼子”的方法告发了赖**、李**、梅**、皮**、刘**，但在运政部分查扣他们的车时，被告人王**并没有在现场与这些被害人进行交涉收费问题。且运政部分从“带笼子”发生罚款，王**也没有得到分红。王**仅仅想经过这样的告发，使不合法运营司机感到惧怕，对司机们一个警示效果。
因而，被告人王**这种告发方法是合法的，尽管他有其它的意图，可是被告人的这些行为并不契合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。
退一万步说，即便被告人经过“带笼子”告发了6位不合法运营司机不合法，但关于其他不合法运营司机来说，他们是由于听了某些司机的说法，心里惧怕，所以一致同意交管理费。被告人并没有带他们的笼子，更没有挟制他们。
综上诉述，被告人王**在片面并非想不合法占有别人资产，由于被告人王**收取管理费后为不合法运营司机供给了相应的服务。“带笼子”不契合敲诈勒索罪客观要件，被告人xxx不构成敲诈勒索罪。
以上便是听讼网小编为你介绍的“敲诈勒索罪辩解词”的法律知识。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。