法律知识
首页>资讯>正文

太平洋公司货物运输保险合同赔偿案

来源:听讼网整理 2018-06-13 02:02

河 南 省 郑 州 市 中 级 人 民 法 院
经 济 判 决 书
(1998)郑经终字第104号
上诉人(原审被告)我国太平洋稳妥公司郑州分公司,住所地,郑州市金水路43号。
法定代表人刘林升,总经理。
托付代理人刘兆军,该公司经济师。
托付代理人赵顺智,河南天边律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)我国外运河南公司,住所地郑州市文化路115号。
法定代表人钱海彦,总经理。
托付代理人徐存孝,同江市河南经济贸易公司副经理。
托付代理人沈鑫,河南天威律师事务所律师。
上诉人我国太平洋稳妥公司郑州分公司(以下简称稳妥公司)因与我国外运河南公司(以下简称外运公司)货品运送稳妥合同补偿胶葛一案不服郑州市金水区人民法院(1997)金经初字第1286号经济判定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了此案,现已审理完结。
原审经审理查明:一九九六年十月二十八日,同江市河南经济贸易公司与俄罗斯伊尔库茨克基奥纳工贸公司签定生果购销合同一份,由同江市河南经济贸易公司供应俄方桔子,犁等生果,合同第15条D项约好,自货品至指定边境站由卖方置于买方操控之下时,即以为卖方已交货,货品的所有权及偶发性损坏的危险由卖方转移到买方。两边约好的边境站为中方满洲里,俄方后贝加尔,该合同签定后,同江市河南经济贸易公司于十二月份在郑州安排黄岩蜜桔100吨,经河南省进出口商品查验局查验合格后,托付我国外运河南公司处理铁路运送,外运公司于一九九六年十二月十九日与郑州铁路分局海棠寺车站签定安全运送协议一份。主要内容有:车站担任联络车源,外运公司确保运用的包装契合国家包装规范,因包装问题发作丢失均由外运公司担任。外运公司有必要确保货品质量杰出,因货品自身质量发作腐朽变质,均由外运公司担任。外运公司要求运用机械保温车按严密堆码进行装载,如因装载办法不妥,形成丢失均由外运公司担任。外运公司足额投保40万元。九六年十二月二十二日,海棠寺车站为外运公司处理了货运手续。运单正本显现经过的国境站为满洲里,抵达路和抵达站为俄铁军城站。因海棠寺车站系稳妥公司的稳妥业务代办点,外运公司于同日与稳妥公司签定稳妥合同一份。合同注明:稳妥人为稳妥公司,被稳妥人为外运公司,投保人为外运公司;投保货品称号:桔子件数分量为四车,目的地为满洲里,运送工具起运日期:一九九六年十二月二十二日,稳妥金额40万元,稳妥费率:归纳险12‰,稳妥费:4800元,合同注意事项:1.归纳险包含根本险;2.凡在稳妥费率归纳险或根本险栏内填写费率的即按该险别职责担任。合同所附国内水路、陆路货品运送稳妥条款中规则主要内容有:(一)根本险:3.在装货、卸货或转载时,因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违背操作规程所形成的丢失。(二)归纳险,包含根本险外,稳妥人还担任对五种状况丢失(该五种状况未包含生果腐朽丢失的补偿),第五条,稳妥职责的起讫期,是自签发稳妥凭据和稳妥货品运离起运地发货人的最终一个库房或贮存场所时起,至该稳妥凭据上注明的目的地的收货人在当地的榜首个库房或贮存场所时停止。第四条,因为下列原因形成稳妥货品的丢失,稳妥人不负补偿职责:1.战役或军事行动;2.核事情或核爆炸;3.稳妥货品自身的缺点或自然损耗,以及因为包装不善;4.被稳妥人的成心行为或过错;5.全程是公路运送的偷盗和整件提货不着的丢失;6.其它不属于稳妥职责规模内的丢失。合同签定后,该批货品即发往满洲里车站。一九九七年元月二十日,中方依据《世界货协就事细则》将货品运至俄罗斯后贝加尔站与俄方铁路,海关进行交代时,换前两边共检,车体完好,铅封杰出。换时两边发现包装大部分变形及腐朽,无法持续运送。依据世界货协50.5项规则,该批货品回来满洲里。九七年元月二十四日,海堂寺车站书面告诉外运公司:按满洲里447号电报,你发满洲里桔子四车,俄方拒收,货品腐朽,请你公司派担任人前去处理。外运公司随即告诉了稳妥公司。并于元月二十五日合同货主及铁路部门一起前往满洲里,九七年元月三十一日,外运公司托付内蒙古商检局对该批货品进行查验,成果为:敞开车门后,见果箱堆码五层,大多数保持原箱型,以车门两边不同层次开箱选择,上数榜首、二层每箱果实腐朽率在 20%-50%之间,未腐朽的果实大部分已浮皮,脱蒂,尝之有发酵后的酸味,第三至五层箱中果实大多已烂成霉因或泥状,已无法辨明烂或未烂的果实,未烂的果实也已失掉蜜桔固有的味道,满洲里市卫生防疫站于二月一日出具卫生检测成果报告单称:四车果实均已无食用价值,满洲里市卫生局公共卫生监督所于同日出具卫生监督意见书称:不得在满洲里市出售,主张悉数毁掉。九七年二月四日,该批货品被毁掉。外运公司付出查验费、倒装费、运费等合计7400元,这以后,外运公司依稳妥合同向稳妥公司索赔,稳妥公司于九七年五月二十八日以不属稳妥职责规模为由,告诉外运公司拒赔,外运公司遂诉至法院。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任