客户扫描后的合同有法律效力吗

有些人签订了合同之后，因为并不在现场，两边相隔的当地也比较远，所以客户就要求发送合同的扫描件给对方保存就能够了，没有必要发一份合同的原件给对方。而很多人又忧虑扫描件不具备法令效能。针对相关问题听讼网小编做了具体介绍。
一、客户扫描后的合同有法令效能吗
扫描件最好在合同约好条款中体现其效能，不然会带来不必要的费事。合同原件效能高于扫描件。
1、从依据视点来说，扫描件是图片，作为复印件的方式而存在，从技术上能够被篡改，因而单单扫描件的证明效能是很低的，除非对方对此扫描件认可，不然需求供给其它相关的依据来进行佐证，构成依据链锁。此刻，扫描件才干作为定案的依据，具有证明较高的效能。
2、在法令上合同原件归于原始依据，也是直接依据，其证明力是最高的，你能够直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始依据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支撑的。原件也或许被篡改，但能够被判定出来，如原件实在，能够作为确定现实的依据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为依据确定，这便是两者差异。
3、复印件和扫描件都归于电子科技产品，是一种证明方式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。假如复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法令效能的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法令效能，能够作为原件运用。
4、有人以为扫描件比复印件的法令效能高，这是误解。扫描件也仅仅图片，扫描件因为阅历了对被扫描文件(纷歧定是原始文件)的扫描、录入电脑、转化格局或字体、传输、承受、打印等进程，从技术上能够篡改，所以除非对方认可，不然需求其他依据来辅证。
扫描件的法令效能仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅供给扫描件的，不革除供给原件的责任。
5、在法令上原件归于原始依据，也是直接依据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，对错原始依据。原件也或许被篡改，但能够被判定出来，如原件实在，能够作为确定现实的依据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为依据来运用。
二、法令规则
依据《合同法》第十条、第十一条之规则，传真方式缔结的合同契合当事人缔结合同的方式要求，有法令效能。
第十条 当事人缔结合同，有书面方式、口头方式和其他方式。
法令、行政法规规则选用书面方式的，应当选用书面方式。当事人约好选用书面方式的，应当选用书面方式。
第十一条 书面方式是指合同书、函件和数据电文(包含电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等能够有形地体现所载内容的方式。
客户扫描后的合同也能够具有法令效能，但也有出合同原件的或许性，主张扫描件能够日常运用，但原件也需求保管好。关于客户扫描后的合同的法令效能跟实践的要求等等，能够经过听讼网在线咨询律师自己该怎么样应对这类行为。