悬赏广告的报酬问题

(一)取得酬劳的资历
尽管广告相对人按赏格广告的要求完结指定行为而取得酬劳是天经地义，但若存在以下要素，则有或许(由赏格人决议)损失恳求支付酬劳的资历。
(1)广告相对人从前表明不领取酬劳，但又懊悔的。当然扫除其第一次意思表明是在暴力钳制之下做出的。这样做是恪守诚笃信用原则有利于维护赏格人权力，以避免广告相对人的意思反反复复损害赏格人利益。
(2)广告相对人对赏格人到达赏格意图负有必定法定责任，如：2004年的马加爵案子中，若提供线索的不是一般市民，而是一名执法人员或其他公职人员，那么他就不具有酬劳恳求权。
(3)广告相对人对赏格人到达赏格意图负有必定合同责任，如：2005年全国热炒的超级女声，主办方的意图是选出新年的产品代言人，可是假如其本公司的产品代言人再度登台并取胜，那么他相同不具有求偿权。
(4)广告相对人选用了不法行为，包含两种状况，一种是其不法行为导致赏格人宣布赏格广告。如：张三偷了李四的包，李四为寻包宣布赏格广告。另一种是为了求偿而选用不法手法，如优等赏格中，为获取酬金，将别人的著作当作自己的来请求鉴定。
(二)独自许诺之债的履行
由于赏格人在对赏格广告支付酬劳进行许诺时，这种债权债款联络的主动权往往把握在债款人一方手中，是债款人一方许诺的债，为独自许诺之债。独自许诺之债有一个丧命缺点便是，债款人在做出许诺时往往选用的仅仅自己的意思，而没有考虑到客观事实成果和广告相对人的利益，所以就简单呈现抱负与实际不符的状况，如：(1)酬金太多(2)酬金太少。我以为，酬金太多时，应当彻底支付，由于这往往是赏格人自己一再衡量后觉得失与得相比对自己有利才做出的，应恪守其志愿，且广告相对人也是在看到酬金数量，权衡利弊之后才与之联络的;另一方面，关于酬金太少或赏格人许诺含糊，如：“重谢"等，应当考虑当事人两边的利益，在遵从公平、公平、诚笃信用的前提下考虑广告相对人完结指定行为支付的价值后，由两边洽谈处理或法院断定。
对独自许诺之债的履行还要考虑的一个方面便是，尽管赏格人许诺了给予酬金，但广告相对人若表明不需要酬劳时应尊重其志愿。在这种状况下独自许诺之债能够不履行。此外，在有些状况下能够以物质与精力一起予以酬报。如赏格缉凶广告中除了给予广告相对人酬劳外，还能够对其进行精力上的奖赏，而有的状况我以为可独自选用精力上的奖赏，如：一个班的同学丢了东西，另一个同学协助找回，假如教师对其进行表彰或许更有利于同学之间联络的和谐或更能满意拾得者的自尊心、自信心，尤其是在小学里。